Justiça e Moralidade: Reflexões
sobre o Que é Fazer a Coisa Certa
Justiça: O que é fazer a coisa certa
Introdução
Michael J. Sandel, importante filósofo atual e professor da Universidade de
Harvard, apresenta em sua obra "Justiça - O que é fazer a coisa certa" uma
série de reflexões sobre os conceitos de justiça e sua relação com a política,
economia e moralidade. O autor utiliza casos reais e fictícios para incitar o
leitor a refletir sobre suas próprias convicções acerca do que é justo.
Furacão Charley e a Questão dos Preços
No primeiro capítulo, Sandel expõe o caso do furacão Charley, que atingiu a
Flórida nos Estados Unidos em 2004, deixando a região devastada. Nesse
contexto, houve um aumento significativo nos preços de diversos produtos e
serviços, o que gerou revolta na população, especialmente entre aqueles
com menor poder aquisitivo. O procurador Charlie Crist recebeu mais de
duzentas reclamações, considerando tal aumento como ganância e ultraje.
Em contraposição, os economistas partidários do livre mercado afirmavam
que a lei contra preços abusivos era um equívoco, pois os preços são
determinados pela oferta e demanda, não existindo um "preço justo". Sandel
questiona se é errado que vendedores se aproveitem de um desastre natural
cobrando preços tão altos e se o Estado deve intervir, mesmo que isso
interfira na liberdade de negociação.
Bem-estar, Liberdade e Virtude como Princípios de Justiça
Segundo Sandel, as discussões sobre justiça se baseiam em três principais
pontos: bem-estar, liberdade e virtude. No caso do furacão, os contrários às
leis de preços abusivos fundamentam seus argumentos nos postulados de
bem-estar e liberdade, enquanto os favoráveis também invocam a virtude
como argumento.
O autor aponta a virtude como um importante aspecto moral que, por vezes,
influencia o comportamento e o modo de pensar humano. Muitos
consideraram a cobrança de preços exorbitantes após o furacão como uma
falta de virtude, atribuindo-a à ganância.
Casos Envolvendo Virtude e Moralidade
Sandel apresenta outros casos que demonstram como a questão moral e o
apelo à virtude constituem argumentos de opinião, por vezes se contrapondo
aos argumentos de bem-estar e liberdade.
