Baixe Políticas de saúde no Brasil em tempos contraditórios: caminhos e tropeços na construção de um sistema universal e outras Manuais, Projetos, Pesquisas em PDF para Saúde Pública, somente na Docsity!
Políticas de saúde no Brasil em tempos
contraditórios: caminhos e tropeços na
construção de um sistema universal
Health policies in Brazil in times of contradiction:
paths and pitfalls in the construction of a
universal system
Políticas de salud en Brasil en una época
contradictoria: avances y tropiezos en la
construcción de un sistema universal Cristiani Vieira Machado 1
Luciana Dias de Lima 1 Tatiana Wargas de Faria Baptista 1
Resumo
O artigo analisa a trajetória de condução nacional da política de saúde no Brasil de 1990 a 2016, bem como explora as contradições e os condicionantes da política no período. Observaram-se continuidades e mudanças no contexto, processo e conteúdo da política em cinco diferentes momentos. A análise dos condicionantes da política mostrou que o marco constitucional, os arranjos institucionais e a ação de atores setoriais foram fundamentais para a expan- são de programas e serviços públicos, que conferiram materialidade e amplia- ram a base de apoio ao Sistema Único de Saúde no âmbito setorial. No entan- to, limites histórico-estruturais, legados institucionais e a disputa de projetos para o setor influenciaram a política nacional. A interação desses condicio- nantes explica as contradições na política do período, por exemplo, no que se refere à inserção da saúde no modelo de desenvolvimento e na Seguridade Social, ao caráter do financiamento e das relações público-privadas em saúde. A ampliação dos serviços públicos ocorreu de forma concomitante ao fortale- cimento de segmentos privados, configurando mercados dinâmicos em saúde, que disputam os recursos do Estado e das famílias, restringem a possibilidade de consolidação de um sistema de saúde universal, reiteram a estratificação social e as desigualdades em saúde.
Sistema Único de Saúde; Sistemas de Saúde; Política de Saúde; Política Pública
Correspondência C. V. Machado Departamento de Administração e Planejamento em Saúde, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz. Rua Leopoldo Bulhões 1480, 7º andar, sala 715, Rio de Janeiro, RJ 21041-210, Brasil. cristiani@ensp.fiocruz.br (^1) Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, Brasil.
ARTIGO
ARTICLE
doi: 10.1590/0102-311X
Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodu-ção em qualquer meio, sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado.
S144 Machado CV et al.
Introdução
O Brasil é um país latino-americano populoso, extenso, economicamente relevante e extremamente desigual. As desigualdades socioeconômicas, com raízes no passado colonial, não foram superadas pela modernização capitalista entre 1930 e 1980, caracterizada pela industrialização em segmentos estratégicos, em geral sob regimes autoritários, e escassa redistribuição social 1. A política de saúde desse período foi marcada por trajetória dual, representada de um lado pela saúde pública, direcionada para o controle de doenças específicas; e de outro pela assistência médica previdenciária, estruturada em bases corporativas, voltada para os trabalhadores do mercado formal urbano 2. Outras características do sistema de saúde até o início dos anos 1980 foram: exclusão de parcela expressiva da população, pouca efetividade do modelo de atenção e destaque do setor privado na prestação de serviços, subsidiado pelo Estado. A Reforma Sanitária dos anos 1980, no contexto da redemocratização e da crise financeira, partiu da crítica a essas características para construir uma proposta abrangente, incorporada à Constituição Federal de 1988 3,4,5. Apesar das incongruências no texto constitucional 6,7^ , o Brasil foi o único país capitalista da América Latina que instituiu naquela década um sistema de saúde universal, inserido em uma concepção ampla de Seguridade Social, de base universalista, reunindo as áreas da Previdência, Saúde e Assistência Social, que deveria ser financiada por impostos gerais e contribuições sociais. Os direitos assegurados pela Constituição e o processo de construção do Sistema Único de Saúde (SUS) propiciaram avanços nas décadas subsequentes em termos de descentralização político-admi- nistrativa, participação social, mudanças no modelo de atenção, expansão do acesso a serviços públi- cos e melhoria de indicadores de saúde 8. Porém, a implantação do SUS esbarrou em diversos obstáculos. Nos anos 1990, o predomínio de políticas econômicas e de agendas de reforma do Estado de inspiração neoliberal impôs constrangi- mentos à lógica da Seguridade e à expansão de políticas sociais universais 9. A ascensão ao poder de governos de esquerda a partir de 2003 levantou expectativas de configuração de um modelo de desen- volvimento redistributivo, mas diversos problemas do sistema de saúde não foram equacionados. Este artigo analisa 26 anos de trajetória da política de saúde – 1990 a maio de 2016 – envolvendo a implementação do SUS sob o regime democrático. O propósito central é compreender se a condução nacional da política no período expressa transformações na atuação do Estado necessárias à consoli- dação de um sistema de saúde público e universal. Para isso, procurou-se identificar continuidades e mudanças entre momentos, bem como explorar contradições e condicionantes da política. O referencial utilizado para caracterizar a trajetória da política se ancorou na literatura sobre análise de políticas públicas, destacando-se a abordagem do institucionalismo histórico. Valorizou-se a importância das instituições estatais, a ação dos atores políticos, inseridos em redes de relações e em contextos institucionais 10 , e a dimensão temporal da política 11. Partiu-se do pressuposto de que a saúde expressa contradições estruturais inerentes à política social no sistema capitalista, sendo necessário considerar sua inserção no modo de produção capita- lista e a especificidade de sua trajetória nos processos históricos das sociedades 12. Quanto aos fatores que influenciam a política, considerou-se que a determinação social consiste um “ processo complexo e interrelacionado de limites e pressões ” 13 (p. 87). A ideia de determinação com- preende a fixação de limites que condicionam a agência (determinações negativas), mas também a existência de pressões, vontades e propósitos (determinações positivas). Os processos sociais ocorrem sob condições determinadas, o que não significa leis fixas ou a impotência dos participantes. Argumenta-se que a política de saúde sofreu influência de distintos condicionantes e de projetos em disputa, cuja interação explica as contradições observadas no período.
Os momentos da política de saúde: contexto, processo e conteúdo
A trajetória da política de saúde foi analisada em cinco momentos (Figura 1), segundo três eixos: con- texto nacional, processo político e conteúdo da política (prioridades e estratégias) 14.
S146 Machado CV et al.
Governos Fernando Henrique Cardoso (1 o^ mandato: 1995-1998; 2o^ mandato: 1999-2002) Contexto nacional Processo político da saúde Agenda da política de saúde
Economia e administração pública: -Ênfase em: estabilidade macroeconômica (Plano Real
- 1994); privatização de empresas estatais; abertura comercial e financeira; ajuste a regras internacionais de comércio (legislação de propriedade intelectual).
- Mudanças na política macroeconômica após a crise financeira e as eleições de 1998 (desvalorização do Real, adoção das taxas de câmbio flutuantes).
- Estagnação relativa da indústria nacional.
- Plano Diretor da Reforma do Estado (1995).
- Criação de agências reguladoras.
- Tendência de redução da Administração Federal.
Política:
- Coalizão de centro-direita; muitos ministérios ocupados por filiados ao PSDB e PFL.
- Emenda Constitucional da reeleição (1997).
Políticas de trabalho e sociais:
- Aumento modesto do salário mínimo (mas redução da participação dos salários no PIB nacional).
- Tentativas de reforma da previdência sofrem oposição dos trabalhadores – predomínio de reformas incrementais paramétricas (ex., criação do fator previdenciário).
- Estratégia “Comunidade Solidária” – conflitos com diretrizes e com atores da área de Assistência Social.
- Expansão de programas de combate à pobreza; a partir de 1998 - programas de transferência de renda com condicionalidades.
- Educação: descentralização e expansão do ensino fundamental; restrições ao financiamento federal e expansão das universidades privadas.
Gestão Adib Jatene – Sem partido-São Paulo (jan/1995-nov/1996)
- Dirigentes de primeiro escalão selecionados pelo Ministro.
- Conflitos com autoridades econômicas; Ministro negocia com Congresso nova contribuição para financiar a saúde (Contribuição Provisória Sobre Movimentação Financeira – CPMF); deixa o cargo após sua aprovação.
- X Conferência Nacional de Saúde (1996) e participação do Ministro no Conselho Nacional de Saúde.
- Negociações intergovernamentais.
- Adoção do Programa Saúde da Família como estratégia de fortalecimento da atenção básica em saúde.
- Expansão da política de combate à AIDS – terapia antirretroviral múltipla (lei específica).
- Continuidade e expansão de políticas tradicionais de saúde pública.
- Ênfase no controle do Tabaco.
- Formulação da Norma Operacional Básica (NOB 1996) –mudanças nos critérios de descentralização, financiamento e organização do sistema.
Gestão Carlos Albuquerque – PSDB-Rio Grande do Sul (dez/1996-mar/1998)
- Ministro com limitado poder político no governo e junto à maior parte dos atores do setor saúde.
- Posição de evitar conflitos com Presidência e autoridades econômicas.
- Secretário Executivo (economista Barjas Negri) escolhido pelo Presidente.
- Adesão à agenda de reforma do Estado e ênfase na eficiência da gestão e na descentralização.
Gestão José Serra – PSDB-São Paulo (mar/1998-fev/2002)
- Ministro economista, com poder político no governo – administração longa e estável; deixa o cargo para disputar as eleições presidenciais de 2002.
- Dirigentes de primeiro escalão – economistas e sanitaristas ligados politicamente ao governo, mas reconhecidos no setor saúde. Conflitos internos.
- Negociações com a Presidência, autoridades econômicas e o Congresso
- aprovação da Emenda Constitucional n o 29/2000 , estabelecendo novas regras de financiamento da saúde pelas três esferas (mais frouxas para a esfera federal).
-Expansão do Programa Saúde da Família; criação do Departamento de Atenção Básica.
- Continuidade de políticas tradicionais de saúde pública e na política de AIDS – debate internacional sobre propriedade intelectual e ajustes na legislação nacional.
- Emissão da Norma Operacional de Assistência à Saúde (NOAS) 01/
- Assistência farmacêutica – proliferação, fragmentação e descentralização de programas; expansão de gastos com medicamentos de alto custo; programa de genéricos.
- Criação de agências voltadas para regulação sanitária (Anvisa) e de planos privados de saúde (ANS). Gestão Barjas Negri – PSDB-São Paulo (fev/2002-dez/2002)
- Secretário Executivo Barjas Negri assume o Ministério e mantém boas relações com a Presidência e autoridades econômicas; Administração transitória (ano eleitoral).
- Predominância de continuidades nas políticas prévias.
Figura 1 (continuação)
(continua)
POLÍTICAS DE SAÚDE NO BRASIL EM TEMPOS CONTRADITÓRIOS S
Governos Luiz Inácio Lula da Silva (1 o^ mandato: 2003-2006; 2o^ mandato: 2007-2010) Contexto nacional Processo político da saúde Agenda da política de saúde
Economia e administração pública:
- 2003-2005 – baixo crescimento; 2006-
- crescimento econômico; 2008-2009 – crise internacional e adoção de políticas anticíclicas. -Ênfase na estabilidade macroeconômica; a partir de 2007, expansão de estratégias desenvolvimentistas.
- Mudanças graduais no papel dos bancos nacionais e nas políticas industriais.
- Lançamento do Plano de Aceleração do Crescimento (PAC I – 2007) e da Política de Desenvolvimento Produtivo (PDP).
- Novo plano para a Administração Federal; expansão de concursos públicos.
- Ênfase na participação social na formulação de políticas.
Política:
- 2003-2005: criação de novos ministérios e secretarias nacionais; definição de prioridades por áreas; muitos ministérios ocupados por filiados ao PT.
- 2005-2006: crise política e mudanças na coalizão política e alto escalão governamental; reeleição de Lula.
- 2007-2010: maior peso do PMDB no governo; estabilidade política: crescentes índices de aprovação do Presidente e do governo.
- Candidatura e eleição de Dilma Rousseff para a Presidência da República, com o apoio de Lula e do PMDB. Políticas de trabalho e sociais:
- Ênfase na criação e formalização de empregos, aumentos do salário mínimo, políticas para combate à pobreza e expansão de direitos de grupos socialmente vulneráveis, com redução das desigualdades de renda.
- Reforma incremental do regime previdenciário dos servidores (regras mais restritas para a aposentadoria integral, como tempo mínimo no setor público e na carreira).
- Expansão federal na educação terciária: novas universidades e campi federais e financiamento para o setor privado.
Gestão Humberto Costa – PT-Pernambuco (jan/2003-jul/2005)
- Composição do primeiro escalão do Ministério considera coalizão governamental.
- Discurso de mudanças e ênfase na gestão participativa.
- Conflitos internos no primeiro escalão e saída do Secretário Executivo em 2004.
- Antecipação da XII Conferência Nacional de Saúde (2003).
- Frequente participação do Ministro nas reuniões do Conselho Nacional de Saúde (CNS).
- Mudança de estrutura do ministério, com a criação de novas secretarias (de Vigilância em Saúde, de Gestão do Trabalho e da Educação em Saúde, de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, de Gestão Participativa) voltadas para as áreas estratégicas e unificação da Secretaria de Atenção à Saúde;
- Definição de marcas de governo na saúde (ex., Brasil Sorridente, SAMU, Farmácia Popular).
- Elaboração do Plano Nacional de Saúde (2004-2007).
Gestão José Saraiva Felipe – PMDB-Minas Gerais (ago/2005-fev/2006)
- Recomposição da base de apoio do governo após crise de 2005 influencia a escolha de Ministro da Saúde.
- Recomposição do primeiro escalão; saída de dirigentes ligados ao PT. - Saída do Ministro para disputar as eleições na Câmara dos Deputados.
- Continuidade nas políticas governamentais prioritárias.
- Início de mudanças na condução de algumas áreas da política em relação ao período 2003-2005 (ex., área de educação em saúde) e maior ênfase na centralidade de algumas estratégias (ex., Saúde da Família).
Gestão José Agenor A. da Silva – Sem partido- Minas Gerais (fev/2006-mar/2007)
- Secretário executivo assume o cargo de Ministro com o apoio intrasetorial, porém menor força política.
- Período de interinidade e disputas pelo cargo de Ministro. - Continuidade nas políticas governamentais prioritárias;
- Predomínio de continuidade das políticas em relação à gestão anterior.
- Finalização e divulgação do Pacto pela Saúde.
Gestão José Gomes Temporão – PMDB-Rio de Janeiro (mar/2007-dez/2010)
- Secretário de Atenção à Saúde, sanitarista e pesquisador da Fiocruz, assume o cargo de ministro sob descontentamentos de parlamentares de seu próprio partido (PMDB).
- Conflitos internos no primeiro escalão e saída do Secretário de Atenção à Saúde em 2008.
- Conflitos entre Ministério e o Conselho Nacional de Saúde (ex., questão das fundações estatais).
- Realização da XIII Conferência Nacional de Saúde.
- 2007 – Senado vota pelo término da CPMF, na mesma semana em que Ministério da Saúde lança o Plano Mais Saúde, de investimento setorial.
- Ampliação da agenda estratégica, com ênfase na promoção da saúde e nas relações entre saúde e desenvolvimento.
- Destaque para o fortalecimento do complexo econômico-industrial da saúde.
- Continuidade e expansão de políticas prioritárias.
- Elaboração em 2007 do Plano Mais Saúde (2008-2011), sob influência do PAC.
Figura 1 (continuação)
(continua)
POLÍTICAS DE SAÚDE NO BRASIL EM TEMPOS CONTRADITÓRIOS S
O início do SUS em tempos turbulentos (1990-1992)
A campanha presidencial de 1989 contou com 24 candidaturas. Fernando Collor de Mello, do Partido da Reconstrução Nacional (PRN), representante de uma oligarquia política do Estado de Alagoas, foi eleito após disputa em segundo turno com Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores (PT). A vitória de Collor foi ancorada no discurso de moralização da política e em uma coalizão cen- tro-direita, tendo como diretrizes a liberalização e a abertura do mercado. O Governo Collor adotou um pacote econômico austero que confiscou a poupança e achatou salários, afinado às determinações de ajuste dos países credores, seguindo propostas neoliberais do Consenso de Washington^15. Durante 1990, reorganizaram-se os ministérios, as coalizões políticas e representações partidá- rias no Congresso Nacional. O primeiro ano de governo introduziu mudanças na área econômica e institucional, concentrou e racionalizou atividades em áreas ligadas à infraestrutura e economia 15. A baixa prioridade na área social foi expressa em estratégias que contradiziam a Constituição Federal de 1988, como a (re)vinculação da Previdência ao Ministério do Trabalho 16. A ausência de legislação que garantisse o repasse dos recursos da Previdência para o Ministério da Saúde, que no início de 1990 incorporou o Instituto Nacional de Assistência Médica da Previdência Social (Inamps), ameaçava a sustentabilidade financeira do SUS. Nesse contexto, houve a discussão de leis específicas para cada área da Seguridade 16. A aprova- ção da Lei Orgânica da Saúde ( Lei no^ 8.080/1990 ) ocorreu com vetos, revelando uma disputa entre reformistas e governo. No mesmo ano, uma nova lei ( no^ 8.142/1990 ) recuperou aspectos relativos ao financiamento e à participação social, deixando em aberto outras definições cruciais, como a política de recursos humanos e a relação com prestadores privados. Promulgada a lei, foram editadas normas do Executivo que fixaram diretrizes de financiamento com certa centralização dos recursos da saúde na esfera federal. Definiram-se mecanismos de repasse de recursos para prestadores de serviços que reforçaram uma lógica convenial com os municípios, fragilizando a organização de um sistema integrado e articulado entre níveis 17. No início da década de 1990, os recursos da Seguridade foram comprometidos pelos atrasos deli- berados de repasses num momento de alta inflação (superior a 1.000% ao ano). Isso levou a cortes fre- quentes nas políticas de saúde e de assistência, preservando-se os níveis de recursos para a Previdência Social. A partir de 1990 foram incorporados ao orçamento da saúde os encargos previdenciários da União 6. Em que pesem essas restrições, foram desencadeadas estratégias relevantes que viriam a influen- ciar as políticas nos anos subsequentes, como o Programa de Agentes Comunitários de Saúde (PACS) e o fornecimento nacional da terapia antirretroviral para pessoas com síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS). Em 1992, a situação política do país sofreu uma reviravolta, com denúncias de fraudes na macroes- trutura do Estado, e o envolvimento do Presidente e quadros ministeriais. Na saúde, a mudança de Ministro possibilitou a retomada do debate setorial e a rearticulação em torno do projeto de descen- tralização, expressas na convocação da IX Conferência Nacional de Saúde. Reorientou-se o processo de descentralização, incluindo novas formas de organização do sistema de saúde e a necessidade de formulação de uma nova norma operacional para o setor. Ainda em 1992, estabeleceu-se uma Comissão para estudo do sistema previdenciário que apontou o dilema da sustentabilidade econômica da seguridade social, indicando a necessidade de uma revisão do pacto estabelecido na Constituição Federal de 1988. Esse ano encerrou com a renúncia de Collor à Presidência, após processo de impeachment , assumindo o cargo o Vice-presidente Itamar Franco ( Par- tido do Movimento Democrático Brasileiro – PMDB).
O SUS em tempos de crise financeira e descentralização (1993-1994)
A estratégia política do Governo Itamar foi de repactuação com as elites econômicas, em um bloco conservador, em sintonia com exigências da ordem capitalista internacional, mas sem os excessos da retórica neoliberal anterior. Na área econômica, destacou-se o lançamento do Plano Real em 1994,
S150 Machado CV et al.
liderado pelo Ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso. O plano visava à estabilização da moeda e ao controle inflacionário, alcançando sucesso desde os primeiros meses. Os anos Itamar foram de interseção de interesses e coligações políticas. O debate da Seguridade Social foi reinaugurado, sob a perspectiva de revisão dos compromissos assumidos em 1988. Em 1993, efetivou-se a proposta do Ministro da Previdência de especialização de fontes e as contribuições sobre a folha de salários passaram a estar vinculadas apenas à Previdência Social. A interrupção do repasse de recursos do fundo previdenciário, associada à instabilidade das outras fontes, fez com que o setor saúde decretasse em 1993 “situação de calamidade pública”. Ainda assim, políticas importantes foram encaminhadas nesse período, em especial no que concerne à descentralização. Definiram-se estratégias de transição para estados e municípios assumirem a política de saúde local, com previsão de mecanismos de transferência direta e automática de recursos do Fundo Nacio- nal de Saúde, visando a romper com a lógica convenial. Além disso, avançou-se na implantação de comissões intergovernamentais para a pactuação da política em níveis nacional (a Comissão Interges- tores Tripartite – CIT) e estadual (as Comissões Intergestores Bipartites – CIB) 17. Destacou-se ainda a institucionalização do PACS e do Programa Saúde da Família (PSF). Buscava- se um modelo de atenção que priorizasse as ações de proteção e promoção à saúde dos indivíduos e famílias, em contraposição ao modelo tradicional, centrado na doença e no hospital. Nesse momen- to, a estratégia desses programas foi direcionada para a população pobre identificada pelo “Mapa da Fome”. Contudo, os avanços institucionais na saúde foram paralisados diante da crise econômica no período. As imprecisões do texto constitucional se explicitavam e a saúde ficou fragilizada pelas indefinições do governo.
A saúde entre agendas conflitantes (1995-2002)
Os resultados da estabilização econômica nos primeiros meses do Plano Real renderam retorno polí- tico: em 1994, foi eleito em primeiro turno para a Presidência da República o ex-Ministro da Fazenda Fernando Henrique Cardoso, sociólogo, professor da Universidade de São Paulo e um dos fundadores do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB). O período correspondente aos dois Governos Cardoso foi marcado, na economia, pela ênfase na estabilização monetária, privatização de empresas estatais, continuidade das estratégias de abertura comercial e adesão às regras do comércio internacional 18. Destaque-se o lançamento de estratégias de reforma do “aparelho do Estado”, a aprovação de legis- lação de reforma administrativa e de contenção de gastos com o funcionalismo público (Lei Camata, de 1996; Lei de Responsabilidade Fiscal, de 2000), favorecidas pela existência de uma coalizão de apoio ao governo majoritária no Congresso Nacional. Tais estratégias viriam a afetar não só a administração federal, com a redução do funcionalismo e contenção de gastos, mas também a gestão pública nos estados e municípios. Aponte-se a redução do funcionalismo federal ativo no período 19 , a acentuação da descentralização de responsabilidades e serviços para as esferas subnacionais e a criação de agências reguladoras, em áreas específicas. O governo foi sustentado por uma coalizão de centro-direita que predominou nos ministérios e no Congresso Nacional, o que lhe permitiu implantar parte importante de sua agenda política. Porém, a composição do governo não era totalmente homogênea, o que se expressou em diferenças entre os dois mandatos e entre áreas, com efeitos sobre as políticas sociais e de saúde. A orientação do projeto econômico e de Estado não favoreceu avanços na esfera do trabalho. O período foi marcado pela baixa geração de empregos qualificados, dada a relativa estagnação indus- trial, ênfase na flexibilização das relações trabalhistas, aumento das terceirizações nos setores público e privado e queda da participação dos salários no Produto Interno Bruto (PIB) 20. As políticas sociais sofreram constrangimentos financeiros em função das prioridades macroeco- nômicas (estabilização monetária, superávit primário e pagamento de juros da dívida), que se mani- festaram de forma diferente entre áreas da política 21. As propostas de privatização da previdência sofreram oposição do movimento sindical, do funcionalismo e de atores dentro do próprio governo, ancorados na solidez da previdência brasileira e no pacto constitucional. Resultou desses movimentos uma reforma incremental com a adoção do fator previdenciário, que aumentou a vinculação entre
S152 Machado CV et al.
Isso conferiu novo status à atenção básica e favoreceu mudanças no financiamento (criação de piso per capita e de incentivos específicos), organizacionais (criação do Departamento de Atenção Básica em 2000) e inovações em outras áreas da política, como a de formação. Ressalte-se que a ênfase na atenção básica era compatível com as diretrizes da reforma sanitária referentes ao modelo de atenção e com propostas de reforma que defendiam uma ação do Estado mais delimitada, emanada de agências internacionais ou mesmo do Governo Brasileiro 24. A política nacional de controle do HIV/AIDS ficou mais forte no período, sendo preservado o compromisso de fornecimento gratuito de medicamentos – vigente desde 1991 – mesmo diante da expansão dos regimes e custos da terapia antirretroviral. Isso levou à aprovação de lei específica para a garantia desses medicamentos e à atuação do Brasil nos debates internacionais sobre propriedade intelectual e interesses de saúde pública, bem como negociações com a indústria transnacional para a redução de preços. Houve expansão e diversificação dos programas de assistência farmacêutica, com estratégias de descentralização dos recursos para os medicamentos básicos e manutenção de compras centralizadas dos destinados a programas estratégicos ou de alto custo. Ressalte-se ainda a implanta- ção do programa de genéricos 26. Outras políticas tradicionais de saúde pública – como controle de doenças infecciosas – apre- sentaram continuidades, com inovações incrementais, assumindo destaque na agenda federal em momentos críticos, como foi o caso do dengue. Em síntese, na saúde houve inovações institucionais (na regulamentação e financiamento) e avan- ços no período em termos da expansão de programas específicos e da cobertura dos serviços des- centralizados. Porém, as políticas macroeconômicas, a agenda de reforma do Estado hegemônica e a coalizão de forças políticas predominantes não foram favoráveis à superação de problemas estruturais do SUS. Diversas decisões e estratégias adotadas no período condicionaram os caminhos da política de saúde nos governos seguintes.
A saúde em segundo plano na (re)orientação da política social (2003-2010)
Luiz Inácio Lula da Silva, que iniciou sua trajetória política como dirigente sindical e foi fundador do PT, foi eleito Presidente do Brasil em 2002, na quarta campanha presidencial da qual participou, após acirrada disputa com José Serra, do PSDB. Na campanha de 2002, por meio da Carta aos Brasileiros , Lula se comprometeu a assegurar as condições para a manutenção da estabilidade monetária que havia sido alcançada depois do Plano Real. A ênfase na estabilidade representou um elemento de continuidade em relação ao governo anterior, embora a política econômica tenha mostrado mudanças relevantes, como a revaloriza- ção do papel do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) no apoio à indústria nacional 27. Ao longo dos dois Governos Lula, houve variações no contexto econômico e político. O perío- do de 2003 e 2004 foi marcado por restrições financeiro-orçamentárias, com certa retomada do crescimento econômico a partir de 2006, favorecido pelo boom de commodities. Em que pese a crise econômica mundial a partir de 2008 e a redução do PIB em 2009, o governo logrou implantar no segundo mandato políticas anticíclicas com o aumento dos investimentos públicos, incluindo projetos de infraestrutura (Plano de Aceleração do Crescimento – PAC) e expansão de gastos sociais. Mesmo considerando as variações mencionadas, é possível identificar no período elementos de continuidade, configurando um modelo de intervenção designado por alguns autores como “social desenvolvimen- tismo” 28. Esse se caracterizou por uma articulação entre políticas econômicas e sociais de orientação redistributiva, tais como: estratégias para a geração de empregos, formalização do trabalho, aumentos reais do salário mínimo e aumento das transferências diretas de renda. O governo foi inicialmente apoiado por uma coalizão com partidos pequenos de perfil político variado, sendo o Vice-presidente um empresário do Partido Liberal (PL). A partir de 2005, a crise política desencadeada por denúncias de caixa dois de campanha e estratégias de cooptação do Con- gresso incentivou a busca de apoio e concessão de cargos ao PMDB, cuja participação no governo se expandiu nos anos seguintes. Apesar da crise política, Lula foi reeleito Presidente em 2006, após dis- puta eleitoral com Geraldo Alckmin, do PSDB. Durante os dois mandatos, Lula priorizou estratégias de conciliação política, com movimentos de articulação com diversos segmentos da classe política, do
POLÍTICAS DE SAÚDE NO BRASIL EM TEMPOS CONTRADITÓRIOS S
empresariado urbano e de proprietários rurais, não tendo sido enfrentados temas polêmicos como as reformas política e a tributária. A política externa do período destacou-se, favorecida pelas relações comerciais com a China e por decisões domésticas, representada pela redução da dependência das agências internacionais e dos Estados Unidos, aumento da soberania nacional e da aproximação com outros países em desenvolvi- mento, com destaque para os da América do Sul, da África e os demais BRICS. Na esfera da política social, durante ambos os mandatos o governo priorizou as políticas voltadas para o combate à pobreza e de expansão de direitos de grupos socialmente vulneráveis. No primeiro grupo, a estratégia “Fome Zero”, anunciada em 2003-2004 – que agregava uma série de iniciativas para a erradicação da fome, nos âmbitos rural e urbano – foi deslocada pela centralidade do Programa Bolsa Família (PBF) nos anos subsequentes. O Ministério do Desenvolvimento Social, criado em 2004, passou a coordenar três eixos relevantes para o combate à pobreza: a segurança alimentar e nutricio- nal, as políticas de assistência social, e as de transferência de renda. Resultante da unificação de quatro estratégias anteriores, em poucos anos o PBF foi considerado o maior programa de transferência de renda com condicionalidades do mundo, contribuindo para a redução da pobreza e da mortalidade infantil no país, entre outros resultados 29. Também houve expressiva expansão do BPC. No segundo grupo, adotaram-se iniciativas voltadas para a expansão de direitos das mulheres, grupos de lésbicas, gays , bissexuais, travestis, transexuais e transgêneros (LGBT), população negra, indígena e quilombolas, incluindo a criação de secretarias federais específicas, mudanças legislativas e normativas. Destacaram-se as políticas de ação afirmativa, como os incentivos às universidades para a adoção de cotas de vagas para alunos de escolas públicas, negros e indígenas, inicialmente por adesão e, a partir de 2012, mediante lei voltada para as instituições federais. Acrescentem-se ainda as estratégias de expansão dos campi e de universidades federais em regiões carentes e a adoção de um programa de bolsas federais para alunos de baixa renda em universidades privadas. Tais ações resul- taram na expansão do acesso dos jovens ao Ensino Superior, mais expressiva entre os negros, embora este acesso ainda seja baixo no Brasil 30. A Previdência Social foi objeto de reformas incrementais que, entre 2003 e 2004, atingiram o regime dos servidores públicos, impondo maiores exigências para a aposentadoria integral. Em que pesem as pressões para a contenção do crescimento de gastos, não houve privatização do sistema de previdência no Brasil, que manteve sólida base pública. Na saúde, foram adotados como marcos de governo três programas: Brasil Sorridente, Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU), e Farmácia Popular. Os dois primeiros partiram de iniciativas prévias, e o terceiro introduziu no SUS o copagamento por medicamentos adquiridos em farmácias estatais ou privadas. Como elemento de continuidade, destaque-se a expansão da cobertura do PSF, que passou a ser enfatizado como estratégia de reestruturação do modelo de atenção, agre- gando novos profissionais à atenção básica 25. No segundo mandato, diante da ênfase no debate desenvolvimentista e da estabilidade do Ministro da Saúde José Temporão, a agenda setorial se expandiu por meio de iniciativas relacionadas ao comple- xo industrial da saúde, visando a fortalecer a produção nacional de insumos estratégicos para o SUS. Embora os programas e iniciativas descritos tenham sido relevantes para a expansão da cobertura e escopo das ações em áreas críticas, problemas estruturais do sistema de saúde não foram adequada- mente enfrentados no período, por exemplo, no âmbito do financiamento, das relações público-pri- vadas, da força de trabalho e das desigualdades territoriais em saúde. Enfim, os Governos Lula expressaram esforços de mudança no modelo de desenvolvimento econômico-social, tendo as políticas trabalhistas e sociais contribuído de forma expressiva para a redução da pobreza, das desigualdades de renda e para a ascensão de parte da população trabalhadora, em círculo virtuoso entre fomento à demanda interna e desempenho econômico. A política de saúde apresentou elementos de continuidade e inovações incrementais, não tendo sido uma área de desta- que na agenda governamental, com persistência dos problemas estruturais do SUS 25. Ao final de 2010, Lula deixou o governo com altíssima aprovação nacional e reconhecimento internacional, logrando eleger sua sucessora após acirrada disputa eleitoral. Dilma Rousseff, ex- Ministra das Minas e Energia e da Casa Civil, que havia coordenado grandes projetos de investimen- tos do governo, foi a primeira mulher eleita Presidente no país, tendo em sua chapa como Vice-pre- sidente Michel Temer, do PMDB.
POLÍTICAS DE SAÚDE NO BRASIL EM TEMPOS CONTRADITÓRIOS S
Adotaram-se como marcos governamentais a expansão das Unidades de Pronto-Atendimento (UPA)
- outro componente da rede de urgências – e o Programa Mais Médicos. O Programa Mais Médicos trouxe polêmicas e desgaste para o governo ao propor a contratação de médicos formados no exterior (brasileiros ou estrangeiros) sem a necessidade de validação de diplomas, com destaque para os médicos cubanos, cuja lotação foi feita mediante intermediação da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS). O programa previa a expansão de vagas de graduação e residência médica; mudanças curriculares; e provimento de médicos em áreas de alta vulnerabili- dade social e difícil fixação de profissionais. A incorporação de médicos estrangeiros gerou intensa reação negativa da corporação médica, representada pelos conselhos profissionais. Apesar do sucesso do programa no curto prazo, é difícil dimensionar seus custos políticos para o governo e efeitos para o sistema público de saúde em longo prazo, já que a substituição dos médicos estrangeiros seria neces- sária após três anos de contratação. Em todo o primeiro governo questões-chave para o setor, como o financiamento e a regulação do setor privado, não foram enfrentadas de forma adequada. Ainda ao final de 2014, uma medida polêmi- ca sustentada pelo governo foi a abertura do setor saúde ao capital estrangeiro, inclusive na prestação de serviços, o que foi amplamente criticado pelos defensores do SUS. Em 2015, sob a intensificação da crise política, novos acontecimentos repercutiram negativa- mente sobre a saúde. O Ministro da Saúde que estava no cargo desde fevereiro de 2014 foi substi- tuído por um parlamentar do PMDB, visando a aumentar a base de sustentação do governo. Entre as medidas polêmicas do novo Ministro consta a nomeação para a Coordenação Nacional de Saúde Mental de um ex-dirigente de hospital psiquiátrico do país, conhecido por posições contrárias à luta antimanicomial. Do ponto de vista epidemiológico, o ano de 2015 ficou marcado também pela identificação do início da epidemia de Zika vírus e sua associação com microcefalia e distúrbios neurológicos em bebês (na infecção contraída pela gestante), configurando-se como uma nova emergência em saúde pública. Em 2016, a política de saúde mergulhou em uma fase de indefinições e instabilidade com o agra- vamento da crise política, que culminou com o afastamento temporário da Presidenta Dilma Rousseff em maio e a confirmação do seu impeachment pelo Senado Federal em agosto de 2016. Nesse contexto, destacou-se o lançamento de propostas que fragilizariam ainda mais a base financeira do SUS e for- taleceriam os mercados em saúde. Em síntese, o período de 2011 a 2016, marcado por instabilidade política, sinalizou percalços e riscos de retrocessos para as políticas sociais e de saúde, cujos rumos são incertos.
Contradições e condicionantes da política de saúde
A análise da política de saúde nos últimos 26 anos permite evidenciar numerosas contradições, que podem ser exemplificadas em três desafios estratégicos: a inserção da saúde no modelo de desenvol- vimento e na Seguridade Social, o financiamento e as relações público-privadas. No que tange ao primeiro desafio, cabe ressaltar que o projeto da Seguridade Social consolidado na Constituição de 1988 pressupunha forte articulação entre políticas econômicas e sociais 6. A arti- culação entre essas políticas deveria se ancorar em um modelo de desenvolvimento que promovesse, simultaneamente, crescimento econômico sustentado e geração de renda e emprego, com redução das desigualdades e ampliação dos direitos sociais. Ao longo dessas últimas décadas, observam-se diferentes institucionalidades da política social que evidenciam menor ou maior centralidade da área social e do papel do Estado nas estratégias de desenvolvimento 37. Do ponto de vista macroeconômico, a ênfase na estabilidade fiscal e monetária comprometeu maiores avanços na implantação de políticas de corte universal pelas restrições impos- tas à intervenção estatal e ao gasto social 22. O Brasil experimentou diminuição gradativa da pobreza e das desigualdades, medida, por exem- plo, pelo aumento do PIB, da renda média municipal, da renda individual, do poder de consumo das famílias e do nível de escolaridade da população 30. Entretanto, a concentração de renda nos segmentos mais ricos da população permaneceu elevada, em parte devido à regressividade do padrão tributário vigente 38. Com relação aos indicadores de saúde o país também registrou expressivos
S156 Machado CV et al.
ganhos, mantendo as tendências de redução da mortalidade infantil e de aumento da expectativa de vida verificadas nas últimas décadas 30. Tais mudanças envolveram a adoção de diferentes iniciativas, dentre as quais destacam-se as de cunho redistributivo 28,29. Ainda assim, problemas relativos à desarticulação entre esferas de governo e setores da política social manifestaram-se frequentemente e os esforços de integração mantiveram- se restritos a determinadas estratégias. No que concerne ao financiamento do SUS, os patamares de gasto público per capita em saúde e o comprometimento do gasto público com a saúde permaneceram abaixo daqueles observados em outros países, mesmo considerando sua maior estabilidade e ampliação nos anos 2000 39. Houve esforços para a alocação de recursos em regiões mais carentes, mas a permanência de problemas do sistema de partilha fiscal 40 , associados ao caráter cíclico, com baixa prioridade econômica e fiscal do gasto federal 41 , comprometeu maiores impactos redistributivos das transferências setoriais. Avanços do ponto de vista do maior aporte de recursos de origem estadual e municipal foram con- trabalançados pela diminuição proporcional do gasto federal, sendo a autonomia no gasto em saúde restrita pelo excesso de condicionalidades para aplicação de recursos transferidos e pelas limitações da legislação vigente. Nos anos 2000, as diferenças nas condições de financiamento e gasto em saúde entre as esferas subnacionais de governo mantiveram-se significativas 40. No que concerne às relações público-privadas, ressalte-se que a expansão da oferta e do acesso aos serviços públicos no período ocorreu de forma concomitante ao crescimento do setor privado no financiamento e prestação de serviços. Os gastos privados permaneceram acima de 50% do gasto total em saúde em todo o período, compostos por desembolsos diretos e pagamentos a planos e seguros de saúde 41. Tais gastos refletem tanto problemas relacionados ao padrão tributário e à renúncia fiscal 42,43^ como a limites e impasses do próprio financiamento da saúde frente aos desvios no uso de recursos da Seguridade Social, às oscilações de fontes e à fragilidade da política de investimentos 22. A prestação privada de serviços ao SUS continuou elevada no âmbito hospitalar e se expandiu no segmento de serviços de apoio diagnóstico e terapêutico e, mais recentemente, na atenção básica, por meio das novas formas de terceirização, como a contratação de Organizações Sociais. Destaque-se a expansão do segmento de planos e seguros de saúde, em uma lógica cada vez mais dinâmica do ponto de vista empresarial e financeiro, com a compra de empresas menores por grupos maiores, configurando um fenômeno de financeirização articulado à internacionalização. A ANS não impôs constrangimentos ao crescimento desse segmento. Ao contrário, em vários momentos atuou no sentido da organização e fomento a esses mercados, sob o comando de dirigentes cuja trajetória profissional foi construída no setor a ser regulado 44. A abertura da oferta de serviços de saúde ao capi- tal estrangeiro, formalizada no final de 2014 (antes vetada pela Constituição ), foi defendida e articulada no interior da própria organização 45. A força do setor privado na saúde também se manifestou na crescente atuação desses grupos no financiamento de campanhas eleitorais 46 e na expressão de seus interesses no Congresso Nacional. Ademais, a atuação desses segmentos privados é heterogênea entre grupos sociais (considerando renda, idade, inserção laboral), áreas urbanas e rurais e regiões do país, dada a sua orientação para a busca de lucros. A dinâmica econômica influencia de forma decisiva a configuração e as estratégias desse setor na busca por novas clientelas e oferta de produtos. Acrescente-se que parte expressiva da força de trabalho em saúde – especialmente dos médicos
- atua nos setores público e privado, em arranjos variados, sugerindo o seu imbricamento e riscos de conflitos de interesses. Assim, enquanto parte das desigualdades na oferta de serviços e nos resultados sanitários é atenuada pela expansão de serviços do SUS – especialmente na atenção básica – o dina- mismo do setor privado, sob incentivo estatal, tende a reproduzir a estratificação social e a expressão das desigualdades na saúde, sendo ainda susceptível aos ciclos econômicos. O caráter das relações Estado e mercado na saúde, em que o primeiro fomenta o segundo, público e privado se imbricam e o conflito distributivo é camuflado em um cenário de recursos relativamente escassos, constitui a contradição central da política de saúde no Brasil no período e o principal óbice à consolidação de um sistema público efetivamente universal e igualitário. Quanto aos limites e pressões que incidiram sobre a política de saúde no período estudado, identi- ficaram-se três grupos de condicionantes: histórico-estruturais, institucionais, político-conjunturais.
S158 Machado CV et al.
Desafios estratégicos
Avanços Dificuldades Condicionantes
Inserção da saúde no modelo de desenvolvimento e na Seguridade Social
Ampliação do gasto social, redução da pobreza e das desigualdades socioeconômicas e de saúde. Ampliação das demandas sociais por serviços de saúde. Esforços de integração de políticas sociais com participação da saúde (ex., Bolsa Família, Pró-Saúde).
Persistência de taxas elevadas de desigualdades e concentração de renda no grupo mais rico da população. Baixa priorização das políticas de corte universal. Baixa integração entre organizações, programas e ações. Desarticulação vertical (entre esferas de governo) e horizontal (entre setores da política social). Desigualdades no acesso aos serviços públicos.
Ênfase na estabilidade fiscal e monetária, com abertura da economia, aumento da taxa de juros, elevação da dívida pública, privatização de empresas e limites à política industrial. Permanência de um padrão tributário regressivo. Ampliação do mercado de consumo interno de modo concomitante à contenção de gastos públicos e sociais. Trajetória fragmentada e segmentação da política social. “Lugar” limitado da política social e da saúde no projeto de desenvolvimento. Dificuldades na implantação do orçamento da Seguridade Social. Financiamento Maior estabilidade do financiamento com ampliação do gasto público per capita a partir dos anos 2000. Aumento da participação dos estados e municípios no financiamento da saúde. Redistribuição e aumento da alocação de recursos federais em regiões mais carentes.
Caráter cíclico, com baixa prioridade econômica e fiscal do financiamento federal em saúde. Insuficiência de recursos para suprir as necessidades de financiamento do SUS. Iniquidade nas condições de financiamento e gasto em saúde em nível subnacional. Baixa participação dos investimentos no gasto público em saúde. Persistência de altos gastos privados em saúde, subsidiados pelo Estado.
Permanência de um padrão tributário regressivo e da iniquidade no sistema de partilha fiscal. Desvios e desintegração de receitas do Orçamento da Seguridade Social, com a adoção e manutenção da Desvinculação das Receitas da União (DRU). Ampliação de subsídios fiscais para o setor privado. Instabilidade de fontes durante grande parte do período ( Emenda Constitucional n o^29 só aprovada em 2000). Dificuldades na regulamentação e cumprimento da vinculação constitucional da saúde ( Lei Complementar no^141 só aprovada em 2011). Aumento progressivo das transferências automáticas (“fundo a fundo”) e adoção de critérios redistributivos para a alocação de recursos federais do SUS nos estados e municípios. Predomínio de relações verticais (entre os níveis federal e municipal) na redistribuição de recursos fiscais e setoriais. Excesso de condicionalidades para a aplicação de recursos federais (a partir da segunda metade dos anos 1990) e restrições para os gastos em saúde (ex., Lei de Reponsabilidade Fiscal) nos estados e municípios. Relações público-privadas
Expansão dos serviços e do acesso às ações e serviços públicos em saúde, principalmente em nível municipal e no âmbito da atenção básica. Aumento da capacidade gestora em diversos estados e em milhares de municípios.
Expansão do setor privado (com ou sem fins lucrativos) na gestão dos serviços e na oferta de tecnologias médicas. Crescimento do setor privado supletivo com segmentação da clientela. Manutenção das desigualdades e no acesso às ações e serviços públicos de saúde. Forte dependência do setor público à prestação privada de serviços de saúde, principalmente os especializados, de apoio diagnóstico e terapêutico e de natureza hospitalar.
Trajetória prévia da política de saúde no Brasil, com forte imbricamento entre os setores público e privado (no financiamento, na gestão e prestação de serviços). Presença de incentivos fiscais e fragilidade da regulação sobre prestadores privados do SUS e setor privado supletivo. Reconfiguração do segmento suplementar com incremento dos mecanismos de intermediação financeira e estímulo à conformação de grandes grupos capitalistas na área, envolvendo serviços, finanças e indústria, de caráter multinacional.
SUS: Sistema Único de Saúde. Fonte: elaboração própria com base em diversas fontes de pesquisa.
Figura 2
Avanços, dificuldades e condicionantes segundo desafios estratégicos para a consolidação do caráter público e universal da política de saúde no Brasil.
POLÍTICAS DE SAÚDE NO BRASIL EM TEMPOS CONTRADITÓRIOS S
Como limitações do estudo, destacamos que o amplo recorte temporal não permitiu aprofundar temas relevantes para o sistema de saúde, como relações intergovernamentais, organização territo- rial, gestão do trabalho, modelo de atenção e participação social. Outra limitação concerne ao foco na atuação do Executivo Federal, com escassa consideração de atores subnacionais e outros atores sociais, importantes em contextos federativos e democráticos. Também não foram exploradas outras questões relevantes, como as transformações da geopolítica internacional, na macroeconomia e na demografia, que podem afetar as políticas de saúde. O Brasil expressa de forma contundente as tensões na construção de um sistema de saúde universal em um país capitalista periférico extremamente desigual. Configura-se uma situação contraditória, de coexistência de um sistema público de dimensões expressivas, baseado na diretriz da universalidade, com mercados privados dinâmicos e em ascensão, que disputam os recursos do Estado e das famílias, espoliam a possibilidade de consolidação de um sistema de saúde de fato único e igualitário, reiteram a estratificação e as desigualdades sociais. Diante do legado histórico-estrutural do sistema de proteção social, da persistência de fragilidades institucionais e do fortalecimento de ideias neoconservadoras e neoliberais, em um momento de instabilidade econômica e política, com ameaças à democracia bra- sileira, existem sérios riscos de retrocessos nas conquistas que haviam sido alcançadas na área social e na saúde no período pós-constitucional.
Colaboradores
C. V. Machado, L. D. Lima e T. W. F. Baptista partici- param da realização do estudo e análise do material de pesquisa que embasou o artigo, da concepção, da redação das diversas seções e da revisão final do texto.
Agradecimentos
C. V. Machado e L. D. Lima são bolsistas de pro- dutividade em pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). As pesquisas que deram origem ao artigo foram financiadas com recursos do Edital Universal do CNPq 2013 e do Programa de Apoio à Pesquisa, Desenvolvimento e Inovação em Saúde Pública da Escola Nacional de Sáude Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz (Inova-ENSP-2013).
Referências
- Furtado C. O longo amanhecer: ensaios sobre a formação do Brasil. Rio de Janeiro: Editora Paz e Terra; 1999.
- Lima NT, Fonseca CMO, Hochman G. A saúde na construção do Estado Nacional no Brasil: Reforma Sanitária em perspectiva histórica. In: Lima NT, Gerschman S, Edler FC, Manuel Suárez J, organizadores. Saúde e democracia: história e perspectivas do SUS. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2005. p. 27-58.
- Teixeira SF, organizadora. Reforma sanitária: em busca de uma teoria. São Paulo: Cortez Editora/Rio de Janeiro: ABRASCO; 1989.
- Paim JS. Reforma sanitária brasileira: contri- buição e crítica. Salvador: Edufba/Rio de Ja- neiro: Editora Fiocruz; 2008.
- Escorel S. Reviravolta na saúde: origem e arti- culação do movimento sanitário. Rio de Janei- ro: Editora Fiocruz; 1999.
- Baptista TWF. Seguridade social no Brasil. Re- vista do Serviço Público 1998; 49:101-22.
- Rodriguez Neto E. Saúde: promessas e limites da Constituição. Rio de Janeiro: Editora Fio- cruz; 2003.
- Paim JS, Travassos C, Almeida C, Bahia L, Macinko J. The Brazilian health system: his- tory, advances, and challenges. Lancet 2011; 377:1778-97.
- Vianna MLTW. Pyrrhic potatoes: comments on the institutional rules, macroeconomic constraints and innovation of the Brazilian so- cial protection system in the 1990s and 2000s. Ciênc Saúde Coletiva 2008; 14:707-10.
- Skocpol T. Why I am a historical institutional- ist. Polity 1995; XXVIII:103-6.
- Pierson P. Politics in time. Princeton: Prince- ton University Press; 2004.
POLÍTICAS DE SAÚDE NO BRASIL EM TEMPOS CONTRADITÓRIOS S
Abstract
This article analyzes the trajectory of national health policy in Brazil from 1990 to 2016 and ex- plores the policy’s contradictions and conditioning factors during the same period. Continuities and changes were seen in the policy’s context, process, and content in five distinct moments. The analysis of the policy’s conditioning factors showed that the Constitutional framework, institutional arrange- ments, and action by health sector stakeholders were central to the expansion of public programs and services, providing the material foundations and expanding the basis of support for the Brazil- ian Unified National Health System at the health sector level. However, historical and structural limitations, institutional legacies, and the dispute between projects for the sector have influenced national health policy. Interaction between these conditioning factors explains the policy’s con- tradictions during the period, for example with regard to health’s position in the national devel- opment model and social security system and the financing and public-private relations in health. Expansion of public services occurred simultane- ously with the strengthening of private segment. Dynamic health markets that compete for resourc- es from government and families, limit the possi- bility of consolidating a universal health system and reiterate social stratification and inequalities in health.
Unified Health System; Health Systems; Health Policy; Public Policy
Resumen
El artículo analiza la trayectoria de la política na- cional de salud en Brasil de 1990 a 2016, además de explorar las contradicciones y los condicionan- tes de las políticas durante ese período. Se observó continuidad y cambios en el contexto, proceso y contenido de las políticas en cinco momentos di- ferentes. El análisis de los condicionantes políticos expuso que el marco constitucional, los acuerdos institucionales y la acción de agentes sectoriales fueron fundamentales para la expansión de pro- gramas y servicios públicos, que confirieron mate- rialidad y ampliaron la base de apoyo al Sistema Único de Salud en el ámbito sectorial. No obstante, los límites histórico-estructurales, legados institu- cionales y la disputa de proyectos para este sector influenciaron la política nacional. La interacción de estos condicionantes explica las contradicciones en la política durante este período, por ejemplo, en lo que se refiere a la inclusión de la salud en el mo- delo de desarrollo y en la Seguridad Social, al ca- rácter de financiación y de las relaciones público- privadas en salud. La ampliación de los servicios públicos se produjo de forma concomitante al for- talecimiento de segmentos privados, configurando mercados dinámicos en salud, que se disputan los recursos del Estado y de las familias, además de restringir la posibilidad de consolidación de un sis- tema de salud universal, reiterando la estratifica- ción social y las desigualdades en salud.
Sistema Único de Salud; Sistemas de Salud; Política de Salud; Política Pública
Recebido em 24/Jul/ Versão final reapresentada em 26/Set/ Aprovado em 13/Out/
