Docsity
Docsity

Prepare-se para as provas
Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity


Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium


Guias e Dicas
Guias e Dicas

petição de direito empresarial, Esquemas de Direito Empresarial

petição de direito empresarial

Tipologia: Esquemas

2020

Compartilhado em 04/04/2024

patrick-freire
patrick-freire 🇧🇷

2 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

bg1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA
CÍVEL DA COMARCA DE ___
Processo nº
CARLOS, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula
de identidade RG nº___, inscrito no CPF/MF sob o nº____, residente e
domiciliado na ..., bairro..., Cidade/UF, por seu advogado, conforme
instrumento de mandato anexo, que está subscreve, vem à presença de
Vossa Excelência, com fulcro no artigo 300 e seguintes do código de
processo civil apresentar
CONTESTAÇÃO
Nos autos do processo supra, na ação de Indenização por Danos
Materiais, que lhe move Leandro, devidamente qualificado nos autos, nos
termos seguintes conforme os fatos e o direito a seguir descritos:
BREVE RESUMO DOS FATOS
O autor se envolveu em um "engavetamento" com MARIA e o réu. MARIA
chocou o seu veículo como o do réu, que por sua vez, atingiu o veículo de
autor.
DAS PRELIMINARES
Conforme atestado em vistoria, MARIA encontrava-se em velocidade
acima da permitida para o local do acidente e, também, seu veículo tinha
problemas com o sistema de freios, sendo o causador da colisão.
Portanto, a presente ação não deve ser movida contra o réu, não tendo
ele legitimidade para compor o polo passivo da demanda, vez que não foi
o causador do acidente.
Ocorre, então, a carência da ação, conforme disposto no art. 301, X, pois
faltar a CARLOS legitimidade para ser parte no processo. Requer, seja
então declarada a extinção do feito com fulcro no artigo 267, VI do CPC.
DO MÉRITO
Conforme narrado na inicial, CARLOS, MARIA e LEANDRO se
envolveram em um "engavetamento" no qual MARIA abalroou o veículo
conduzido por CARLOS, que por sua vez, colidiu com o dirigido por
LEANDRO.
De acordo com a vistoria, MARIA dirigia o seu veículo em velocidade
acima permitida para o local e também estava com problemas no sistema
de freios.
pf2

Pré-visualização parcial do texto

Baixe petição de direito empresarial e outras Esquemas em PDF para Direito Empresarial, somente na Docsity!

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA

CÍVEL DA COMARCA DE ___

Processo nº CARLOS, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade RG nº___, inscrito no CPF/MF sob o nº____, residente e domiciliado na ..., bairro..., Cidade/UF, por seu advogado, conforme instrumento de mandato anexo, que está subscreve, vem à presença de Vossa Excelência, com fulcro no artigo 300 e seguintes do código de processo civil apresentar CONTESTAÇÃO Nos autos do processo supra, na ação de Indenização por Danos Materiais, que lhe move Leandro, devidamente qualificado nos autos, nos termos seguintes conforme os fatos e o direito a seguir descritos: BREVE RESUMO DOS FATOS O autor se envolveu em um "engavetamento" com MARIA e o réu. MARIA chocou o seu veículo como o do réu, que por sua vez, atingiu o veículo de autor. DAS PRELIMINARES Conforme atestado em vistoria, MARIA encontrava-se em velocidade acima da permitida para o local do acidente e, também, seu veículo tinha problemas com o sistema de freios, sendo o causador da colisão. Portanto, a presente ação não deve ser movida contra o réu, não tendo ele legitimidade para compor o polo passivo da demanda, vez que não foi o causador do acidente. Ocorre, então, a carência da ação, conforme disposto no art. 301, X, pois faltar a CARLOS legitimidade para ser parte no processo. Requer, seja então declarada a extinção do feito com fulcro no artigo 267, VI do CPC. DO MÉRITO Conforme já narrado na inicial, CARLOS, MARIA e LEANDRO se envolveram em um "engavetamento" no qual MARIA abalroou o veículo conduzido por CARLOS, que por sua vez, colidiu com o dirigido por LEANDRO. De acordo com a vistoria, MARIA dirigia o seu veículo em velocidade acima permitida para o local e também estava com problemas no sistema de freios.

Assim o réu que observa regularmente as leis de transito, tendo o seu veículo sempre em perfeitas condições não pode ser responsabilizado pela conduta danosa de MARIA que imprudentemente, ao conduzir o veículo provocou o referido acidente. Logo, o réu, da mesma forma que o autor, também é vítima e não tem o dever de reparar o dano causado, pois não cometeu ato ilícito, conforme o art. 927 do CC. DO PEDIDO Diante do exposto requer: a) Seja reconhecida a ilegitimidade passiva com a consequente extinção da ação, nos termos art. 267, VI do CPC; b) Seja o autor condenado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. c) A improcedências total da ação DAS PROVAS Protesta