Entendendo que no meio do século XIX os países latinoamericanos não estavam
politicamente organizados e o caudilhismo era o sistema de governo mais presente entre
estes, a demanda de modernização veio das influências externas. Mais especificamente
dos Estados Unidos e da Europa, que viam estes Estados como a principal fonte de
abastecimento de matérias-primas.
Assim Argentina, Brasil, Chile, México e Uruguai identificaram o produto que
tinha o desenvolvimento mais satisfatório em suas terras e voltaram sua plantação quase
que inteira a este. Desta forma se deu a expansão do setor primário-exportador por volta
de 1880.
A professora Claudia Wassermann conceitua Estado Oligárquico como uma
expressão político-administrativa de um modelo econômico de acumulação capitalista
via setor primário-exportador. Tal modelo carrega características de exclusão da massa
popular dos espaços decisivos, um posicionamento totalmente eliminatório perante a
oposição democrata, intervenção política direta e/ou indireta. Além disso, se apresenta
como uma combinação de elementos liberais à essência autoritária. Ao mesmo tempo
em que se mostravam liberais em suas relações internacionais, a imagem do fazendeiro
era exaltada em âmbito nacional.
Wassermann ainda categoriza os Estados Oligárquicos em três tipos.
“[...] os países do caso 1, onde a economia se desenvolvia e se diversificava, com mão-de-obra assalariada
imigrante e desenvolvendo cedo uma indústria; os países de caso 2, que eram bastante dependentes do
mercado externo, utilizavam predominantemente a mão-de-obra escrava e eram monocultores; e os países
de caso 3, economias de tipo enclave, onde uma empresa privada se estabelecia e explorava as reservas
naturais do país.”
(FABER, P.3, 2014)
Encaixam-se na economia de tipo 1 a Argentina e o Uruguai com o cultivo de
cereais e a pecuária que recebia investimento de vários âmbitos. Esse tratamento
diferenciado foi primordial para o crescimento econômico dos países. O Chile também
