Impacto da Evidência em Níveis de Revistas e Áreas de Estudo: Um Estudo em Anatomia, Notas de aula de Medicina

Baixe Impacto da Evidência em Níveis de Revistas e Áreas de Estudo: Um Estudo em Anatomia e outras Notas de aula em PDF para Medicina, somente na Docsity!

ANDRESSA DA COSTA SANTOS SOUZA

Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia São Paulo 2018

ANDRESSA DA COSTA SANTOS SOUZA

Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia (Versão Corrigida) Dissertação apresentada à Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo, como requisito para obtenção do título de Mestre em Ciência da Informação. Área de Concentração: Organização, Mediação e Circulação da Informação Orientador: Prof. Dr. Rogério Mugnaini São Paulo 2018

Folha de Aprovação Nome do Autor: Souza, Andressa da Costa Santos Título: Níveis de evidência e níveis de periódicos: análise de impacto de artigos na área de Ortopedia e Traumatologia Dissertação apresentada à Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo, como requisito para obtenção do título de Mestre em Ciência da Informação. Aprovada em 01 de outubro de 2018. Presidente da Banca: Prof. Dr. Rogério Mugnaini Profª. Drª. Ângela Maria Belloni Cuenca Instituição: Universidade de São Paulo Assinatura: Prof. Dr. Marcelo dos Santos Instituição: Universidade de São Paulo Assinatura: Profª. Drª. Kizi Mendonça de Araújo Instituição: FIOCRUZ Assinatura:

Epígrafe “ Talvez não tenha conseguido fazer o melhor, mas lutei para que o melhor fosse feito. Não sou o que deveria ser, mas Graças a Deus, não sou o que era antes ”. Marthin Luther King

Agradecimentos AGRADECIMENTOS Ao meu orientador, Prof. Dr. Rogério Mugnaini, pela oportunidade e por seus direcionamentos durante a realização desse trabalho e, acima de tudo, por sua incrível paciência bem como pelo trabalho de orientação. Ao Prof. Olavo Pires de Camargo, professor titular e chefe do Departamento de Ortopedia e Traumatologia – DOT – FMUSP, por seu apoio na realização desta pesquisa. À Dra. Natasha Vogel Majewski Rodrigues pela generosidade no auxílio da execução desse trabalho e suas valiosas contribuições. À Camila Gomes da Rocha Agostini, por sua amizade e parceria de todos os dias, por ser ouvidos em momentos em que precisei desabafar e pelas palavras de encorajamento de sempre. À Marcela Neves Maciel Souza, pela companhia diária e por me fazer relembrar todos os dias que há mais na vida do que trabalho. À Cristine Vargas, pela valiosa ajuda na revisão gramatical desse trabalho. Ao amigo Anderson de Santana pela solicitude de sempre. À Luciana Cristina da Silva Menezes e Cátia Rejane Alvares, funcionárias do Serviço de Biblioteca, Documentação Científica e Didática – IOT – FMUSP, pelo apoio e convívio de todos os dias. Aos meus pais, João e Maria, pelo apoio irrestrito em todos os momentos de minha vida e às minhas irmãs, Ana Claudia e Andrea, por serem divergentes do modo mais equilibrado que a vida pôde me dar. Amo vocês.

Agradecimentos A todos meus colegas de curso, em especial Stela do Nascimento Madruga e Celia Regina de Oliveira Rosa que me acompanharam durante esse percurso e me auxiliaram pelas diversas fases, pelo carinho e amizade. A todos os meus amigos que souberam compreender minhas ausências, em especial ao meu marido Washington, pelo apoio, carinho, amor e compreensão. A Deus, por me dar força e coragem para encarar os momentos de conflitos internos e externos durante a finalização desse trabalho.

Resumo Evidências e inseri-la no processo da comunicação científica, buscando aperfeiçoamento, de suas pesquisas e, elevando assim, seu nível de evidência para aprimorar sua performance no exercício avaliativo empreendido pela Capes. A relação profissional do bibliotecário em ciência da saúde e dos pesquisadores deve ser estreitada, estabelecendo um esforço conjunto na busca da qualidade das publicações em Ortopedia e Traumatologia. Palavras-chaves: Avaliação. Indicadores bibliométricos. Produção científica. Periódicos científicos. Medicina baseada em evidências.

Abstract ABSTRACT Souza, Andressa da Costa Santos. Levels of evidence and levels of periodicals: impact analysis of articles in Orthopedics and Traumatology. 2018. 1 51p. Dissertation (Professional Master's Degree) – Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2018. Introduction : the practice for the search of information which underpin the clinical practice and research is increasingly present in the lives of health professionals and the use of information sources specialized has become indispensable. In this context, highlights the professional librarian for their skills and the sense of the multidisciplinary work, which allows them to act as a link with the health professional and the best available evidence they have in their arsenal of technical knowledge for the search and retrieval of relevant information, and this is their opportunity with evidence-based medicine. Objective : to evaluate the scientific production of the post-graduate researchers in Orthopedics and Traumatology and the contribution of the librarian in the scientific communication process, based on the qualitative and quantitative assessment of published articles, in face of the requirements established in the evaluation system of the Coordination of Improvement of Higher Level (CAPES). Methodology: the articles published were searched with the authorship associated to the post-graduation program in Orthopedics and Traumatology of FMUSP, from 2012 to 2014. Discarded the editorial, events and letters to the editors, has resulted in a corpus of 157 articles. To evaluate the quality of the content of the articles, was applied the evaluation protocol created by Amatuzzi and for the determination of the level of evidence was used the classification proposed by the Evidence-Based Medicine Center of Oxford and adapted by the journal Acta Ortopedica Brasileira. For the bibliometric analysis a four-year citation window of the articles indexed in the Scopus database was considered and as a classification of the journals we used Qualis for the years 2010 to 2012. We analyzed both the total number of articles and the mean number of citations in the mentioned citation window, according to the following variables: level of evidence and Qualis stratum. Results : researchers usually publish in co-authorship, and there is a clear preference for Therapeutic Studies, being a large part of the publications in level IV of evidence, prioritizing national journals classified in the Qualis B3 stratum. Despite the low frequency of publications of level I evidence, its average citation proved to be significant. Similarly, level I Diagnostic and Anatomical Studies, for the most part, were also published in lower Qualis stratum, however, they received more citations. On the methodological quality of the published articles, the Therapeutic Studies demonstrated a greater amount of "YES" responses in the evaluation protocol used, however, they were published in journals with lower Qualis stratum (B4). Regarding the relation between the impact of the articles with the levels of evidence and levels of the journals, it was found that the studies classified level I of evidence are the most cited, and the studies on anatomy, of basic sciences, stand out in the averages of citations. It is also realized that the average citation has most strong relation with the Qualis stratum of that with the levels of evidence. Conclusions and final considerations : the researchers of the postgraduate in Orthopedics and Traumatology must emphasize the practice of Evidence-Based Medicine and insert it in the process of scientific communication, seeking enhancement of their research, and thereby raising their level of

Sumário

Lista de Figuras

• 1 INTRODUÇÃO............................................................................................... SUMÁRIO
• 1.1 Característica da Instituição..............................................................................
• 1.2 Problema de pesquisa........................................................................................
• 1.3 Justificativa.......................................................................................................
• 1.4 Objetivos...........................................................................................................
• 2 MEDICINA BASEADA EM EVIDÊNCIAS.................................................
• 2.1 Contexto histórico e conceituações...................................................................
• 2.2 Características da medicina baseada em evidências..........................................
• 2.2.1 Formulação da pergunta clínica.........................................................................
• 2.2.2 Busca de informações relevantes na literatura...................................................
• 2.2.3 Avaliação crítica da evidência (quanto à sua validade e utilidade).....................
• 2.2.4 Aplicabilidade na prática clínica.......................................................................
• 2.3 Desenhos de estudos ou pesquisas.....................................................................
• 2.4 Níveis de evidências e graus de recomendação..................................................
• 2.5 A consolidação da Medicina Baseada em Evidências........................................
• 2.6 Perspectivas da Medicina baseada em evidências para bibliotecários...............
  • SAÚDE............................................................................................................. 3 AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA NAS CIÊNCIAS DA
  • científica............................................................................................................ 3.1 Surgimento das revistas ou periódicos: a importância para a comunidade
• 3.1.1 Função dos periódicos científicos......................................................................
• 3. 1 2 Fluxo da comunicação científica.......................................................................
• 3. 2 Qualidade e avaliação dos periódicos científicos...............................................
• 3.2.1 Qualidade..........................................................................................................
• 3.2.2 Avaliação..........................................................................................................
• 3.2.3 Indexação em bases de dados...........................................................................
• 3.2.4 Bibliometria e indicadores bibliométricos........................................................
• 4 METODOLOGIA........................................................................................... Sumário
• 4.1 Fontes de informação e período selecionado.....................................................
• 4.2 Gerenciamento, coleta de dados e estratégias de busca......................................
• 5 RESULTADOS...............................................................................................
  • programa de Pós-Graduação em Ortopedia e Traumatologia............................ 5.1 PARTE A: Mapeamento da produção científica dos pesquisadores do
  • Medicina Baseada em Evidências..................................................................... 5.2 PARTE B: Avaliação da qualidade metodológica dos artigos segundo a
• 6 CONCLUSÕES E CONSIDERAÇÕES FINAIS..........................................
  • REFERÊNCIAS..............................................................................................
  • APÊNDICES...................................................................................................
  • ANEXOS..........................................................................................................
• Figura 1 – Processo sistemático da medicina baseada em evidências.......................... LISTA DE FIGURAS
• Figura 2 – Classificação dinâmica na integração dos desenhos de pesquisa primários
• Figura 3 – Níveis de evidência e graus de recomendação para estudos terapêuticos...
• Figura 4 – Níveis de evidência e graus de recomendação............................................
• Figura 5 – Níveis de evidência do Projeto Diretrizes...................................................
• Figura 6 – Logo do Grupo de Bibliotecários em Ciências da Saúde............................
• Figura 7 – Referências exportadas do Zotero para planilha em Excel..........................
• Figura 8 – Fluxograma de seleção dos artigos..............................................................

Lista de Tabelas LISTA DE TABELAS Tabela 1 – Total de artigos publicados e média de citações segundo ano e pesquisador.......................................................................................... 95 Tabela 2 – Total de artigos publicados e média de citações segundo número de coautores e pesquisadores.................................................................... 96 Tabela 3 – Total de artigos publicados e média de citações segundo estrato Qualis e pesquisadores......................................................................... 98 Tabela 4 – Total de artigos publicados e média de citações segundo nível de evidência e pesquisadores.................................................................... 99 Tabela 5 – Total de artigos publicados e média de citações segundo tipo de estudo e pesquisadores......................................................................... 100 Tabela 6 – Total de artigos publicados e média de citações segundo ano de publicação e tipo de estudo................................................................... 102 Tabela 7 – Total de artigos publicados e média citações segundo ano de publicação e nível de evidência............................................................ 103 Tabela 8 – Total de artigos publicados e média de citações segundo nível de evidência (ou classificação de artigos sobre ciência básica) e tipo de estudo................................................................................................... 104 Tabela 9 – Total de artigos publicados e média de citações segundo estrato Qualis e nível de evidência................................................................... 106 Tabela 10 – Total de artigos publicados segundo incidência de atendimento a quesitos de qualidade do conteúdo do artigo e tipo de estudo............... 107

Lista de Quadros Quadro 21 – Estudos Prognósticos que obtiveram a menor quantidade de respostas “SIM” no protocolo de Amatuzzi......................................... 109

1. INTRODUÇÃO