Metáfora e Metonímia:
perspectivas atuais
Paulo Roberto
Gonçalves Segundo
(USP)
Metáfora e Metonímia:
perspectivas atuais
Sintaxe do Português II
Prof. Dr. Paulo Roberto Gonçalves Segundo (FFLCH-USP)
1º Semestre de 2016
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Guias e Dicas
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Encontrar documentos
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Pesquisar documentos Store
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Videoaulas
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Quiz
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Pergunte à comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Ranking universidades
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Os eBooks que salvam estudantes!
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
Metáforas e Metonímias: Perspectivas Atuais por Paulo Roberto Gonçalves, Notas de aula de Lógica
Uma análise sobre as metáforas e metonímias, conceitos importantes na linguística cognitiva. O autor, paulo roberto gonçalves, discute as perspectivas atuais destes fenômenos linguísticos, baseado em obras de lakoff & johnson e lakoff. O texto aborda a natureza da metáfora e metonímia, suas interações, esquemas imagéticos e suas relações com o domínio-fonte e domínio-alvo.
O que você vai aprender
- Quais são as principais obras que abordam as metáforas e metonímias?
- Qual é a diferença entre metáfora e metonímia?
- Como as metáforas e metonímias influenciam a nossa compreensão do mundo?
- Quais são as interações entre metáfora e metonímia?
- Quais são os esquemas imagéticos e suas relações com as metáforas e metonímias?
Tipologia: Notas de aula
2022
1 / 26
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
Documentos relacionados
Pré-visualização parcial do texto
Baixe Metáforas e Metonímias: Perspectivas Atuais por Paulo Roberto Gonçalves e outras Notas de aula em PDF para Lógica, somente na Docsity!
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Metáfora e Metonímia:
perspectivas atuais
Sintaxe do Português II Prof. Dr. Paulo Roberto Gonçalves Segundo (FFLCH-USP) 1º Semestre de 2016
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
- O pontapé inicial da TMC foi o livro Metaphors we live by, de Lakoff & Johnson, em 1980. Outra obra essencial para a abordagem é a Women, Fire and Dangerous Things: What Categories reveal about the mind , escrita por Lakoff ( 1987 ).
- Os autores propuseram-se a enfrentar a corrente majoritária daquele momento, que via a metáfora como um recurso figurativo de caráter estilístico, típico de textos literários.
- Lakoff & Johnson, a partir de uma análise volumosa de dados linguísticos de diversas campos, buscam mostrar que a metáfora não é apenas um fenômeno de linguagem, mas um fenômeno de cognição que envolve a projeção de correspondências entre diferentes domínios cognitivos – um domínio- fonte, mais concreto e usualmente mais corporificado; e um domínio-alvo, mais abstrato.
- A partir dos estudos sobre metáfora, também abarcou-se o fenômeno da metonímia.
- Hoje, a TMC, apesar de influente, tem perdido espaço para outras abordagens, como a Teoria dos Espaços Mentais e da Integração Conceptual (MSCI). Entretanto, muitos autores têm trabalhado no sentido de refiná-la, dentre eles Ruíz de Mendoza Ibañez, Grady, Kövecses, Diéz, Vereza, dentre outros.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
II. Sobre a noção de domínio ou modelo cognitivo idealizado Kövecses ( 2010 ) compreende domínio conceptual como qualquer organização coerente de experiência. Lakoff ( 1987 ) propõe a noção de modelo cognitivo idealizado (MCI) para explicar a organização conceptual.
1. MCI são representações mentais relativamente estáveis que abarcam teorias sobre o mundo (Evans & Green, 2006 ). São idealizados , na medida em que: a. consistem em abstrações relativas a uma gama de experiências que reiteradamente vivenciamos, permitindo-nos não só categorizar e raciocinar, como também interpretar situações e reagir de forma mais ou menos adequada. b. não abarcam a representação de cada instância de uma dada experiência. Por conseguinte, não se encaixam perfeitamente a todas as situações e não abrangem toda a complexidade da realidade.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
III. Sobre a noção de Esquema Imagético e Corporeamento
- A hipótese do Corporeamento estabelece que a estrutura conceptual é determinada e delimitada, por refração, pela gama e pela natureza das experiências que vivenciamos, a partir das potencialidades dos nossos corpos (não dicotomização entre corpo e mente ). A representação conceptual, por sua vez, é codificada e externalizada pela linguagem por meio da estrutura semântica, organizada em termos específicos e esquemáticos. 2. Esquemas Imagéticos (EI) são, para Grady ( 2005 ), um conjuntos de representações mentais, de caráter multimodal, que atuam como âncoras da cognição, na medida em que emergem de padrões recorrentes de interação e experiência corpórea, o que inclui percepção visual, auditiva, gustativa, olfativa, tátil; sensações internas, como fome ou dor; e movimentação.
- Dado seu caráter emergente, a. o conteúdo dos esquemas imagéticos não é inato; o que é inata é a capacidade de gerá-los. b. eles possuem origem pré-conceptual.
- Entretanto, EI são conceptuais, consistindo nos elementos fundamentais da estrutura conceptual, uma vez que são os primeiros a emergirem na mente humana. Por estarem tão profundos no sistema cognitivo, EI não podem ser acessados via introspecção consciente.
- Como EI são derivados de nossas interações com o mundo, eles são inerentemente significativos e ativam consequências previsíveis.
- EI podem possuir estrutura interna e ocorrer em clusters. Exemplo: EI de FORÇA, que inclui EQUILÍBRIO, FORÇA CONTRÁRIA, COMPULSÃO, RESTRIÇÃO, HABILIDADE, BLOQUEIO e ATRAÇÃO (Ferrari, 2011 ; Croft & Cruse, 2004 ).
- Grady associa os EI aos domínios-fonte de projeções metafóricas e denomina esquemas de respostas os domínios- alvo dessas projeções. Exemplo: DIFICULDADE É PESO; DIFICULDADE É DUREZA; EXCITAÇÃO É CALOR.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
iii. A máquina de arrecadação de impostos no Brasil faz do governo sócio parasita de todo mundo que trabalha. Fórmula: DOMÍNIO-ALVO É DOMÍNIO-FONTE SOCIEDADE É UM ORGANISMO; INSTITUIÇÕES SÃO PARTES/COMPONENTES DO CORPO; GOVERNO É PARASITA. Análise não exaustiva e focada apenas na metáfora em negrito. Domínio-Fonte Domínio-Alvo Parasita Governo Alvo: Organismo Alvo: Conjunto de Trabalhadores Método de atuação: Infecção Método de atuação: Cobrança de impostos Consequência: Adoecimento Consequência: Empobrecimento
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
IV. Explorando a Metáfora Conceptual a. A TMC assume como foco a abordagem das metáforas convencionalizadas , atribuindo o caráter convencional à importância cognitiva das projeções, uma vez que são ancoradas na experiência humana corporificada. b. Hipótese da Invariância: as projeções metafóricas preservam a estrutura imagética do domínio-fonte; em outros termos, nós raciocinamos sobre o domínio-alvo a partir da imagética da fonte. Consequência 1 : assimetria entre Domínio-fonte e Domínio-Alvo. Consequência 2 : O Domínio-Fonte não é reconceptualizado por suas correspondências em relação ao domínio-alvo. c. Lakoff & Johnson ( 1980 ) propõem dois tipos de correspondências: i. as ontológicas , que dizem respeito às projeções de um domínio a outro; ii. as epistêmicas , que abarcam as relações possíveis e inferíveis entre os elementos dos domínios, tendo como base o conhecimento enciclopédico. d. Os autores propõem, originalmente, três grandes tipos de metáfora: i. as estruturais; ii. as ontológicas; iii. as orientacionais. e. Deve-se tomar cuidado em diferenciar o domínio conceptual da metáfora de sua expressão linguística.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
IVb. Explorando as Metáforas Ontológicas Metáforas Ontológicas não possuem domínios-fonte com rica estrutura conceptual para a formação e a compreensão de um conceito-alvo. Seu trabalho cognitivo é oferecer estatuto ontológico para alvos abstratos. Exemplos: Eu tenho medo de baratas. EMOÇÃO É OBJETO POSSUÍDO. Ele me levou à loucura. EMOÇÃO É DESTINO ESPACIAL. Ele fez muito exercício ontem. ATIVIDADE É SUBSTÂNCIA/MASSA. A mente dele estava repleta de bobagens. ENTIDADE E CONTEÚDO NÃO FÍSICOS SÃO CONTÊINER E CONTEÚDO FÍSICO. Personificações são também casos típicos de Metáfora Ontológica.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
IVc. Explorando as Metáforas Orientacionais As metáforas orientacionais provêm ainda menos estrutura conceptual da fonte para o alvo. Sua função é dar coerência para um conjunto de conceitos-alvo no nosso sistema conceptual. O nome orientacional deriva de sua ligação comum com orientações espaciais humanas, como cima-baixo, centro- periferia, esquerda-direita, etc. Exemplos: Eu estou em cima dele / A situação está sob controle. CONTROLAR É RELAÇÃO CIMA-BAIXO; SER CONTROLADO É BAIXO-CIMA. Ele tinha caído em depressão, mas já conseguiu se reerguer. DOENTE É BAIXO; SAUDÁVEL É CIMA.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
IVd. Explorando a Metáfora Conceptual – Metáfora Primária Exemplos: 1 ) SIMILARIDADE É PROXIMIDADE Essas abordagens sobre a linguagem são bem próximas. 2 ) IMPORTÂNCIA É TAMANHO Amanhã será um grande dia. 3 ) QUANTIDADE É ELEVAÇÃO VERTICAL Ele tem uma alta capacidade de atenção. 4 ) CAUSAS SÃO FORÇAS; ESTADOS SÃO LUGARES Aquela pessoa me levou à loucura. 5 ) MUDANÇA É MOVIMENTO Ele saiu da adolescência agora. 6 ) DESEJO É FOME Ele está com fome de bola. 7 ) ESTADOS SÃO CONTÊINERES Eles entraram em coma ontem; não conseguimos sair dessa enrascada. Exemplos : 8 ) TEORIAS E ARGUMENTOS SÃO CONSTRUÇÕES Aquela teoria não tem fundamento; seu argumento não se sustenta; ele construiu um argumento sólido; toda aquele aparato teórico ruiu.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
V. A Ancoragem da Metáfora A visão cognitivista propõe que as metáforas conceptuais se baseiem em uma variedade de experiências humanas, a destacar: i. correlações experienciais; ii. similaridades estruturais percebidas. i. Correlações experienciais dizem respeito à seguinte noção: se um evento X é acompanhado de um evento Y com frequência, eles estão correlacionados (mas não são similares). QUANTIDADE É VERTICALIDADE: um monte de; alta capacidade de atenção; OBJETIVO É DESTINO: usos da preposição para. RAIVA É CALOR: ele está de cabeça quente; vá esfriar a cabeça; ele está soltando fumacinha pela cabeça.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
VI. A natureza parcial das projeções metafóricas Segundo Kövecses ( 2010 : 96 ), como conceitos (tanto alvos quanto fontes) possuem diversos aspectos, falantes precisam de diversos domínios-fonte para entender os diferentes aspectos dos conceitos- alvo. Assim, denomina-se destaque metafórico ( metaphorical highlighting ) os traços do domínio-alvo que são perfilados pela metáfora, ao passo que se denomina utilização metafórica ( metaphorical utilization ) os aspectos do domínio-fonte que são recrutados para a interpretação metafórica. Deve-se destacar que esse processo sempre implica um ocultamento. Se algum aspecto de um dos domínios é destacado ou utilizado, outros são ocultados. Isso pode ser explorado em termos de análise discursiva. A metáfora PESSOAS SÃO ALIMENTOS é largamente utilizada no país no que tange a um domínio sexual. Exemplo: Aquele cara é delicioso; Que menina gostosa!; Fulano dá uma bela refeição. Contudo, no que tange à relação sexual em si, em geral, é a mulher que ocupa a função de alimento: Fulano comeu ciclana.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Teoria da Metáfora Conceptual (TMC)
VII. O escopo da metáfora Do mesmo modo que um mesmo domínio-alvo pode ser construído por inúmeros domínios-fonte, PESSOAS SÃO ANIMAIS: Nunca mais jogo com aquele cavalo PESSOAS SÃO ALIMENTOS: Aquele ator é um pão-de-ló PESSOAS SÃO MÁQUINAS: Aquele aluno sempre está desligado um mesmo domínio-fonte pode estruturas vários domínios-alvo TEORIAS SÃO CONSTRUÇÕES: O paradigma gerativista foi construído por Chomsky RELAÇÕES SÃO CONSTRUÇÕES: Quando passamos a enxergar o outro como é - e principalmente nos enxergamos tal qual somos - passamos a construir a base sólida de um amor real [...] SISTEMAS ECONÔMICOS SÃO CONSTRUÇÕES: O Neoliberalismo está em ruínas, se desfazendo Contudo, é possível depreender, em análise horizontais e verticais de dados extensos, um foco principal de significado ( main meaning focus ). Kövecses ( 2010 : 138 ) assim define essa noção: Cada fonte está associada a um foco (ou focos) de significado particulares que é (ou são) projetados para o alvo. O foco de significado é convencionalmente fixo e compartilhado por uma comunidade de fala; é típico de vários casos daquela fonte; e é característico daquela fonte apenas. O alvo herda o foco (ou focos) de significado principal da fonte.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Metonímias Conceptuais
Kövecses ( 2010 : 173 ) De forma análoga às metáforas, metonímias também possuem natureza conceptual e são reveladas por expressões linguísticas. Diferente delas, no entanto, sua principal função parece ser a de prover acesso a uma entidade conceptual, o alvo , por meio de outra, o veículo, em um mesmo domínio ou MCI. Há várias polêmicas acerca da natureza da metonímia e, embora haja ressalvas aqui ou ali, em geral, ela se encontra associada às seguintes características: a. A metonímia tem uma função precipuamente referencial, embora não unicamente. Em geral, ela não é usada, como a metáfora, para compreender um domínio com base em outro. b. A metonímia atua como ponto de referência que permite dirigir a atenção para outra entidade relacionada. Ela está na base da noção langackeriana de zona ativa. c. Metonímias constituem a base de várias metáforas conceptuais, especialmente, das primárias – MAIS É PRA CIMA; RAIVA É CALOR; CAUSAS SÃO FORÇAS. Ruiz de Mendoza ( 2014 : 147 ) a define como uma projeção conceptual interna a um domínio por meio da qual o domínio-alvo é resultado ou de uma expansão ou de uma redução do material conceptual do domínio-fonte. Tal definição aponta para duas grandes categorias de metonímia:
- Metonímias fonte-no-alvo (parte de um domínio pelo domínio todo) Expansão. Acessa-se a parte como ponto de referência para se conceber o todo.
- Metonímias alvo-na-fonte (o domínio todo por parte dele) Redução conceptual. Acessa-se o todo como ponto de referência para se conceber a parte.
Metáfora e Metonímia: perspectivas atuais Gonçalves Segundo (USP)
Metonímias Conceptuais
i. O Haiti tem nos custado muito dinheiro. ii. O 121 está subindo agora. Ruiz de Mendoza ( 2000 ) Intervenção militar Haiti LUGAR POR EVENTO Metonímia Alvo-na-Fonte (target-in-source) : um domínio inteiro é usado para simbolizar um subdomínio. Apartamento 121 Condômino MORADIA PELO MORADOR Metonímia Fonte-no-Alvo (source-in-target) : um subdomínio é utilizado para simbolizar um domínio todo.