

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
LA IGLESIA DE STE GENEVIÈVE, CONCEBIDA POR SOUFFLOT SEGÚN LOS MÁS PUROS PRINCIPIOS DE LA ARQUITECTURA CLÁSICA, REPRESENTA TREINTA AÑOS DE ACTIVIDAD FUE INICIADA EN 1757 LA CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO SE PROLONGÓ HASTA LA REVOLUCIÓN Y EN 1791 LA IGLESIA FUE CONVERTIDA EN PANTEÓN NACIONAL PARA LOS HÉROES DEL PUEBLO EL EDIFICIO, QUE COMENZÓ SIENDO UN PODEROSO SÍMBOLO DEL HEROÍSMO REVOLUCIONARIO, ES UN EJERCICIO ACADÉMICO DE ARQUITECTURA DE COLUMNAS, UTILIZADA PARA COMPONER UNA ESTRUCTURA A LA VEZ MACIZA Y LUMINOSA, QUE ABRUMA POR FUERA Y ES ESPACIOSA POR DENTRO
Tipologia: Exercícios
1 / 2
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
Criterio Excelente (3.33) Bueno (2.66) Regular (2.33) Insuficiente (1.666)
1. Análisis arquitectónico Análisis profundo y crítico de todos los aspectos arquitectónicos; demuestra comprensión integral. Aborda adecuadamente la mayoría de aspectos; hay criterio crítico. Análisis superficial o incompleto; faltan elementos importantes. Análisis muy pobre o equivocado; no se comprende la obra. 2. Relación con el contexto Excelente análisis del entorno físico, social y cultural; muestra conexión clara con el diseño. Buen análisis contextual, aunque con menos profundidad o algunos vacíos. Relación vaga o poco desarrollada con el contexto. No se aborda o se hace de forma incorrecta. 3. Organización espacial y estructura Muy bien explicada y con buen soporte visual (croquis, esquemas, etc.). Adecuada explicación con elementos gráficos básicos. Explicación confusa o poco argumentada; gráficos mal usados o ausentes. Sin claridad ni soporte gráfico; desorganización evidente. 4. Claridad y calidad de presentación Diseño limpio, imágenes bien usadas, redacción clara y coherente. Presentación aceptable; redacción entendible con algunos errores menores. Presentación desordenada o poco cuidada; errores de redacción frecuentes. Trabajo descuidado, con muchos errores ortográficos y de formato. 5. Originalidad y pensamiento crítico Aporta reflexiones propias valiosas; demuestra comprensión crítica. Presenta algunas opiniones propias bien argumentadas. Pocas ideas propias, más descriptivo que crítico. Solo se copia información sin interpretación **personal.
Documentación y fuentes** Uso correcto y variado de fuentes; se citan adecuadamente. Fuentes relevantes aunque limitadas; algunas citas faltantes. Pocas fuentes o poco relevantes; no se citan correctamente. No hay fuentes o están mal utilizadas. TOTAL - 20 - 18 puntos : Excelente – Dominio sobresaliente del análisis arquitectónico. - 17 - 15 puntos : Bueno – Buen nivel, con detalles por mejorar. - 14 - 12 puntos : Regular – Cumple mínimamente, pero falta profundidad o