UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ
CURSO DE BACHARELADO EM ZOOTECNIA
ALEX SANDRO STARCK
DESEMPENHO E AVALIAÇÃO DE CARCAÇA DE COELHOS
SUBMETIDOS A DIFERENTES MANEJOS ALIMENTARES
TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
DOIS VIZINHOS
2011
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Guias e Dicas
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Encontrar documentos
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Pesquisar documentos Store
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Videoaulas
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Quiz
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Pergunte à comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Ranking universidades
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Os eBooks que salvam estudantes!
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
DESEMPENHO E AVALIAÇÃO DE CARCAÇA DE COELHOS SUBMETIDOS A DIFERENTES MANEJOS ALIMENTARES, Trabalhos de Medicina Veterinária
O objetivo do trabalho é determinar ganho de peso, conversão alimentar e a avaliação de carcaças de coelhos, obtendo qual alimentação são mais eficiente para o crescimento e engorda desses animais. Foram fornecidos diferentes manejo alimentares: 100 g de ração comercial, 200 g de ração comercial e 100g de ração comercial com inclusão de alfafa, em um delineamento inteiramente casualizado, com 3 tratamentos e 5 repetições, totalizando 15 animais. O experimento foi realizado na UNEPE de Cunicultura da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Campus Dois Vizinhos. Os coelhos do tratamento com ração e forragem apresentaram maior peso final, porém uma pior conversão alimentar comparado com os outros tratamentos. O rendimento de carcaça foi melhor no tratamento recebendo ração e forragem, mas a relação carne/osso foi inferior e a rentabilidade se apresentou mais favorável no tratamento com o uso da forrageira.
Tipologia: Trabalhos
2023
Compartilhado em 17/03/2024
usuário desconhecido 🇧🇷
1 / 28
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
Documentos relacionados
Pré-visualização parcial do texto
Baixe DESEMPENHO E AVALIAÇÃO DE CARCAÇA DE COELHOS SUBMETIDOS A DIFERENTES MANEJOS ALIMENTARES e outras Trabalhos em PDF para Medicina Veterinária, somente na Docsity!
UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ
CURSO DE BACHARELADO EM ZOOTECNIA
ALEX SANDRO STARCK
DESEMPENHO E AVALIAÇÃO DE CARCAÇA DE COELHOS
SUBMETIDOS A DIFERENTES MANEJOS ALIMENTARES
TRABALHO DE CONCLUSÃO DE CURSO
DOIS VIZINHOS
ALEX SANDRO STARCK
DESEMPENHO E AVALIAÇÃO DE CARCAÇA DE COELHOS
SUBMETIDOS A DIFERENTES MANEJOS ALIMENTARES
Trabalho de Conclusão de Curso de Graduação, apresentado ao curso de Zootecnia, da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, campus Dois Vizinhos, como requisito parcial para obtenção do Título de ZOOTECNISTA.
Orientador: Profa. MSc. Katia Atoji
Dois Vizinhos 2011
RESUMO
STARCK, Alex S. desempenho e avaliação de carcaça de coelhos submetidos a diferentes manejos alimentares. 2011. 28p. Trabalho (conclusão de curso) – Programa de graduação em Bacharelado em Zootecnia, Universidade Tecnológica Federal do Paraná. Dois Vizinhos,
O objetivo do trabalho é determinar ganho de peso, conversão alimentar e a avaliação de carcaças de coelhos, obtendo qual alimentação são mais eficiente para o crescimento e engorda desses animais. Foram fornecidos diferentes manejo alimentares: 100 g de ração comercial, 200 g de ração comercial e 100g de ração comercial com inclusão de alfafa, em um delineamento inteiramente casualizado, com 3 tratamentos e 5 repetições, totalizando 15 animais. O experimento foi realizado na UNEPE de Cunicultura da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Campus Dois Vizinhos. Os coelhos do tratamento com ração e forragem apresentaram maior peso final, porém uma pior conversão alimentar comparado com os outros tratamentos. O rendimento de carcaça foi melhor no tratamento recebendo ração e forragem, mas a relação carne/osso foi inferior e a rentabilidade se apresentou mais favorável no tratamento com o uso da forrageira.
Palavras-chave : cunicultura, desempenho zootécnico, dietas, forragens.
2 ABSTRACT
4 STARCK, Alex S. performance and carcass evaluation in rabbits submitted to different 5 feeding. 2011. 28p. Work (completion of course) - Graduate Program in Bachelor of Animal 6 Science, Federal Technological University of Parana. Two Neighbors,2011. 7 8 The objective of this study is to determine weight gain, feed conversion and evaluation of 9 carcasses of rabbits, which supplies are getting more efficient for growth and fattening of 10 animals. Different management were provided food: 100 g of commercial feed, 200 g of 11 commercial feed and 100g of commercial diets with inclusion of alfalfa in a completely 12 randomized design with three treatments and five repetitions, totaling 15 animals. The 13 experiment was conducted in rabbits UNEP Federal Technological University of Paraná, 14 Campus Two Neighbors. The treatment of rabbits with feed and forage had a higher final 15 weight, but a worse feed conversion compared to other treatments. The carcass yield was 16 better in the treatment receiving feed and fodder, but the ratio meat / bone was lower and 17 profitability was most favora blein the treatment with the use of forage.
18 Keywords: rabbits, animal performance, diet, fodder
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
1 INTRODUÇÃO
A criação de coelhos no Brasil iniciou-se em 1956 no estado de São Paulo, e ainda é pouco difundida no país se comparada a outras atividades com animais, mas está crescendo devido à alta qualidade da carne e a alta procura no mercado. Na cunicultura coexistem criadores de coelhos (que possuem coelhos) e aqueles que mantêm estrutura e um trabalho profissional, visando atender a demanda do mercado consumidor, porém a maioria dos criadores desenvolve esta atividade juntamente com outra atividade principal (LEBAS et al., 1997).
O sistema digestório dos coelhos tem características peculiares tais como a formação de cecotrófos que podem ser ingeridos para o aproveitamento de nutrientes, possuem extensa fermentação posterior ao intestino delgado, mais especificamente, no ceco, razão pela qual são animais seletores de alimentos com maiores teores de proteína e carboidratos em relação à parede celular nos produtos de origem vegetal. (CARABAÑO, 1998).
Segundo Cheeke (1989) existe uma grande relação entre a eficiência alimentar e a sanidade dos coelhos. A alimentação representa 70% dos custos de produção, e o uso de volumoso compreende em torno de 40% do custo da dieta. Ingerem cerca de 30 a 35 gramas de ração por quilo de peso, e não se deve ultrapassar a quantidade diária de ração recomendada, pois podem engordar exageradamente. Uma forragem de boa qualidade na alimentação dos coelhos pode compor dietas com altos níveis de incorporação, que além de fornecer necessidades protéicas, fornecem a fibra necessária na alimentação desses animais. Os alimentos fibrosos na alimentação de coelhos visam reduzir custos de produção (SCAPINELLO et al., 2003). O objetivo do trabalho é determinar o ganho de peso, conversão alimentar e a avaliação de carcaças de coelhos em crescimento a partir do desmame até atingirem o peso de abate, fornecendo três dietas diferentes, observando qual alimentação é mais eficiente para o crescimento e engorda desses animais.
2.0 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 Coelho
Os coelhos são mamíferos lagomorfos da família dos leporídeos, em geral dos gêneros Oryctolagus e Sylvilagus. Caracterizam-se pela cauda curta e as orelhas e patas compridas. Esses pequenos mamíferos encontram-se facilmente em muitas regiões do planeta (VIEIRA, 1995). Seu sistema digestório (figura 1) é adaptado para uma dieta herbívora, incluindo adaptações específicas desde os dentes até um grande segmento ceco-cólico com microbiota ativa e a separação de partículas da digesta cecal que permitem a cecotrofia. A formação de cecotrófos é uma peculiaridade dos coelhos (e dos lagomorfos em geral) e tem relação com uma função dupla do cólon proximal que depende do horário em que a digesta chega ao cólon. Se o conteúdo cecal chega ao cólon durante a manhã, poucas alterações bioquímicas ocorrem. O cólon secreta muco que gradualmente envolve a digesta que adquire formato alongado e são chamadas comumente de fezes amolecidas e cientificamente de cecotrófos. No entanto se o conteúdo cecal chegar ao cólon durante outro período do dia, os processos são completamente diferentes, resultando na produção tanto de fezes endurecidas e amolecidas (FORTUN-LAMOTHE & GIDENNE, 2004).
Figura 1 – Sistema digestório de coelho da raça Nova Zelândia Branco com 12 semanas, alimentado com alimento peletizado (Fonte: LEBAS et al., 1997).
Não existem dados sobre a produção nacional de coelhos por ano, no entanto, sabe-se que a produção atual não consegue atender o mercado interno. Além da carne, a rentabilidade da cunicultura comercial é resultado da comercialização de pele, pêlo, cérebro, orelhas, carcaça, esterco. A produção no Brasil não consegue atender o mercado interno e o mercado externo é amplo, as exportações podem estimular criadores a produzirem em larga escala (SEAB, 2009). No Brasil estima-se 236.186 animais e o estado que possui o maior plantel é o Rio Grande do Sul com 38,9%. O Paraná se encontra com o terceiro maior plantel do país estimado em 37.696 animais, o que equivale a 16% do plantel brasileiro (IBGE, 2009).
2.3 Exigências nutricionais dos coelhos Uma ração adequada para coelhos deve levar em consideração as exigências nutricionais de acordo com a categoria produtiva na qual o animal se encontra (tabela 1) O valor nutritivo dos ingredientes utilizados em rações para coelhos é, em grande parte, desconhecido, sendo que as maiores dificuldades residem na estimação do valor energético dos alimentos para estes animais. A concentração energética é a principal variável na formulação de rações para coelhos, pois é principalmente, por intermédio da energia que o coelho controla o consumo de alimentos (DEHALE, 1981). Segundo De Blas (1989) o controle do consumo de alimentos ocorre com maior precisão quando os níveis energéticos estão entre 2.500 e 3.000 kcal ED/kg de ração.
Tabela 1 - Exigências nutricionais de coelhos em diversas categorias (por kg da dieta) Componentes Unidade Crescimento 4 – 12 semanas
Fêmea/gestação Adultos Lactação/engorda
Proteína Bruta
Fibra Bruta
Energia Digestível
Energia Metabolizável
Lipídios
% % Kcal/kg
Kcal/kg
%
15 14
3
15 14
3
13 15 - 16
3
17 14
3 Fonte: Adaptado de NRC (1977)
Uma proteína ou sua combinação para ser ideal não deve possuir aminoácidos em excesso; assim todos os vinte aminoácidos essenciais devem estar presentes na dieta exatamente nos níveis exigidos para mantença e para a máxima deposição proteíca. Portanto, uma proteína ideal não existe na prática. O que deve ser almejado é aproximar ao máximo os níveis de aminoácidos com as exigências dos animais nas diferentes fases de produção (DALE et al., 1992). Os animais não possuem exigência específicas de proteína, mas sim de aminoácidos, a partir dos quais as proteínas corporais são sintetizadas. É comum suprir as exigências nutricionais em proteína bruta baseada em uma forragem de boa qualidade, e através do ceco funcional com intensa atividade microbiana, ele tem capacidade de melhorar o valor nutritivo da proteína de baixa qualidade. Assim como em outros animais as exigências de proteína para o crescimento, devem ser expressas em função da quantidade de energia, levando também em conta a quantidade de fibra, uma vez que essa reduz a quantidade de energia na dieta, um excesso da fibra na dieta não é desejável, porque o conteúdo de ED (energia digestível) pode diminuir muito incorrendo em uma relação proteína energia muito alta, o que é prejudicial à fisiologia digestiva (FERREIRA et al., 2003). As necessidades dos coelhos em princípios nutritivos após quatro semanas de vida são plenamente supridas com o uso de uma ração balanceada, porém existe uma tendência atual de aumentar a proporção de volumosos na dieta desta espécie é justificada pela necessidade de redução do custo de produção. Além disso, a fibra contribui para manter normais as funções intestinais. Avaliar bem e adequadamente os alimentos tradicionais ou alternativos, em especial forragens que participam em grande volume da ração, para posterior aplicação em dietas equilibradas, representa um substantivo salto na economia da exploração cunícula (SANTOS et al., 2006). O conhecimento da composição química e o valor energético dos alimentos que são utilizados nas formulações de rações para coelhos (tabela 2) é primordial, para atender as exigências nutricionais dos coelhos, pórem poucos trabalhos são realizados com esse intuito de descrever o valor nutricional dos alimentos para os coelhos. (FEKETE et al., 1986 apud FURLAN et al., 2003).
A simplificação dos sistemas de alimentação tem norteado a formulação de dietas para coelhos (DE BLAS et al., 1998). As dietas simplificadas constituem em uma tecnologia para a incorporação de forragens na dieta, com isso deve-se equilibrar princípios da nutrição, para a economia do custo da dieta (HERRERA et al., 2003). Alguns alimentos podem ser incapazes de manter altos desempenhos nas categorias de animais que apresentam exigências nutricionais mais altos. Dessa forma, a nutrição de animais, visando à produção necessita de forragens com alta qualidade de modo a obter redução nos custos provenientes da utilização de concentrados, fornecendo energia e proteína com baixo custo, resultando uma maior lucratividade (VAN SOEST, 1985). Segundo Bastos et al. (2000) é muito importante fornecer ração peletizada para os coelhos com pouca quantidade de finos (granulometria pequena), os coelhos são excepcionalmente sensíveis e não suportam bem a dieta farelada apresentando deficiências produtivas com esta forma de apresentação. E ao avaliar o uso de duas formas de apresentação da dieta, uma farelada e a outra peletizada, e verificou-se que os animais tratados com ração peletizada apresentaram melhores resultados quanto ao ganho de peso, conversão alimentar e peso de carcaça.
2.4 Forrageiras para a alimentação de coelhos As principais forrageiras utilizadas na alimentação de coelhos são: feno de alfafa, guandu, rami, palma forrageira. Uma boa forrageira deve ser escolhida em função do teor de proteína e outros nutrientes, produção de matéria seca, ausência de princípios tóxicos, palatabilidade, rusticidade (GARCIA et al., 1997). As forragens podem ser dadas aos coelhos de forma natural ou em forma de feno, porem quando natural deve-se ter o cuidado de se evitar que a mesma se apresente com um baixo teor de umidade, evitando com isso o aparecimento da diarréia. Pela uniformidade de seus nutrientes, o mais indicado é na forma fenada, já que é colhida e preparada em um único momento. Dentre estas as mais utilizadas são o Rami e a Alfafa.
2.4.1 Alfafa ( Medicago sativa ) Leguminosa perene, apresenta uma grande variedade de ecotipos (sub tipos adaptados ao clima da região). Boa adaptabilidade aos mais diferentes tipos de clima e solo, tornou-se conhecida e cultivada em quase todas as regiões agrícolas do mundo e é considerada a "rainha das forrageiras" pelos norte-americanos, devido ao seu elevado valor nutritivo e por produzir forragem tenra e de boa palatabilidade, é considerado alimento fibroso de alta qualidade, e
possui boa digestibilidade, sendo a fonte de fibra referência na alimentação de coelhos, esse ingrediente pode conter, com base na matéria seca, 2 a 3% de gordura, 15 a 25% de proteína bruta (CARREGAL et al., 1979). No Brasil, a alfafa ainda não representa uma solução para redução dos custos de dietas, em razão do alto custo desta matéria-prima e da falta de conhecimento sobre os efeitos de sua utilização em altos níveis para coelhos em crescimento em clima tropical. Retore et. al. (2009) substituiu o feno de alfafa por casa de soja em dietas de coelhos e não encontrou diferença para o ganho de peso e conversão alimentar dos animais, e a digestibilidade da Matéria Seca, Proteína Bruta e Fibra em Detergente Neutro, foram as mesmas entre a dieta de casca de soja e feno de alfafa. Segundo Arruda (2003) o peso vivo de animais com 89 dias de vida não diferiu em relação as diferentes fontes de fibra, feno de alfafa e casca de soja e também não se observou diferença para o peso final. Trabalhos realizados por Cameron et al. (1991), com diferentes dietas de feno de alfafa e milho, a alfafa apresentou uma digestibilidade maior devido ao elevado teor de proteína que possuiu. Retore (2009) analisou a qualidade da carne nos animais alimentados com feno de alfafa, poupa cítrica e casca de soja, e observou maior relação carne/osso com dietas com alfafa e poupa cítrica, menor valor com casca de soja, o que pode ser em função da menor deposição de protéica.
2.5 Avaliação Animal A carne de ótima qualidade que atrai o consumidor por sua cor, pouca gordura, frescor e um mínimo de suco aparente. A qualidade da carne é o resultado obtido pela avaliação do sabor, suculência, textura e aparência, que contribuem para a aceitação da carne. Possui um alto valor protéico, baixa densidade calórica (BLASCO, 1996). A carne de coelho, segundo Dalle Zotte (2002), é muito apreciada por suas propriedades nutricionais e dietéticas, sendo rica em proteínas e aminoácidos de alto valor biológico. Além disso, esta carne se caracteriza por possuir um baixo teor de gordura (6,8g/100g), calorias (147kcal/100g e colesterol (53mg/100g), quando comparada com as carnes vermelhas. Para os consumidores, os atributos mais importantes na carne de coelho são a cor, a textura e o sabor.
3 MATERIAL E MÉTODOS
O experimento foi realizado na UNEPE de Cunicultura e no setor da Agroindústria da Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Câmpus Dois Vizinhos, localizado no sudoeste paranaense, coordenadas 25° 41 35” de latitude Sul e longitude de 53° 05 30”, com uma altitude de 520 m ao nível do mar (INMET,2008). O clima da região é subtropical úmido mesotérmico, do tipo Cfa (clima temperado úmido com verão quente), segundo a classificação de Koepen (IAPAR, 2008), com verões quentes e invernos frios, com geadas freqüentes. As temperaturas médias anuais: máxima de 2 5,2°C e mínima de 14,7°C. Foram utilizados 15 coelhos ( Oryctolagus cuniculus ) da raça Nova Zelândia distribuídos em 3 tratamentos, sendo 5 coelhos por tratamento. Na distribuição dos animais em seus respectivos tratamentos, foi levada em consideração a uniformidade dos lotes, de acordo com o peso dos animais. Após o desmama, os animais foram identificados e alojados em gaiolas individuais, de arame galvanizado, providos de bebedouros, comedouro e um fenil. O período de adaptação foi de 7 dias e o período experimental de 28 dias. Foi fornecida ração comercial Coelho CP Anhambi ®^ (Tabela 3) e a quantidade fornecida foi calculada com base nas exigências nutricionais para coelhos em crescimento (200 kcal de ED/kg p.v0.,75) de acordo com NRC (1977).
Tabela 3. Níveis de garantia da ração Coelho CP Anhambi®^ de acordo com especificações do fabricante Componentes Valores(%) Proteína Bruta 17 Fibra Bruta 14 Lipídios 2, Cálcio 1, Fósforo 0, Matéria seca 88
Os animais foram distribuídos entre três tratamentos, sendo eles:
- Coelhos alimentados com 100 gramas de ração comercial (recomendação).
- Coelhos alimentados com 200 gramas de ração comercial (100% além do recomendado)
- Coelhos alimentados com 100 gramas de ração comercial e alfafa ( Medicago sativa) à vontade.
Mais de 40 índices de eficiência alimentar já foram propostos. O mais usual é a conversão alimentar, que é definido pelo kg de consumo de alimento/kg de ganho de peso da semana, a qual é uma medida bruta de eficiência (ARTHUR et al., 2001). Desta forma, o desempenho dos animais pode ser avaliado por meio dos parâmetros: ganho médio de peso, conversão alimentar e consumo. Desta forma as informações coletadas foram: peso inicial, peso a cada sete dias, peso final, peso ao abate e comprimento do corpo. Para mensurar o comprimento do animal foi utilizado uma fita métrica, ajustada da ponta do focinho até a inserçao da cauda. Para possibilitar o cálculo de ganho de peso médio diário, conversão alimentar. Para determinar a produção e qualidade da forragen utilizada, foram coletadas amostras no ínicio do experimento e cada nove dias. Estas amostras foram secadas e trituradas para realização de análise bromatológica para determinação de proteína bruta (PB), através do método de Kjeldhal, e para determinação de matéria seca (MS), fibra em detergente ácido (FDA) e fibra em detergente neutro (FDN), foi utilizado o método Van Soest.
Tabela 4: Nives de garantia encontrados na forrageira em diferentes datas
Componentes Datas 16/09 25/09 04/ Proteína Bruta 19 18,3 18, Fibra Bruta 1 6, 4 17 16. Matéria seca 82 81,45 82,
O abate foi feito pelo método de concussão cerebral, após o qual os coelhos foram submetidos à sangria por corte das veias jugulares. A esfola era feita a partir dos membros posteriores enquanto as patas dianteiras e a cabeça eram separadas. As carcaças sem a cabeça e as patas foram evisceradas, pesadas e imediatamente resfriadas em câmara fria a 4°C. O
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Na maioria das espécies, os machos têm potencial de crescimento maior que as fêmeas, entretanto quando se trata de coelhos essa diferença não tem grande importância pelo fato de serem abatidos antes da maturidade sexual, quando as diferenças seriam mais marcantes devido a ações hormonais, e os machos poderiam crescer mais que as fêmeas (ORTIZ HERNANDEZ E RUBIO LOZANO, 2001). Ainda assim, em todos os tratamentos havia apenas um macho e houve uniformidade na distribuição dos animais por tratamento, como se pode observar pela não diferença significativa do peso inicial (Tabela 4).
Tabela 4: Médias e desvios padrões de peso final (PF), ganho médio diário (GMD), conversão alimentar (CA) e as sobras de ração
Manejos alimentares Variável 100g 200g 100g+alfafa Peso Inicial 0,930a ± 0,02 0,930a ± 0,09 0,990a ± 0, Peso Final (kg) 1,700a ± 0,05 1 ,760b ± 0,11 1,850c ± 0, Sobras de ração (g) 71,20a ± 0,04 486,46b ± 0,08 446,60b ± 0, GMD (g/dia) 29,36a ± 1,64 31,29a ± 4,18 31,49a ± 1, CA (kg) 3,00a ± 0,24 3,68b ± 0,26 4,50c ± 0, Médias seguidas de letras distintas na mesma linha diferem entre si pelo teste Tukey (P<0,05). Houve um aumento no peso final conforme o manejo alimentar atribuído, sendo que o tratamento com inclusão da alfafa apresentou maiores valores em relação aos demais, o ganho médio não apresentou diferenças significativas (P<0,05), já o peso final apresentou diferença se apresentando superior no tratamento com inclusão de alfafa (tabela 4). O ganho de peso não diferiu entre os tratamentos (P>0,05), apesar de um ganho médio um pouco maior no tratamento com adição de alfafa, que apresentou maior conversão alimentar (P<0,05). Esta maior conversão ocorreu provavelmente devido a baixa concentração energética da forrageira, aumentando o consumo dessa dieta para que a mesma possa satisfazer as necessidades do animal. Considerando as sobras observa-se que não houve diferença entre o tratamento com 200g de ração, porém houve diferença com o tratamento que recebeu 100 g desta forma, a porção de ração pode ser reduzida à metade para os animais que receberam alfafa.
A maior conversão alimentar do grupo de coelhos alimentados com ração e alfafa em relação aos animais que receberam somente ração, possivelmente ocorreu em função da qualidade da fibra, já que a maior lignificação dos constituintes da parede celular estimula o aumento da motilidade na região do ceco-cólon de coelhos, levando a uma maior taxa de passagem e consumo mais freqüente de alimento, além de um provável efeito sobre a palatabilidade (SILVA, 1993). Quanto ao rendimento da carcaça (tabela 5), foi verificada diferença significativa (P<0,05) entre os tratamentos, na qual se observa que o tratamento com alfafa proporcionou aos animais maior peso e a mesma tendência de melhoria dos parâmetros de compacidade avaliados (P<0,05). Não se observou nenhum efeito significativo nos dados obtidos para a porcentagem de vísceras.
Tabela 5: Médias e desvios padrões das características e rendimentos médios de acordo com os diferentes manejos alimentares
Manejos alimentares Variável 100g 200g 100g+alfafa Peso ao Abate (Kg) 1,690a ± 0,05 1,730ab ± 0,10 1,830b ± 0,
Rendimento de Carcaça (%)
45,13a ± 2,25 45,90a ± 2,46 48,85b ± 0,
Vísceras (%) 35,89a ± 1,39 37,53a ± 3,19 37,29a ± 3,
Gordura (escapular+ perirrenal + cavitária)(g)
0,58a ± 0,06 0,75b ± 0,11 0,65c ± 0,
Índice de compacidade da Carcaça (g/cm)
25,43a ± 1,41 26,75ab ± 1,77 29,54b ± 1,
Indice de compacidade da Perna (g/cm)
0,37a ± 0,02 0,39ab ± 0,02 0,40b ± 0,
Médias seguidas de letras distintas na mesma linha diferem entre si pelo teste Tukey (P<0,05).
Foi constatada influência da fonte de fibra sobre o rendimento de carcaça, uma superioridade para os animais alimentados com alfafa em relação àqueles alimentados somente com ração. Segundo Mouchrek et al. (1981), encontrou valores acima de 47% de rendimento de carcaça ao introduzir na alimentação uma forragem, constatou rendimentos de carcaça menores em coelhos alimentados com 14% de proteína bruta do que em coelhos alimentados com rações contendo 16 e 18% esses valores podem ser explicados pela constância do nível protéico nas rações.