Prepare-se para as provas
Obter pontos
Guias e Dicas

Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity

Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium

Guias e Dicas

Venda na Docsity

Entrar Cadastre-se

Prepare-se para as provas

Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity

Encontrar documentos

Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity

Pesquisar documentos Store

Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados

Videoaulas

Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade

Quiz

Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.

Pesquise entre todos os recursos de estudo

Docsity AINEW

Resuma seus documentos, faça perguntas, converta-os em questionários e mapas conceituais

TCC e ENEM 2025

Estude com provas passadas, TCCs e dicas úteis

Explorar perguntas

Tire suas dúvidas lendo as respostas dadas por outros alunos como você.

Ganhe pontos para baixar

Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium

Compartilhe documentos

20 Pontos

Por cada documento compartilhado

Responda às perguntas

5 Pontos

por cada resposta enviada (máx. 1 por dia)

Todas as maneiras de obter pontos grátis

Ganhe pontos imediatamente

Escolha um Plano Premium com todos os pontos que precisa

Oportunidades de estudo

Escolha seu próximo programa de estudos

Entre em contato direto com as melhores Universidades do mundo. Pesquise entre milhares de Universidades e parceiros oficiais

Comunidade

Pergunte à comunidade

Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo

Ranking universidades

Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity

Guias grátis

Os eBooks que salvam estudantes!

Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity

Do blog

Vá para o blog

Fecundidade e Crescimento Populacional em São Paulo com Diferentes Condições de Vida, Notas de aula de Crescimento

Faculdade Cotet Crescimento

Este estudo analisa o comportamento da taxa de fecundidade total e das taxas específicas de fecundidade por idade da população residente em áreas com diferentes condições de vida no município de são paulo. A pesquisa adotou os grupos etários de 10 a 54 anos e contempla a desagregação das taxas específicas de fecundidade por idade e distritos, além da inclusão da variável instrução da mulher na análise por áreas. O município foi dividido em cinco áreas relativamente homogêneas quanto ao indicador de desenvolvimento humano (idh).

Tipologia: Notas de aula

2022

Compartilhado em 07/11/2022

Pele_89 🇧🇷

4.2

(38)

229 documentos

1 / 18

Esta página não é visível na pré-visualização

Não perca as partes importantes!

DIFERENCIAIS INTRA-URBANOS

DE FECUNDIDADE NA CIDADE DE SÃO PAULO

Cláudia Maria Martins1

Márcia Furquim de Almeida2

1 INTRODUÇÃO

Considerando-se a tendência aparentemente irreversível

de urbanização da população brasileira, e que a maioria desta ainda

reside em grandes cidades, onde o fator de segregação social se expres-

sa visivelmente no espaço urbano, muitos autores têm se debruçado

sobre a questão das desigualdades intra-urbanas e seus diferenciais,

tanto na área da demografia e das ciências sociais, quanto na saúde e

no planejamento. Os diferenciais intra-urbanos na Cidade de São

Paulo foram trabalhados sob diferentes aspectos: crescimento popu-

lacional e área construída (Corradi, Marinho, 1994), densidade popu-

lacional (Rolnik et al., 1990), exclusão social (Sposati, 1996), condições

de vida e situação de saúde (Akerman, 1997), mortalidade infantil

(Baldijão, 1979; Ferreira, Saad, 1988), indicadores sociais e ambien-

tais (SEMPLA, 1997) e verticalização (Souza, 1994).

Recentemente tem-se pesquisado a questão dos diferen-

ciais de fecundidade entre diversas regiões, principalmente do Estado

de São Paulo (Campanário, Yasaki, 1994). Porém, até o presente

momento não se observou na literatura consultada estudos de diferen-

ciais intra-urbanos de fecundidade.

A Cidade de São Paulo representa um exemplo de megaci-

dade de terceiro mundo que combinou crescimento desordenado com

ausência de infra-estrutura para absorver o aumento da população. O

resultado deste longo processo seria a presença de espaços heterogê-

neos, inclusive do ponto de vista quantitativo e qualitativo da dispo-

nibilidade e da utilização de equipamentos sociais e de saúde.

XI Encontro Nacional de Estudos Populacionais da ABEP 75

1 Mestranda. Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo.

2 Professora Doutora da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo.

Documentos relacionados

Vida e Estrutura Etária de Insetos: Sobrevivência, Fecundidade e Crescimento Populacional

Crescimento Populacional e Impacto Ambiental: Análise da População Mundial e Brasileira

Densidade de Populações e Crescimento Populacional em Biologia

Economia C – Tema 3: Revisão de Crescimento Populacional e Comportamentos Demográficos

Estimativa do crescimento populacional de um município utilizando diferentes métodos

Ecologia de Populações: Dinâmica, Curvas de Crescimento e Sobrevivência

Migrações Internacionais e Crescimento Populacional: Causas e Consequências

Café, ferrovias e crescimento populacional: o florescimento da região noroeste paulista

(1)

Crescimento Populacional em Cidades: Duplique de Habitantes Mundiais em 2050

Mortalidade e Demografia na Europa Antiga: Taxas Elevadas e Consecuentes Impactos

Introdução à Demografia: Taxas de Natalidade, Mortalidade e Fecundidade

População e Demografia em Portugal e NUTS II (2011-2016)

Pré-visualização parcial do texto

Baixe Fecundidade e Crescimento Populacional em São Paulo com Diferentes Condições de Vida e outras Notas de aula em PDF para Crescimento, somente na Docsity!

DIFERENCIAIS INTRA-URBANOS

DE FECUNDIDADE NA CIDADE DE SÃO PAULO

Cláudia Maria Martins^1

Márcia Furquim de Almeida^2

1 INTRODUÇÃO

Considerando-se a tendência aparentemente irreversível

de urbanização da população brasileira, e que a maioria desta ainda

reside em grandes cidades, onde o fator de segregação social se expres-

sa visivelmente no espaço urbano, muitos autores têm se debruçado

sobre a questão das desigualdades intra-urbanas e seus diferenciais,

tanto na área da demografia e das ciências sociais, quanto na saúde e

no planejamento. Os diferenciais intra-urbanos na Cidade de São

Paulo foram trabalhados sob diferentes aspectos: crescimento popu-

lacional e área construída (Corradi, Marinho, 1994), densidade popu-

lacional (Rolnik et al. , 1990), exclusão social (Sposati, 1996), condições

de vida e situação de saúde (Akerman, 1997), mortalidade infantil

(Baldijão, 1979; Ferreira, Saad, 1988), indicadores sociais e ambien-

tais (SEMPLA, 1997) e verticalização (Souza, 1994).

Recentemente tem-se pesquisado a questão dos diferen-

ciais de fecundidade entre diversas regiões, principalmente do Estado

de São Paulo (Campanário, Yasaki, 1994). Porém, até o presente

momento não se observou na literatura consultada estudos de diferen-

ciais intra-urbanos de fecundidade.

A Cidade de São Paulo representa um exemplo de megaci-

dade de terceiro mundo que combinou crescimento desordenado com

ausência de infra-estrutura para absorver o aumento da população. O

resultado deste longo processo seria a presença de espaços heterogê-

neos, inclusive do ponto de vista quantitativo e qualitativo da dispo-

nibilidade e da utilização de equipamentos sociais e de saúde.

1 Mestranda. Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo.

2 Professora Doutora da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo.

Veicula-se que uma das primeiras implicações do declínio

das taxas de fecundidade seria a redução do crescimento populacional,

juntamente com a diminuição da razão de dependência juvenil (Costa,

1994). Assim, reduziria-se, a longo prazo, a pressão por equipamentos

sociais. No caso paulistano, assim como de outras cidades do terceiro

mundo, estes efeitos representariam uma real descompressão de de-

manda populacional caso a oferta de serviços não fosse ainda insufi-

ciente. Conhecer a dinâmica populacional é um passo fundamental

para o planejamento das intervenções sociais e ambientais. Portanto,

há que se conhecer não somente o aspecto quantitativo global desta

demanda, mas também sua desagregação regional, etária e por seg-

mentos sociais. Neste sentido, espera-se que este trabalho possa dar

um passo para a constante reconstrução deste conhecimento.

O objetivo da pesquisa foi analisar o comportamento da

taxa de fecundidade total e das taxas específicas de fecundidade por

idade da população residente em áreas com diferentes condições de

vida no Município de São Paulo 3.

2 METODOLOGIA

O recorte etário convencionalmente utilizado para ca-

racterizar o período reprodutivo é de 15 a 49 anos. Adotou-se, neste

estudo, os grupos etários de 10 a 54 anos, devido ao interesse em

captar as gestações precoces (10-14 anos) e tardias (50-54 anos)

ocorridas dentre as mulheres residentes no Município de São Paulo.

As gestações ocorridas nestas faixas etárias, ainda que pouco ex-

pressivas, têm sido observadas no Estado de São Paulo (Camargo,

Ortiz, 1995).

O estudo compreendeu os nascimentos vivos ocorridos

durante o ano de 1997 e a população feminina de 10 a 54 anos residente

no Município de São Paulo. Para tanto, foi utilizado o banco de dados

que tem por base as Declarações de Nascidos Vivos (Fundação SEA-

DE) e os dados da Contagem da População 1996 realizada pela Fun-

3 O projeto (de dissertação de mestrado), do qual esta pesquisa faz parte, contemplatambém a desagregação das taxas específicas de fecundidade por idade e distritos,

além da inclusão da variável instrução da mulher na análise por áreas.

populacional vivendo nestas áreas: ele representa 66% da população

residindo em distritos com valores de IDH negativos. Na Tabela 1

pode-se ver a distribuição da população segundo os quintis.

Dos 96 distritos apenas nove possuem IDH maior que 0,

(Tabela 2). Estes distritos se concentram nas Zonas Central (Bela

Vista e Consolação), Sul (Vila Mariana e Saúde) e Sudoeste (Pinheiros,

Jardim Paulista, Alto de Pinheiros e Moema). Os quatro últimos

representam a maior área contígua de bairros de classe média alta da

cidade e são os que detém os maiores valores de IDH (0,66; 0,73; 0,

e 1,00 respectivamente) (Mapa 1 e Anexo).

Com exceção do Brás, a maioria dos distritos que ocupam

as duas áreas de menor valor de IDH concentra-se nas periferias da

Zona Leste e Sul, onde se encontram populações de baixa renda

vivendo em áreas de baixo padrão habitacional ou em favelas. O

distrito do Brás faz parte de um grupo de distritos localizados na área

central degradada, onde atualmente se concentra grande número de

cortiços e pensões (Rolnik at al. 1990).

A Tabela 3 mostra que há uma tendência de redução da

taxa de crescimento populacional anual à medida que se passa da Área

1 a Área 5. No primeiro e no segundo quintil as médias de crescimento

são positivas (2,73% e 1,26%) tornando-se negativas a partir do ter-

ceiro quintil (–0,66%, –1,46% e –1,70%).

Tabela 1 POPULAÇÃO DO MUNICÍPIO DE SÃO DE SÃO PAULO – 1996

Áreas População % % Acumulada Intervalo IDH

1 3.072.148 31,22 –1,00 a –0,

2 2.023.223 20,56 51,78 –0,55 a –0,

3 1.628.080 16,55 68,33 –0,25 a 0,

4 1.441.965 14,66 82,99 0,08 a 0,

5 1.673.650 17,01 100,00 0,31 a 1,

Total 9.839.066* 100,00 –1,00 a 1,

Fonte: Fundação IBGE. Contagem da população 1996.

Nota: Existe uma diferença de 370 entre os dados da Contagem 1996 publicadose a tabulação baseada no Banco de dados, no Distrito de Campo Grande.

Tabela 2

INDICADOR DE DESENVOLVIMENTO HUMANO – IDH

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO – 1996

Área 1

Área 2

Área 3

Área 4

Área 5

Distritos

IDH

Distritos

IDH

Distritos

IDH

Distritos

IDH

Distritos

IDH

Vila Andrade

Vila Jacuí

Ponte Rasa

V. Sônia

Tatuapé

Parelheiros

São Miguel

Aricanduva

Campo Grande

Mandaqui

Grajaú

Iguatemi

Limão

V. Guilherme

Santana

Itaim Paulista

São Mateus

Morumbi

V. Prudente

Penha

Jd. Ângela

Pedreira

V. Medeiros

Cangaíba

Sta. Cecíclia

Lajeado

Marsilac

Freg. do Ó

Bom Retiro

Barra Funda

Guaianazes

Itaquera

Socorro

Sé

Lapa

Brasilândia

Ermelino Mat.

Tremembé

Belém

Campo Belo

V. Curuçá

São Rafael

V. Maria

Carrão

Cursino

C. Redondo

Jd. Helena

Rap. Tavares

Liberdade

Sto. Amaro

Cd. Tiradentes

Jaraguá

V. Matilde

República

Tucuruvi

Jd. São Luís

Jabaquara

Cid. Líder

Água Rasa

V. Mariana

Cid. Ademar

Pirituba

Casa Verde

Itaim Bibi

Perdizes

Cachoeirinha

Rio Pequeno

J. Bonifácio

Sacomã

Consolação

Cidade Dutra

Artur Alvim

Anhanguera

Butantã

Saúde

Perus

Brás

Pari

Cambuci

Bela Vista

Campo Limpo

São Domingos

V. Formosa

Moóca

Pinheiros

Pq. do Carmo

Jaçanã

Jaguará

V. Leopoldina

Jd. Paulista

Sapopemba

Jaguaré

Ipiranga

São Lucas

A. Pinheiros

Moema

Fonte: Sposati (Coord.). O mapa da exclusão/inclusão social da Cidade de São Paulo, 1996.

Tabela 3

DISTRITOS DAS ÁREAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

E CRESCIMENTO ANUAL

(%)

Área 1

Área 2

Área 3

Área 4

Área 5

Distritos

CA %

Distritos

CA %

Distritos

CA %

Distritos

CA %

Distritos

CA %

Vila Andrade

Vila Jacuí

Ponte Rasa

V. Sônia

Tatuapé

Parelheiros

São Miguel

Aricanduva

Campo Grande

Mandaqui

Grajaú

Iguatemi

Limão

V. Guilherme

Santana

Itaim Paulista

São Mateus

Morumbi

V. Prudente

Penha

Jd. Ângela

Pedreira

V. Medeiros

Cangaíba

Sta. Cecíclia

Lajeado

Marsilac

Freg. do Ó

Bom Retiro

Barra Funda

Guaianazes

Itaquera

Socorro

Sé

Lapa

Brasilândia

Ermelino Mat.

Tremembé

Belém

Campo Belo

V. Curuçá

São Rafael

V. Maria

Carrão

Cursino

C. Redondo

Jd. Helena

Rap. Tavares

Liberdade

Sto. Amaro

Cd.Tiradentes

Jaraguá

V. Matilde

República

Tucuruvi

Jd. São Luís

Jabaquara

Cid. Líder

Água Rasa

V. Mariana

Cid. Ademar

Pirituba

Casa Verde

Itaim Bibi

Perdizes

Cachoeirinha

Rio Pequeno

J. Bonifácio

Sacomã

Consolação

Cidade Dutra

Artur Alvim

Anhanguera

Butantã

Saúde

Perus

Brás

Pari

Cambuci

Bela Vista

Campo Limpo

São Domingos

V. Formosa

Moóca

Pinheiros

Pq. do Carmo

Jaçanã

Jaguará

V. Leopoldina

Jd. Paulista

Sapopemba

Jaguaré

Ipiranga

São Lucas

A. Pinheiros

Moema

CA Área

Fonte: IBGE. Censo de 1991 e Contagem da população 1996.

Observa-se que os valores distritais da taxa de crescimento

geométrico anual apresentam considerável variabilidade interna aos

quintis. Na Área 1, com exceção de Sapopemba (–0,21%), todos os

valores são positivos. Tendência inversa é observada na Área 5, cujos

distritos em sua totalidade mostram decréscimo populacional consi-

derável. As áreas intermediárias, no entanto, apresentam valores

diversificados de crescimento populacional, de forma que nestas estão

presentes tanto o maior valor (Anhanguera 18,46%) quanto os meno-

res valores (Pari –6,34%, Bom Retiro –5,2%, Sé –4,8%, Brás –4,56%,

Jaguaré –4,10%). A presença destes valores extremos acaba por des-

locar a taxa de crescimento destas áreas.

É importante ressaltar que os Distritos Brás, Pari e Bom

Retiro são áreas que há décadas vêm substituindo a antiga ocupação

industrial por atividades de comércio e serviços. No Distrito da Sé, o

uso terciário é predominante e crescente (Corradi, Marinho, 1994).

4 A FECUNDIDADE SEGUNDO ÁREAS DE ESTUDO

A Tabela 4 mostra um declínio no nível da fecundidade de

todos os grupos etários à medida em que se passa do primeiro para o

quinto quintil de IDH. A Área 1 apresentou uma TFT de 2,57 passando

para 1,67 na Área 5, o que representou uma redução de 35%. A TFT

do Município de São Paulo (2,31) aproxima-se mais da TFT do primei-

ro quintil do que da do último, devido ao fato da maior parcela da

população do município estar vivendo nas áreas de menor IDH. Vale

ressaltar que uma taxa de 1,67 é característica de países desenvolvidos

de baixa fecundidade. Considerando-se que essas taxas representam

valores médios, vislumbra-se a vigência de padrões diversos de fecun-

didade coexistindo.

A variação relativa mais acentuada entre o primeiro e o

quinto quintil (–63,6%) corresponde às taxas específicas de fecundida-

de de mulheres de 45 a 49 anos. Esta variação pode estar revelando os

padrões diferenciados de fecundidade mencionados anteriormente.

Populações de alta fecundidade concentram maior número de mulhe-

res com elevado número de gestações, caracterizando-se por prolon-

garem sua vida reprodutiva até idades mais avançadas. Este padrão é

freqüentemente encontrado nas populações mais pobres e de baixa

escolaridade, como aquela encontrada no primeiro quintil. Ainda que

Comportamento semelhante pode ser observado no outro

extremo da idade reprodutiva (10 a 14 e 15 a 19 anos) encontrando-se,

entre as Áreas 1 e 5, um gradiente de redução da participação relativa

destas taxas específicas de fecundidade na TFT. Verifica-se que entre

os quintis de menor e maior valor de IDH houve uma variação de

–52,5% e –55,8% entre as taxas específicas destes grupos de idade.

A maior participação relativa das gestações na adolescên-

cia sobre a fecundidade nas áreas de menor IDH é consistente com os

resultados obtidos por outros autores que mostraram que estas ges-

tações são mais freqüentes em populações de baixa renda e menor

nível de educação formal (Cruz, 1997; Aerts at. al., 1997).

A faixa etária detentora da maior taxa de fecundidade

paulistana é a de 20-24 anos (Gráfico 1), resultado semelhante àquele

encontrado por Campanário, Yasaki (1994) nas regiões de governo do

Estado de São Paulo. Porém, quando se analisa sua distribuição por

quintis de IDH, verifica-se que há um deslocamento para a direita da

cúspide da fecundidade à medida que crescem os valores do Indicador

de Desenvolvimento Humano, de modo que na Área 1 e 2 a cúspide é

precoce, na 3 é dilatada, passando a tardia nas Áreas 4 e 5 (Gráfico 2).

Devido à concentração da população nas Áreas 1 e 2, a cúspide do

município torna-se precoce.

Tabela 5 PARTICIPAÇÃO RELATIVA NA TFT (%) SEGUNDO GRUPOS DE IDADE E ÁREAS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO – 1997

Gruposde idade Participação relativa na TFT (%)^ Municípiode

10-14 Área 10,47 Área 20,51 Área 30,47 Área 40,46 Área 50,35 São Paulo0,

Fontes: Fundação SEADE. Declaração de nascidos vivos, 1997.Fundação IBGE. Contagem da população 1996.

Sposati (Coord.). O mapa da exclusão/inclusão social da Cidade de São Paulo, 1996.

CÚSPIDE DA FECUNDIDADE

 - Gráfico - Gráfico MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - 0, ÁREAS - 20, - 40, - 60, - 80,

100,
120,
140, - 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a - 20,00, - 40,060,
- 100,080,
- 120,0140,
- 160, - 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50 a - Área 1 Área 3 Área

Tabela 6

TAXAS DE FECUNDIDADE TOTALMUNICÍPIO DE SÃO PAULO – 1997

Área 1

Área 2

Área 3

Área 4

Área 5

Distritos

TFT

Distritos

TFT

Distritos

TFT

Distritos

TFT

Distritos

TFT

Vila Andrade

Vila Jacuí

Ponte Rasa

V. Sônia

Tatuapé

Parelheiros

São Miguel

Aricanduva

Campo Grande

Mandaqui

Grajaú

Iguatemi

Limão

V. Guilherme

Santana

Itaim Paulista

São Mateus

Morumbi

V. Prudente

Penha

Jd. Ângela

Pedreira

V. Medeiros

Cangaíba

Sta. Cecíclia

Lajeado

Marsilac

Freg. do Ó

Bom Retiro

Barra Funda

Guaianazes

Itaquera

Socorro

Sé^

Lapa

Brasilândia

Ermelino Mat.

Tremembé

Belém

Campo Belo

V. Curuçá

São Rafael

V. Maria

Carrão

Cursino

C. Redondo

Jd. Helena

Rap. Tavares

Liberdade

Sto. Amaro

Cd. Tiradentes

Jaraguá

V. Matilde

República

Tucuruvi

Jd. São Luís

Jabaquara

Cid. Líder

Água Rasa

V. Mariana

Cid. Ademar

Pirituba

Casa Verde

Itaim Bibi

Perdizes

Cachoeirinha

Rio Pequeno

J. Bonifácio

Sacomã

Consolação

Cidade Dutra

Artur Alvim

Anhanguera

Butantã

Saúde

Perus

Brás

Pari

Cambuci

Bela Vista

Campo Limpo

São Domingos

V. Formosa

Moóca

Pinheiros

Pq. do Carmo

Jaçanã

Jaguará

V. Leopoldina

Jd. Paulista

Sapopemba

Jaguaré

Ipiranga

São Lucas

A. Pinheiros

Moema

Área 1

Área 2

Área 3

Área 4

Área 5

Fontes: Fundação SEADE. Declaração de nascidos vivos, 1997.

Fundação IBGE. Contagem da população 1996.Sposati (Coord.). O mapa da exclusão/inclusão social da Cidade de São Paulo, 1996.

Mapa 2 TAXAS DE FECUNDIDADE TOTAL MUNICÍPIO DE SÃO PAULO – 1997

Fontes: Fundação IBGE. Contagem da População 1996.

Fundação SEADE. Declaração de Nascidos Vivos, 1997.

TAXAS DE FECUNDIDADE TOTAL - MUNICÍPIO DE SÃO PAULO. 1997^ MAPA 2

menos de 1,

1,5 a 1,

2,0 a 2,

2,5 a 2,

3,0 e mais

Limite de MunicípioLimite de Distrito

escala desconhecida

Fonte: Fundação IBGE. Contagem da População 1996Fundação SEADE. Declaração de Nascidos Vivos, 1997.

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA

AAA

AAAA

AAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA 40 AAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAA

4 AAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAA

AAA 73 AA

81

32

(^26) AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA^69 AAAA 66 AAAAA

3

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA 95 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAAAAA (^29) AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA

AAAAAA

AAAAAAAA

AAAAAA

AAAA (^51) AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAA 39 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAA 92 AAAAAA

13 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA

AAA

AAAA

A

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAA

AAA

AAAA

61 42

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA 63 11 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA 50 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAA

21 AAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA^82 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA 70 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAA 86 AAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA 89 AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA 6 AAAAAAAAAAAAAAAA^ AAAAAAAAAAAA^56

AAAA AAAAAAAAA 9 AAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAA (^78) AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (^10) AAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA 7 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA 14

AAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAA

AAAA 64 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAA 44 AAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA 84 AAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAA 96 AAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAA 5 AA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAA

AAAAAA

AAAAAAAA 46 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA^25

AAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAA 57

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAA

AAAAAAAA 33 AAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAA 24 AAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAA

AAAA

A 75

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAA 74 36 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

37 AAAAAAAAA 31 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAA 72 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA 1 AAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAA

AAAA

AA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAA

AAA

AA 38

90 77

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAA

8 AAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

53 AAAAAAAAA 34

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAA

80 AAAAAA^ AAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA AAAA

AAA

A 18 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA 59 AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAA 91 AA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA^76

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA 93 AAAAAAAAAAAAAAAA^ AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 85

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAA

20 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA

AAAAAA

AAAAAAAA

AAAAAA 27 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAA

AAAAAAAA

AAAA 68

JD

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA^4860 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

88 AAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAA

AAA 2 62 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA 67 AAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA AAAA 12 AAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAA

AAAAAAAA

AA 65 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAA

(^94) AAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAA

AAAAAA 54 AAAAAAAA 35

45

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA 58 AAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA 15

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAA 22 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAA

AAAA

A 71

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAA 16 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAA 83 AA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAA 17

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA 47 AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAA

AAAAAAAA

AA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA^79

AAAAAAAAAAAA

AAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA 19 AAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAA 43 AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA 23

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAA

30

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAA

55

52

AAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAA AAAAAAAAAAAA 28 AAAAAA AAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAA 87 AAAAAAAA 41 49

AAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAA

7 ANEXO

Quadro 1

CÓDIGO DOS DISTRITOS DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO