Baixe Desafios do Setor de Bens de Capital no Brasil: Dependência e Perspectivas Tecnológicas e outras Manuais, Projetos, Pesquisas em PDF para Economia, somente na Docsity!
VISÃO 2035 :
Brasil, país desenvolvido
Agendas setoriais para o desenvolvimento
BENS DE CAPITAL
CAPITAL GOODS
Thiago Miguez*
P. 159-
- Economista do Departamento de Bens de Capital, Mobilidade e Defesa da Área de Indústria e Serviços do BNDES. O autor agradece os comentários de Ana Cristina Rodrigues da Costa, Luiz Daniel Willcox, Gabriel Daudt, Bruno Plattek, Fernando Puga e Lavínia Barros de Castro, todos colegas de BNDES, isentando-os, como de praxe, de qualquer responsabilidade.
(^160) VISÃ O 2035: BRASIL, PAÍ S DESENV OLV IDO
Resumo
O investimento é uma variável chave em qualquer economia. Para aproveitar ao máximo os efeitos multiplicadores que ele gera, é essencial possuir uma indústria de bens de capital nacional desenvolvida e competitiva. Por essa razão, todas as políticas industriais bem- -sucedidas reservaram uma parcela de atenção a esse setor. A última onda de grandes ino- vações no setor ocorreu com a incorporação da microeletrônica e da informática durante os anos 1980 e 1990. O que se desenha agora com a chamada indústria 4.0 ou manufatura avançada é, em parte, um aprofundamento desse movimento. O objetivo do presente ca- pítulo é apresentar alguns aspectos estruturais do setor junto a números que mostrem seu desempenho recente. Além disso, são apontadas as principais tendências tecnológicas que conferem a visão de futuro ao setor, ligadas especialmente à incorporação de tecnologias da internet das coisas e ao desenvolvimento da manufatura aditiva.
Palavras-chave: Bens de capital. Investimento. Indústria 4.0. Manufatura avançada. Internet das coisas. Manufatura aditiva
Abstract
Investment is a key variable for any economy. To make the most of the multiplier effects investment creates, a developed and competitive national capital goods industry is necessary. Hence, all successful industrial policies have reserved some attention to this industry. The latest major innovations in this industry occurred during the 1980s and 1990s when microelectronics and information technology were absorbed. The rise of the so-called industry 4.0 or advanced manufacturing is in part a deepening of this movement. The purpose of this chapter is to bring some structural aspects of the capital goods industry together with some numbers that show its recent performance. In addition, the main technological trends are pointed out. These trends are especially related to internet of things and the development of the additive manufacture.
Keywords: Capital goods. Investiment. Industry 4.0. Advanced manufacturing. Internet of things. Additive manufacturing.
(^162) VISÃ O 2035: BRASIL, PAÍ S DESENV OLV IDO
dido em duas categorias: “máquinas e equipamentos não transporte”^4 e “máquinas e equi- pamentos transporte”.^5 Apesar dessa distinção, o mais comum é que, durante processos sustentados de crescimento da economia e do próprio investimento, todos os elementos cresçam simultaneamente (mesmo que com taxas diferenciadas). O que mais comumente se convencionou chamar de bens de capital se refere ao pri- meiro grupo, ou seja, as “máquinas e equipamentos não transporte”. No presente texto, quando for mencionada a expressão bens de capital, será utilizando esse entendimento. A primeira característica que merece destaque é a separação entre bens seriados e bens sob encomenda (ERBER; VERMULM, 2002). Os primeiros são aqueles produzidos em lotes relativamente grandes, de forma padronizada, tendo, portanto, um grau de customização mais baixo. Já os bens de capital sob encomenda são aqueles que atendem às necessida- des específicas de cada cliente, sendo, inclusive, apresentados normalmente sob a forma de sistemas, quando há a integração de várias máquinas. Podem tanto ser fornecidos por empresas do setor como por integradoras (empresas de engenharia especializadas que se responsabilizam desde o projeto até a instalação dos equipamentos). Essa forma de contratação é cada vez mais comum e reforça um aspecto presente nas relações contem- porâneas entre as empresas: maior integração entre os serviços e a indústria. Em função dessa forma moderna de relação, torna-se bastante importante a existência de empresas de engenharia nacionais. A relação próxima entre essas empresas e as fabricantes de bens de capital exige uma relação de confiança e qualidade dos produtos, que são certificados e têm garantia de performance. A existência de empresas de engenharia nacionais aumenta as chances de que as empresas fornecedoras das máquinas e equipamentos que compõem os sistemas também sejam nacionais. Outra característica do setor de bens de capital é sua heterogeneidade, ou seja, há bastantes segmentos diferentes entre si dentro do próprio setor. É comum que as em- presas sejam especializadas e atuem em nichos, como os de máquinas elétricas, máquinas agrícolas, máquinas-ferramentas, entre outros. Com isso, há certa pulverização também do faturamento no setor. Assim, ainda que existam grandes empresas atuando globalmente, poucas faturam mais de US$ 10 bilhões por ano, um resultado que pode ser considerado relativamente tímido para um setor que, quando analisado em seu agregado, fornece bens impreterivelmente para todos os demais setores.^6 Do ponto de vista tecnológico, o setor de bens de capital é caracterizado mais como um absorvedor de tecnologias do que como um inovador disruptivo. Nesse sentido, as empresas do setor funcionam como grandes integradoras, atentas aos movimentos ino-
4 Inclui, além das máquinas utilizadas em processos manufatureiros, as máquinas agrícolas, elétricas, de mineração e construção e também os bens da tecnologia da informação e comunicação (TIC), como computadores e servidores. 5 Caminhões, ônibus, navios, aviões, trens. 6 No entanto, ainda que poucas empresas sejam gigantes, há muitas que se configuram como partes de empresas que o são. São empresas ou “braços” dentro de grandes conglomerados.
BENS DE CAPITAL^163
vativos das empresas presentes em sua cadeia de fornecimento, e acabam incorporando, de modo incremental, essas melhorias aos seus produtos. A última onda de inovações no setor ocorreu com a incorporação da microeletrônica e da informática durante os anos 1980 e 1990 (BECKEL, 1990). O que se desenha agora com a chamada indústria 4.0 ou manufatura avançada é, em parte, um aprofundamento desse movimento, especialmente com a incorporação de tecnologias ligadas à internet das coisas e com o desenvolvimento da manufatura aditiva, como será visto adiante. Dada essa característica integradora, toda a cadeia do setor ganha importância. Ela é bastante diversificada, com elementos que vão desde peças metal-mecânicas, passando por itens elétricos e eletrônicos e contando também com softwares embarcados. Sendo assim, para que o processo de aprimoramento dos produtos (e processos) ocorra de forma eficiente, é preciso uma relação bem próxima entre os fabricantes de bens de capital e sua rede de fornecedores. Esse aspecto reforça a importância de políticas que incentivem a instalação dessa rede nas empresas de bens de capital, como uma política de conteúdo local. A estrutura industrial no Brasil engloba praticamente todas as multinacionais mais importantes, nos segmentos mais relevantes para a economia brasileira,^7 como as máquinas agrícolas para construção e de uso industrial. Essas empresas, em geral, são líderes em seus segmentos. No entanto, isso não impede que exista uma rede de empresas nacionais em diversos desses segmentos, muitas de médio porte e algumas de menor porte. Em alguns casos, é possível apontar até alguma “complementaridade”, como no caso de máquinas agrícolas, em que as empresas de tratores são majoritariamente grandes empresas mul- tinacionais e as empresas de implementos agrícolas (que são acoplados aos tratores) são majoritariamente micro, pequenas e médias empresas (MPME) nacionais. É importante frisar que a maioria dessas empresas multinacionais está efetivamente pre- sente no Brasil, ou seja, não tem apenas representações comerciais ou instalações de prestações de serviços, mas sim plantas industriais e fornecedores desenvolvidos, algumas presentes há décadas no país. Há poucas dúvidas de que as políticas de fomento do BNDES, notadamente a política de conteúdo local, sejam grandes responsáveis pela atração dessas empresas e pelo florescimento das empresas de capital nacional.^8 É essencial que esse ponto seja ressaltado porque não há experiência de desenvolvimento econômico bem-sucedida que não tenha incluí- do o setor de bens de capital como prioritário. Isso vale tanto para as experiências pioneiras, como na Inglaterra, Estados Unidos da América (EUA), Alemanha e Japão, como para as mais recentes, como na Coreia do Sul e China. Não por menos, todos esses países hoje contam com empresas de bens de capital atuando globalmente nos mais diversos segmentos.
7 De fato, essa característica permeia praticamente todos os setores industriais brasileiros. 8 Como outro exemplo de política do BNDES para o setor, pode-se citar a Mecânica Brasileira S.A. (Embramec), criada em 1974 e que apoiava a capitalização de empresas nacionais do setor de bens de capital, além, é claro, da política de crédito favorável que o BNDES exerceu ao longo de sua história.
BENS DE CAPITAL^165
Os números do setor no Brasil
Conforme dito, o setor de bens de capital depende diretamente do crescimento econômico. Mais do que isso, o normal é que o investimento tenha um comportamento mais acentuado que o comportamento do próprio PIB, ou seja, quando a economia cresce (ou retrai), o investimento tende a crescer (ou retrair) a uma taxa ainda maior.^11 Esse comportamento também pode ser observado no Gráfico 1, em que a linha de tendência da FBCF, em geral, é vista acima da linha de tendência do PIB quando seu ritmo é mais acelerado, e abaixo quando seu ritmo é menor. A Tabela 1 reforça esse ponto ao mostrar o desempenho dos componentes do PIB nos últimos anos. Quando houve maior crescimento, entre 2004 e 2011, a FBCF foi a variável que mais cresceu. No entanto, é importante destacar, isso não significa dizer que a economia tenha sido “puxada por investimentos”.^12 Como pode ser observado na Tabela 2, que mos- tra a contribuição^13 de cada componente para o crescimento, foram as exportações, em um primeiro momento, e o consumo, em seguida, que ditaram o ritmo de crescimento da economia. Portanto, o investimento reagiu inicialmente ao crescimento das exportações e, a seguir, ao crescimento generalizado da economia, em particular o consumo.
Tabela 1 | Crescimento do PIB e de seus componentes pelo lado da demanda
Ano Consumo FBCF Governo Exportação Importação PIB 2001 0,8% -0,7% 2,6% 9,2% 3,3% 1,4% 2002 1,3% -6,8% 3,8% 6,5% -13,3% 3,1% 2003 -0,5% -2,7% 1,6% 11,0% -0,5% 1,1% 2004 3,9% 10,3% 3,9% 14,5% 10,4% 5,8% 2005 4,4% -2,5% 2,0% 9,6% 7,5% 3,2% 2006 5,3% 8,5% 3,6% 4,8% 17,8% 4,0% 2007 6,4% 15,9% 4,1% 6,2% 19,6% 6,1% 2008 6,5% 14,2% 2,0% 0,4% 17,0% 5,1% 2009 4,5% -14,5% 2,9% -9,2% -7,6% -0,1% 2010 6,2% 28,8% 3,9% 11,7% 33,6% 7,5% 2011 4,8% 5,7% 2,2% 4,8% 9,4% 4,0% 2012 3,5% -2,5% 2,3% 0,3% 0,7% 1,9% 2013 3,5% 5,9% 1,5% 2,4% 7,2% 3,0% (continua)
11 No linguajar da economia, diz-se que o investimento tem uma elasticidade maior do que 1 (um) em relação ao PIB. 12 Como dito anteriormente, de modo geral, os investimentos dependem da maior utilização da capacidade instalada. Assim, o investimento é um elemento que reage ao crescimento (mesmo que seja ao crescimento de elementos autô- nomos, como as exportações), não um elemento que induz ao crescimento. A única exceção seria uma economia que se mantivesse sistematicamente com uma presença muito forte de investimentos públicos. 13 O cálculo da contribuição é calculado por uma mescla entre a participação de cada componente no PIB e as respec- tivas taxas de crescimento.
(^166) VISÃ O 2035: BRASIL, PAÍ S DESENV OLV IDO
(continuação) Ano Consumo FBCF Governo Exportação Importação PIB 2014 2,3% -5,4% 0,8% -1,1% -1,9% 0,5% 2015 -3,2% -19,2% -1,4% 6,8% -14,2% -3,5% Fonte: Elaboração própria, com base em IBGE (2016). Nota: Os valores destacados indicam as maiores taxas de crescimento em cada ano.
Tabela 2 | Contribuição dos componentes ao crescimento do PIB (% do total) Ano Consumo FBCF Governo Exportação Importação PIB 2001 0,5% -0,1% 0,5% 0,9% -0,4% 1,4% 2002 0,8% -1,3% 0,7% 0,8% 1,9% 3,1% 2003 -0,3% -0,5% 0,3% 1,6% 0,1% 1,1% 2004 2,4% 1,7% 0,7% 2,2% -1,3% 5,8% 2005 2,7% -0,4% 0,4% 1,6% -1,0% 3,2% 2006 3,2% 1,5% 0,7% 0,7% -2,1% 4,0% 2007 3,9% 2,8% 0,8% 0,9% -2,3% 6,1% 2008 3,9% 2,8% 0,4% 0,1% -2,0% 5,1% 2009 2,7% -3,1% 0,6% -1,3% 1,0% -0,1% 2010 3,9% 5,4% 0,8% 1,3% -3,8% 7,5% 2011 2,9% 0,4% 1,2% 0,5% -1,1% 4,0% 2012 2,1% 0,4% -0,6% 0,0% -0,1% 1,9% 2013 2,1% 0,3% 1,3% 0,3% -0,9% 3,0% 2014 1,4% 0,2% -1,2% -0,1% 0,3% 0,5% 2015 -2,0% -0,3% -3,9% 0,8% 1,9% -3,5% Fonte: Elaboração própria, com base em IBGE (2016). Nota: Os valores destacados indicam as maiores taxas de crescimento em cada ano.
Além disso, é importante salientar que, dentro da FBCF, o elemento “máquinas e equi- pamentos” foi o que mais cresceu. Enquanto no período 2000-2003 ele representava pouco menos de 30% da FBCF, a partir de 2004, começa a crescer constantemente, atingindo quase 42,6% em 2008. No entanto, a partir desse momento, com a própria queda do ritmo do investimento, começa a diminuir sua participação, baixando para 34,2% em 2015. Mesmo levando em conta a subdivisão existente entre “máquinas e equipamentos transporte” e “máquinas e equipamentos não transporte”, os movimentos são similares. Especificamente sobre a categoria de “máquinas e equipamentos não transporte”, o Gráfico 2 auxilia a percepção desses movimentos. É possível notar como a produção de bens de capital cresceu de modo consistente no período que se estendeu até a crise de 2009, em consonância com o crescimento da economia. A produção praticamente dobrou entre 2002 e 2008. A queda vertiginosa em 2009 decorreu da crise internacio-
(^168) VISÃ O 2035: BRASIL, PAÍ S DESENV OLV IDO
Historicamente, o padrão brasileiro é de aumento das importações de bens de ca- pital quando a economia cresce (tanto de bens de capital quanto de seus componentes). O Gráfico 3 mostra a balança comercial de bens de capital e de seus componentes, na qual se pode observar o aumento considerável das importações a partir de 2003. Nesse ano, elas se situavam em um patamar de US$ 16,6 bilhões, sendo US$ 7,7 bilhões de bens de capital acabados e US$ 8,9 bilhões de componentes. Em 2011, pouco antes de a economia brasi- leira começar a diminuir seu desempenho, as importações já alcançavam um patamar de US$ 54,8 bilhões, sendo US$ 28,1 bilhões de bens de capital acabados e US$ 26,7 bilhões de componentes. Isso significa que o total de importações do setor cresceu, em média, 19,4% ao ano (a.a.) durante esses oito anos, com a parcela dos bens de capital crescendo 21% e os componentes, 17,9%, ou seja, os três cresceram a médias bem superiores à própria economia, que foi de 4,4% (a.a.) no mesmo período. Apenas a crise diminuiu o ímpeto das importa- ções, primeiro estabilizando-as e depois as diminuindo rapidamente entre 2013 e 2016, quando elas caíram cerca de 40%. Gráfico 3 | Balança comercial da indústria de bens de capital (US$ milhões)
-60.
-40.
-20.
0
2 0 0 0 2 0 0 2 2 0 0 4 2 0 0 6 2 0 0 8 2 0 1 0 2 0 1 2 2 0 1 4 2 0 1 6
Exportação Importação Saldo
Fonte: Elaboração própria, a partir de BRASIL (2018). Obs.: Inclui os bens de capital e seus componentes.
Ao mesmo tempo, é possível notar que as exportações não tiveram o mesmo desem- penho. Em primeiro lugar, elas apresentam um nível baixo em relação às importações. Nos melhores anos, 2008 e 2013, elas ficaram em torno de US$ 20 bilhões. Em segundo lugar, seu crescimento foi inferior aos das importações, com uma taxa de crescimento entre 2003 e 2011 de 12% a.a. Em consequência, houve um déficit comercial permanente e crescente durante boa parte do período abordado. Mesmo nos anos mais recentes,
BENS DE CAPITAL^169
quando o déficit começou a diminuir, a contribuição da queda das importações foi bem mais significativa do que a contribuição das exportações. Outra característica importante nesse déficit é que a maior parte dele é uma contribuição do déficit de componentes, não dos bens de capital acabados. Além disso, ele é quase totalmente vinculado aos produtos com maior conteúdo tecnológico. Nesta seção, foi possível identificar algumas características estruturais do setor de bens de capital. Primeiramente, observou-se que sua demanda tende a caminhar na mesma direção do desempenho da economia em geral. Além disso, a conjunção de ser um setor que é grande absorvedor de tecnologias com sua característica de fornecer bens a todas as demais atividades econômicas faz dele um difusor tecnológico, tornando-o estratégico. Assim, um setor de bens de capital forte e bem estruturado é condição indispensável para que a economia avance rumo aos ganhos de produtividade e às mudanças estruturais necessárias para um desenvolvimento econômico sustentável. No entanto, por mais que a produção in- terna de bens de capital tenha reagido bem, houve um aumento expressivo das importações sem uma contrapartida das exportações, o que indica, possivelmente, a presença de algum problema estrutural e/ou de competitividade no setor. Os anos recentes de crise foram par- ticularmente críticos, dado o caráter fortemente cíclico que os bens de capital apresentam.
Os entraves ao setor e no setor
Por tudo que foi visto na seção anterior, a condição de primeira ordem que precisa acontecer para que o setor de bens de capital se estabilize e volte a crescer é a retomada do crescimento da economia. Ainda assim, depois de dois anos de retração econômica, que diminuíram o PIB em cerca de 8%, a recuperação do setor tende a ser lenta. Para isso, pesam dois fatores, sendo um subjetivo e o outro objetivo. Em relação ao primeiro, as expectativas de crescimento da demanda apenas retomam após algum período de cresci- mento econômico consistente. Só assim é possível vislumbrar que a economia de fato terá voltado a crescer, e não que o que está em curso é uma estabilização no “fundo do poço”. O que mede objetivamente esse crescimento é o aumento de utilização da capacidade instalada. Esse indicador ainda está abaixo do padrão dos anos de crescimento recente, quando oscilou entre 82% e 84%, segundo dados da Confederação Nacional da Indústria (CNI, 2018). Desde 2015, ele não supera os 80%, sendo que em 2016 operou por volta de 76% e em 2017 ainda está por volta de 77%, ou seja, ainda entre cinco p.p. e sete p.p. abaixo de seu normal. Do ponto de vista setorial, há segmentos importantes, como o automobilístico, que sequer atingiram os 70% desde 2015. O próprio setor de máquinas e equipamentos operou em 2015 com 71%, começando a apresentar alguma reação apenas na metade de 2017. Sem crescimento econômico e o consequente aumento de utilização da capacidade instalada, não haverá necessidade ampla de investimentos, o que compromete a retomada no setor.
BENS DE CAPITAL^171
existam discussões em aberto sobre qual seria a “taxa ótima” (e, inclusive, “ótima para quê”), as experiências recentes de industrialização do Leste Asiático, destacadamente a Coreia do Sul e a China, mostram que um câmbio estavelmente desvalorizado pode efetivamente contribuir para a produção e as exportações industriais. No entanto, não é apenas a questão macroeconômica que importa. O setor também precisa agir internamente para ganhar competitividade. Alguns entraves que podem ser apontados são: verticalização excessiva, o que contribui para baixas escalas de produção de componentes e de um parque de fornecedores relativamente pouco desenvolvido; presença alta de empresas de pequeno porte, o que dificulta ganhos de escala; capacidade técnica limitada tanto para engenharia de produto como para aprimoramento de processos, com baixo nível de automação; e pouca integração dos produtos vendidos com serviços acoplados. Essas características não condizem com o atual benchmarking para o setor, que cor- responderia a empresas montadoras e, portanto, pouco verticalizadas, mas que trabalham proximamente a seu parque de fornecedores para desenvolvimentos cooperativos. Em uma tentativa simultânea de aumentar o tamanho das empresas, saneá-las financeiramente e aumentar os ganhos de escala, poderiam ser construídos instrumentos financeiros que incentivassem a consolidação de algumas empresas. Em outra frente, ainda que os dados mostrem que o setor de bens de capital investe mais em inovação que a média da economia brasileira,^16 isso ainda é pouco diante das fir- mas semelhantes nos países desenvolvidos (ARAÚJO, 2011). Uma característica estrutural pode ser apontada como uma das razões para esse fenômeno. Como o parque industrial brasileiro é formado por empresas multinacionais que, em geral, são as líderes de seus segmentos, as empresas brasileiras acabam sendo de menor porte. Dessa maneira, elas contam com menos recursos para investir em inovação e acabam adotando uma postura seguidora, o que leva a um baixo nível de investimento sistêmico. No entanto, isso não as exime da necessidade de investir mais; caso contrário, conti- nuarão sofrendo com a concorrência internacional. Mesmo com um parque de fornecedores relativamente menos desenvolvido, parcerias poderiam ser feitas com universidades e outros tipos de instituições de ciência e tecnologia (ICT) para aumentar a qualidade e a qualifica- ção da mão de obra e dos produtos ofertados. Existem instrumentos reembolsáveis e não reembolsáveis em instituições como o BNDES, a Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) e a Empresa Brasileira de Pesquisa e Inovação Industrial (Embrapii) desenhados espe- cialmente para contribuir com essa integração. Eventualmente, as associações patronais podem servir como fóruns de discussão, identificando as necessidades e funcionando como pontes para o desenho de focos de atuação com esses agentes e mesmo eventuais parceiros privados.
16 Para dados nesse sentido, consultar a Pesquisa de Inovação (Pintec) do IBGE.
(^172) VISÃ O 2035: BRASIL, PAÍ S DESENV OLV IDO
Buscando incentivar um comportamento mais inovador das empresas, vale mencionar que o próprio BNDES modificou recentemente as regras de sua política de conteúdo local. Além de olhar para o conteúdo industrial, importante para que se continue desenvolvendo a rede de fornecedores, a regra também levará em conta elementos qualitativos. Desse modo, tentar-se-á induzir comportamentos na direção do aumento da competitividade do setor, como a constituição de quadros técnicos de engenharia, os esforços inovativos das empresas e o aumento nos coeficientes de exportação. A eficácia dessa nova diretriz dependerá, no entanto, das condições de competitividade do BNDES Finame com a im - plantação da nova TLP.
Tendências futuras no setor de bens de capital
Nos últimos anos, vem sendo propagado que uma nova onda de inovações promete mudar radicalmente a estrutura produtiva, revolucionando não apenas a produção indus- trial, mas também afetando as atividades agrícolas, extrativas e a prestação de serviços. Essa nova onda está sendo chamada, como visto, de indústria 4.0 ou manufatura avançada. Segundo Daudt e Willcox (2016, p. 7): Essa revolução se configuraria como uma nova era em que a grande protagonista é a internet, contribuindo para a convergência de diversas tecnologias, agora sendo introduzida na indústria e adaptada às máqui- nas e equipamentos. Assim, o caráter da indústria de bens de capital de difusor tecnológico será reforçado. Além disso, é importante atentar que os nomes dados a essa “revolução” não ocorrem por acaso. Os termos “indústria 4.0” e “manufatura avançada” são parte das novas estratégias industriais da Alemanha e dos EUA, respectivamente. Na Alemanha, vem sendo implementada há alguns anos a high tech strategy. Ela consiste em um conjunto de estratégias que buscam manter em curso uma crescente “obsessão pela competitividade” (DAUDERSTÄDT, 2012) da indústria alemã. Desse modo, seria possível que ela mantivesse um nível alto e crescente de exportações por meio de uma estraté- gia de competição via qualidade, em razão das dificuldades de competir via preços com os produtos de outras regiões, sobretudo os asiáticos. A “Indústria 4.0” é uma entre dez estratégias e tem como foco a integração de tecnologias digitais ao ambiente produtivo. Nos EUA, os esforços em manufatura avançada têm se concentrado nos departa- mentos de Comércio, Energia e Defesa. É importante destacar a criação dos Innovative Manufacturing Institutes (IMI), que são institutos de ciência e tecnologia (ICT) regionais voltados ao desenvolvimento de tecnologias de manufatura avançada em diversas bases de conhecimento. Atualmente, está prevista a construção de 45 institutos, sendo que sua gestão ocorreria por parcerias público-privadas (PPP), junto com o apoio de grandes em- presas industriais estadunidenses.
(^174) VISÃ O 2035: BRASIL, PAÍ S DESENV OLV IDO
O objetivo principal da internet das coisas é colocar as máquinas trabalhando em rede, ou seja, comunicando-se cada vez mais entre si e com cada vez menos interferência humana. Isso é possível hoje graças ao aumento na intensidade do uso de sensores, na melhoria dos mecanismos de coleta e, sobretudo, de processamento da informação, com instrumentos do chamado big data.^19 Entre os ganhos esperados em sua aplicação estão a criação de rotinas para auxiliar na manutenção preditiva e a otimização de processos, por meio da criação de sistemas de máquinas autônomas com utilização de sistemas de inteligência artificial. Esses processos visam o aumento de produtividade e a redução do custo médio global do trabalho. A manufatura aditiva consiste na aplicação (adição) em camadas dos materiais para concepção de itens já acabados, em seus estágios finais. De certa forma, ela representa um contraste com o processo atual de “subtração” de materiais. A ideia do contraste é a de que, nos procedimentos atuais, parte-se de um “bloco” do material, como uma chapa de aço, e reduz-se o material (com corte, usinagem, polimento etc.) até se chegar ao produto final desejado. Na manufatura aditiva, por sua vez, vai-se adicionando aos poucos o material e construindo o bem final. Sua vertente mais conhecida é a impressora 3D. A utilização de processos dessa natureza permite que sejam poupadas algumas etapas de produção, notadamente por meio da impressão de peças já em suas formas finais, e que anteriormente precisavam ser montadas. Atualmente, é possível utilizar esse procedimento com uma gama bem ampla de materiais, como metais, vidros e plásticos. Há quatro tipos principais de processos de impressão: (i) extrusão termoplástica; (ii) jato de tinta; (iii) luz polimerizada; e (iv) sintetização a laser. Vale pontuar que o maior potencial hoje está na aplicação com plásticos e metais (pós), especialmente em indústrias, mas já existem aplicações com materiais cerâmicos, papéis, alimentos e até células humanas vivas (FALUDI, 2017). No entanto, de modo geral, esses são procedimentos ainda caros, usados em baixas escalas. Consequentemente, há dois principais nichos de utilização. O primeiro é o uso na prototipagem e construção de modelos, procedimentos que já são relativamente caros em função das baixas escalas. Assim, a utilização de manufatura aditiva afeta pouco o custo final, mas permite que os protótipos sejam feitos no próprio laboratório, conferindo independência e agilidade aos pesquisadores e técnicos. O segun- do nicho, já do ponto de vista industrial, ocorre em etapas produtivas com custos médios elevados e baixas escalas de produção, como no caso do setor aeronáutico e alguns dis- positivos médicos, como próteses. Tanto a internet das coisas como a manufatura aditiva conferem à indústria o potencial de acoplar uma série de serviços a seus bens. No caso da internet das coisas, o recebimento e o provimento de dados a partir das máquinas permitem que uma série de variáveis sejam mensuradas em tempo real. Assim, é possível ver, por exemplo, a temperatura e os níveis
19 Genericamente, big data é como vem sendo chamado o processo de coleta e interpretação de volumes massivos de dados.
BENS DE CAPITAL^175
de desgaste para realização de manutenções preditivas. Também é possível identificar diferenciais de produtividade entre as etapas produtivas para oferecer serviços e máquinas que corrijam essas distorções. No caso da manufatura aditiva, é provável que o aumento da divisibilidade da produção, ou seja, de se ofertar produtos customizados em lotes peque- nos, faça com que as indústrias passem a fornecer produtos mais customizados a preços competitivos ou mesmo que os próprios prestadores de serviços, como lojas de calçados e vestuário, passem a fornecer bens industriais. No entanto, isso não significa dizer que os serviços em si serão o futuro. Na verdade, o futuro provavelmente será uma associação, ou fusão, cada vez maior entre serviços e bens industriais,^20 com os dois sendo ofertados simultaneamente e as fronteiras entre as atividades ficando mais tênues. A combinação entre oferta de bens industriais e serviços acoplados será um fator de ganhos de competitividade para as empresas. Desse modo, ao contrário do que muitos podem pensar, esse novo cenário não implicará apenas o surgi- mento de novas atividades, mas os setores tradicionais também precisarão desenvolver novos modelos de negócio (como, de fato, já estão). Há casos de novos modelos de negócio, por exemplo, na agricultura com a chamada “agricultura de precisão”. Produtores de bens tradicionais, como os tratores, estão se as- sociando a empresas que utilizam drones para monitoramento do solo e das plantações. Assim, é possível saber as melhores condições de plantio, de colheita e quando e onde é necessária a utilização de mais insumos, permitindo, assim, reduções de custo e ganhos de produtividade. A indústria automobilística também vem apresentando uma série de ino- vações nesse sentido, com os computadores de bordo dos carros oferecendo informações e serviços cada vez mais variados. Inclusive, uma das metas de longo prazo do setor, que seria intensiva em tecnologias da informação, é o desenvolvimento do carro autônomo.^21 Esses serviços acoplados aos bens industriais são muitas vezes oferecidos pelas próprias empresas fornecedoras de máquinas, ainda que também possam ser adquiridos de empresas parceiras ou mesmo concorrentes, de forma independente. Os custos e os conhecimentos necessários para o desenvolvimento dessas plataformas indústria-serviço permitem que esses novos modelos de negócio sejam desenhados de diversas maneiras. Eles podem surgir de parcerias, normalmente quando há o encontro de grandes empresas tradicionais com grandes empresas de tecnologia, ou mesmo por aquisição, normalmente quando as grandes empresas industriais encontram essas plataformas de serviços sendo desenvolvidas por startups.
20 Um exemplo simples desse tipo de associação são os celulares. Eles certamente enquadram-se como um bem indus- trial, mas com os avanços de hardware e na infraestrutura de rede eles passaram a acoplar uma série de outros serviços além de ligações, primeiramente com mensagens de texto e hoje com operações bancárias, corridas de táxi e uma série de outros serviços que empresas e desenvolvedores de aplicativos conseguirem desenvolver. 21 Claro que a outra meta do setor é o aumento da participação do carro elétrico, mas isso envolve outras frentes tec- nológicas que não as abordadas aqui, notadamente os sistemas de energia.
BENS DE CAPITAL^177
panhada por uma criação compensadora. No entanto, o saldo final de empregos depende sempre de como a economia se comporta diante dessas transformações e se ela será capaz de continuar expandindo a renda segundo os padrões vigentes. Independentemente de qual cenário se mostre correto, as transições são sempre traumáticas e, no curto prazo, pode-se esperar impactos significativos, sobretudo para a mão de obra mais velha e menos qualificada. Nesse contexto, o Brasil precisa se posicionar rapidamente, não apenas para garantir um setor de bens de capital competitivo, mas para resgatar a própria competitividade da indústria. Primeiramente, a exemplo do que está sendo feito nos demais países, é preciso resgatar a importância da política industrial e que ela seja focada nas principais bases do conhecimento e nos setores que podem absorvê-las, reforçando assim a fusão entre as políticas industrial e tecnológica. O BNDES, inclusive, tem duas iniciativas nesse sentido. A primeira é o estudo “Internet das Coisas: um plano de ação para o Brasil”, contratado em parceria com o Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC), que tem como principal objetivo identificar as mais relevantes tendências e aplicações, além de desenvolver um plano de ação no tema,^22 especialmente para quatro verticais: cidades inteligentes, saúde, agropecuária e indústria. A segunda iniciativa, desenvol- vida internamente, foi chamada de “Matriz Tecnológica”,^23 que mapeou oportunidades tecnológicas em diversos segmentos industriais, identificando que as principais bases de conhecimento para o Brasil são a “biotecnologia”, a “eletrônica e a ótica avançadas” e a “manufatura padrão e avançada”. Além disso, identificou como futuros grandes deman- dantes de tecnologias os setores: “complexo agroalimentar”, “saúde”, “petróleo e gás” e “aeroespacial e defesa”. Elas se juntam a iniciativas elaboradas no setor privado, como o “Indústria 2027”, financiado pela CNI (CNI, 2017). Também faz parte desse resgate da política industrial a utilização de políticas pelo lado da demanda, por exemplo, utilizando o poder de compra do Estado por meio de encomendas tecnológicas. A utilização dessas encomendas permite que o Estado direcione esforços para questões contemporâneas. Desse modo, permite a ocupação e, posteriormente, a moderni- zação e expansão da infraestrutura dos ICTs nacionais, ao mesmo tempo em que aumenta os esforços inovativos nas empresas e contribui para a modernização dos serviços públicos.^24 Do ponto de vista institucional, uma melhor coordenação entre agentes desenvolvedores e financiadores poderia aumentar a eficiência dessas políticas. A busca por uma atuação conjunta possibilitaria que os instrumentos dessas instituições se complementassem, per- mitindo um planejamento de longo prazo para os projetos de inovação e aumentando as
22 Mais informações podem ser obtidas na página do estudo da internet em <https://www.bndes.gov.br/wps/portal/ site/home/conhecimento/pesquisaedados/estudos/estudo-internet-das-coisas-iot/estudo-internet-das-coisas- -um-plano-de-acao-para-o-brasil>. 23 Esse estudo será publicado brevemente pela Associação Brasileira de Desenvolvimento (ABDE) (MIGUEZ et al., 2018). 24 Recentemente, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) lançou um livro sobre o tema de políticas de inova- ção pelo lado da demanda, no qual são colocados aspectos conceituais e metodológicos, além de estudos de caso para a economia brasileira e algumas reflexões internacionais. Ver Rauen (2017).
(^178) VISÃ O 2035: BRASIL, PAÍ S DESENV OLV IDO
chances de sucesso. Uma forma de integração seria desenvolver políticas ou chamadas que mesclassem recursos não reembolsáveis para projetos ainda em estágios iniciais, permitindo que eles, posteriormente, acessassem recursos reembolsáveis ou vendessem participações acionárias quando atingissem a fase comercial. Paralelamente, uma aproximação também com as instituições regulatórias auxiliaria para que os marcos regulatórios não ficassem defasados, diminuindo as chances de eventuais obstáculos à implementação das soluções. Em relação às bases de conhecimento aqui destacadas, notadamente a internet das coisas, é importante que governo, empresários e a academia passem a entender que “sis- temas de dados” se constituem hoje já como uma forma de capital,^25 ou seja, é possível gerar renda a partir de uma coleta mais eficiente e do oferecimento de serviços acopla- dos ou não a bens industriais. Desse modo, é importante que esse tipo de atividade seja incentivado com a formação de analistas de dados (sobretudo industriais), investimento em dados de acesso livre (por exemplo, mas não exclusivamente, de serviços públicos e pesquisas que utilizem recursos públicos), desenvolvimento de softwares livres que aumentem a integração produtiva e digital, incentivos fiscais para aquisição dessas tecnologias por MPMEs e definição de padrões fiscais e comerciais a serem seguidos. Para incentivar a modernização do portfólio da indústria nacional de bens de capital, poder-se-ia oferecer condições tributárias e de crédito especiais para modernização das plantas, para a produção (capital de giro) e para o financiamento à aquisição de máquinas e equipamentos alinhados aos conceitos de manufatura avançada, como a internet das coisas, manufatura aditiva e manufatura híbrida. Dentro da estratégia de transição e de ganhos de produtividade de curto prazo, também deveria ser incentivada a modernização do parque industrial, com a atualização de máquinas atualmente em operação. Ainda que seja uma alternativa menos eficiente quando comparada à aquisição de novas máquinas, já projetadas de acordo com os conceitos modernos, essa é uma alternativa mais barata para empresas com restrições financeiras e que precisam ganhar competitividade.
Conclusão
No presente capítulo, foram analisadas algumas características estruturais da indús- tria de bens de capital, entre as quais se destaca sua dependência com o desempenho da economia. Essa dependência ocorre por meio do aumento da utilização da capacidade instalada que incentiva novos investimentos, e sua atuação mais como uma grande inte- gradora de tecnologias do que como uma desenvolvedora nata. Também foi visto que o setor reagiu positivamente durante o crescimento eco- nômico da segunda metade dos anos 2000. A FBCF cresceu especialmente quanto aos elementos “máquinas e equipamentos”, aumentando a produção de máquinas e equi-
25 Como mencionado, o próprio manual internacional de contas nacionais (ONU et al. , 2009) já indica que a aquisição e o desenvolvimento próprio de bases de dados e softwares devem ser considerados parte da FBCF.
