




























































































Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Prepare-se para as provas
Estude fácil! Tem muito documento disponível na Docsity
Prepare-se para as provas com trabalhos de outros alunos como você, aqui na Docsity
Os melhores documentos à venda: Trabalhos de alunos formados
Prepare-se com as videoaulas e exercícios resolvidos criados a partir da grade da sua Universidade
Responda perguntas de provas passadas e avalie sua preparação.
Ganhe pontos para baixar
Ganhe pontos ajudando outros esrudantes ou compre um plano Premium
Comunidade
Peça ajuda à comunidade e tire suas dúvidas relacionadas ao estudo
Descubra as melhores universidades em seu país de acordo com os usuários da Docsity
Guias grátis
Baixe gratuitamente nossos guias de estudo, métodos para diminuir a ansiedade, dicas de TCC preparadas pelos professores da Docsity
Uma avaliação do selamento apical de canais radiculares em dentes humanos, utilizando diferentes sistemas de instrumentação e obturação, incluindo profile .04/.06, quantec séries 2.000, thermafil e microseal, e comparando-os com a instrumentação clássica modificada seguida pela técnica da condensação lateral ativa. Além disso, o documento aborda a influência da curvatura dos canais radiculares no selamento apical e a incidência de extrusão de material obturador.
Tipologia: Exercícios
1 / 191
Esta página não é visível na pré-visualização
Não perca as partes importantes!
Dissertação apresentada à Faculdade de Odontologia de Araraquara da Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho", para a obtenção do título de Mestre em Odontologia (Área de Concentração: Endodontia).
Orientadora: Profa. Dra. Léa Assed Bezerra da Silva
Cervi, Devanir de AraújoAvaliação da infiltração apical, pós tratamento de canais radiculares, utilizando 4 diferentes técnicas combinadas deinstrumentação rotatória e obturação por termoplastificação / Devanir de Araújo Cervi. Araraquara: [s.n.], 2002. 185 f. ; 30 cm Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Odontologia.Orientador: Profa. Dra. Léa Assed Bezerra da Silva Co-orientador: Prof. Dr. Mário Roberto Leonardo
Ficha catalográfica elaborada pela Bibliotecária Marley Cristina Chiusoli Montagnoli CRB 8/5646Serviço de Biblioteca e Documentação da Faculdade de Odontologia de Araraquara / UNESP
incentivo, pela luta e pelo seu sacrifício nos dias dificílimos de nossas vidas, colocando sempre em primeiro plano a realização do meu ideal.
ausência como pai, pelas privações pelas quais passaram, para que eu pudesse chegar a este momento.
verdadeiros nesta vida carnal, onde com um só sonho seus, me colocaram na seara endodôntica.
carnal, pelas suas orientações, desapego, humildade, solidariedade, amizade, companheirismo e amor, sem o que, eu não teria concluído este estágio da minha vida.
incontestavel-mente um ser de outro mundo, fora da realidade deste mundo
de expiações, onde veio ser o nosso professor em todas as esferas de nossa vida.
Walter Antônio de Almeida e Antônio Carlos Marqueti , pela colaboração, amizade e companheirismo durante este período de Mestrado.
Ao Prof. Dr. Mario Tanomaru Filho e sua esposa Dra. Juliane Maria Guerreiro Tanomaru , pela dedicação desprendida em me ajudar na confecção deste trabalho nos momentos em que tudo parecia perdido.
Ao Prof. Dr. Paulo Nelson Filho , porque sempre encontrei um amigo, um incentivador, colaborador e confidente nas horas mais difíceis deste Mestrado.
Aos Profs. Drs. Renato de Toledo Leonardo , Idomeo Bonetti Filho , Fábio Luís de Camargo VilellaBerbet e Roberto Miranda Esberard , pela amizade, pelo convívio, colaboração e incentivo durante o Mestrado e a elaboração deste estudo.
Aos meu colegas de Mestrado em Endodontia, Alessandra , Daniela , José Carlos , Cléber , Maurício , Marco Aurélio e Fábio , pelo convívio, aprendizagem e amizade.
Às Bibliotecárias Maria José Peron e Maria Helena Matsumoto Komasti Leves , pela estimada colaboração na organização e correção das referências bibliográficas. Ao Marco , secretário do Departamento de Odontopediatria da Faculdade de Odontologia de Ribeirão Preto -USP, por sua dedicação em ajudar no desenvolvimento deste trabalho.
À D. Emília , D. Ivone e Sr Pedro , funcionários da Disciplina de Endodontia, pela amizade, carinho e atenção que me proporcionaram durante este período de maior convivência.
À Célia e Lenyra , secretárias do Departamento de Dentística Restauradora da Faculdade de Odontologia de Araraquara, sempre prestativas e solícitas.
Às funcionárias da Seção de Pós Graduação, Mara , Rosângela e Vera , pela simpatia, gentilezas, profissionalismo e dedicação para com a minha pessoa.
trabalho uma realidade.
À Dentsply/Maillefer Instrumentos do Brasil , que gentilmente nos forneceram as limas Profile .04/.06 e obturadores Thermafil, para o desenvolvimento deste estudo.
Introdução
Introdução (^) 9
Maynard, em 1838, decorridos portanto mais de 160 anos, criava o primeiro instrumento para o tratamento de canal radicular, a partir de uma mola de relógio, surgindo posteriormente a essa idéia, diferentes instrumentos endodônticos, dentre eles a primeira lima tipo K, em 1901, fabricada em aço (Glickman, 1997). 45 Até a década de 50, os instrumentos endodônticos eram fabricados sem nenhum critério, exceto no aumento de diâmetro de cada série, que eram numerados de 1 a 6 e 7 a 12. O diâmetro e o comprimento de cada instrumento eram estipulados pelos fabricantes. Porém, em 1958, Ingle & Levine 61 , da Faculdade de Odontologia da Universidade de Washington, E.U.A., sugeriram a necessidade de se fabricar instrumentos endodônticos que possuíssem uma padronização no aumento seqüencial de seus diâmetros. Em 1958, na Segunda Conferência Internacional de Endodontia, realizada na Universidade da Pensilvânia - Filadelfia, E.U.A., Ingle & Levine, apresentaram um trabalho, sugerindo que os instrumentos e cones (de guta-percha e prata) fossem fabricados segundo padrões de estandardização. Somente em 1962 é que a Associação Americana de Endodontia (A.A.E.) aceitou as sugestões de Ingle & Levine, ocorrendo, através da estandardização dos instrumentos endodônticos, um dos maiores avanços técnicos da especialidade (Scharader et al., 1999). 106 Apesar desse significativo avanço técnico da Endodontia, a sua aplicação era considerada bastante precária, necessitando do
Introdução (^) 11
sua parte ativa foi se sucedendo, como o aparecimento da lima tipo K- Flex, da fabrica Kerr, que passou a oferecer um novo "design" e fabricada em aço inoxidável, vindo a substituir o seu "venerável" instrumento tipo K, intro duzido em 1901. Os primeiros instrumentos com ponta inativa, não cortante, representados pela lima Flex-R, surgiram no mercado em 1985. Nesse período, surgiram também, os primeiros sistemas de peça de mão automatizados, como o DYNATRAK, GIROMATIC, ENDO CURSOR, RACER, e o SISTEMA CANAL FINDER, desenvolvido por Guy Levy e considerado como da segunda geração dentre esses sistemas. Nos últimos anos, uma nova geração de instrumentos endodônticos passou a ser fabricada, originária da liga de níquel-titânio (NiTi) (Walia et al., 1988). 118 Esses novos instrumentos, têm demonstrado superioridade em algumas propriedades, quando comparados aos instrumentos de aço inoxidável, principalmente na instrumentação de canais radiculares atresiados e curvos de molares. As tentativas de se utilizar limas confeccionadas em aço inoxidável, através de motores, não atingiram o êxito esperado. Com os novos instrumentos de níquel/titânio, cujas propriedades permitem o seu emprego através de sistemas rotatórios, esse objetivo tornou-se uma realidade. Por sugestão do Prof. John T. McSpadden, em 1993,
Introdução (^) 12
esses novos instrumentos passaram a ser fabricados, apresentando uma maior conicidade, isto é, aumento de 0,03, 0,04, 0,05 e 0,06mm por milímetro de comprimento, da ponta para a base da sua parte ativa. Com essa nova apresentação, essas novas limas, ao serem levadas ao interior do canal radicular e, sendo acionadas a motor, girando 360o^ no sentido horário, com velocidade constante e em direção coroa/ápice, promovem a limpeza, remoção do conteúdo séptico/tóxico, raspas de dentina e outros restos orgânicos para a câmara pulpar e simultaneamente determinam uma preparação com maior conicidade ao nível cervical e médio. O princípio de preparo no sentido coroa/ápice sem pressão, é inerente aos sistemas rotatórios. Dentre os sistemas rotatórios, o Sistema Quantec Séries 2.000, da Analytic Endodontics, originariamente denominado sistema NT Matic, foi o pioneiro. O sistema ProFile .04/.06 da Dentsply/Maillefer, é hoje, o mais difundido e utilizado no mundo. A obturação a mais hermética possível do sistema de canais radiculares é um dos objetivos do tratamento endodôntico (Chohayeb, 1992; 21 Gençoglu et al., 1993; 43 Bertrand et al., 1997; 3 Lee et al., 1998; 73 De Moor & De Boever, 2000), 30 uma vez que a incompleta obturação do mesmo, constitui-se em uma das falhas mais comumente encontradas nessa terapia (Clark & ElDeeb, 1993; 23 Hata et al., 1995; 56 Lee et al.,1998). 73
Introdução (^) 14
movimento de rotação de um instrumento (compactador de McSpadden) colocado em uma peça de mão e micromotor (Bonetti Filho et al., 1998). 12 O desenvolvimento de técnicas que utilizam a guta-percha amo lecida ou plastificada, recomendadas para obturação do canal radicular, revolucionou o conceito de adaptação e selamento do sistema de canais radiculares. O Sistema Quantec Séries 2.000, através da Analytic Endodontic, preconiza a obturação dos canais radiculares com o sistema Microseal. Da mesma forma, o Sistema ProFile .04/.06, recomenda a obturação dos canais radiculares com o Sistema Thermafil (Dentsply/Maillefer). O sistema Thermafil para obturações dos canais radiculares é baseado em uma técnica prime iramente descrita por Johnson, em 1978 (Baker & Oguntebi, 1990; 2 Hata et al., 1992; 55 Fabra Campos, 1993; 35 Ricci & Kessler, 1994; 93 Santa Cecília et al., 1995; 99 Weller et al., 1997). 119. Segundo o pesquisador da técnica, ela é simples de realizar a colocação da guta-percha conjuntamente com um núcleo de aço inoxidável que atua como um carregador. Técnica esta, que permite a colocação da guta-percha no canal radicular no comprimento de trabalho desejado (Baker & Oguntebi, 1990; 2 Lares & ElDeeb, 1990; 69 Hata et al., 1992). 55.
Introdução (^) 15
Esse carregador é recoberto com uma camada de guta- percha na fase alfa, sendo seu diâmetro correspondente ao da última lima utilizada no batente apical durante o preparo biomecânico (Lares & ElDeeb, 1990; 69 Hata et al., 1992; 55 Chohayeb, 1992; 21 Fabra Campos, 1993; 35 Scott et al., 1993). 107 Vários estudos, entretanto, evidenciam resultados contraditórios após o uso de carregadores metálicos (Lares & ElDeeb, 1990; 69 Chohayeb, 1992; 21 Juhlin et al., 1993), 62 sendo assim, foi introduzido no mercado a utilização de carregadores plásticos que, segundo Gutmann et al.,^52 em 1993, resultam em obturações semelhantes àquelas efetuadas pela técnica de condensação lateral. Atualmente, o sistema Thermafil possui 3 tipos de carregadores (aço inoxidável, titânio e plástico), os quais são recobertos pela guta-percha alfa, um forno Thermaprep Plus (para o aquecimento da guta-percha) e verificadores (instrumentos em NiTi ou plástico, que determinaram qual carregador Thermafil será selecionado para obturar o(s) canal(is) radicular(es)). A guta-percha no estado alfa que envolve o carregador, após ser aquecida no forno Thermaprep Plus, sofre as seguintes modificações: aumento de volume, torna-se pegajosa, adesiva e aumenta as características de escoamento e e xpansão; denominada de guta- percha no estado Beta (Luglié & Costa, 1997; 77 Santa Cecilia et al.,1999). 100
Revisão da literatura
Revisão da literatura (^) 18
Em 1985, Roane et al.,^94 desenvolveram um novo conceito de instrumentação de canais radiculares, preconizando o alargamento dos canais radiculares com curvaturas acentuadas de forma diferente às convencionais com respeito ao alargamento do canal ou mesmo a preparação do seu diâmetro. Salientaram que, sem a modificação das pontas, torna-se necessário levar o instrumento além do ápice, para prevenir o transporte das paredes e a formação de degraus. Quando a sobreinstrumentação é utilizada, a ponta do instrumento deve ser retraída ficando no interior do canal um ou dois tamanhos antes de completar o diâmetro da preparação desejada e assim, assegurar o estabelecimento de uma constrição ou saliência, chamada de batente apical. Nestes casos, a constrição criada pelos últimos dois instrumentos finalizou o preparo do batente apical que serviu para prevenir a sobreobturação de guta–percha durante o procedimento da obturação. Este processo não é completamente preciso nem clinicamente desejável, e pode ser eliminado no futuro pelo uso de instrumentos modificados. Tentativas clínicas com limas modificadas demonstraram ser esta conclusão uma verdade.
Baker & Oguntebi,^2 em 1990, utilizando 50 caninos humanos superiores e inferiores analisaram a infiltração apical após obturação com o sistema Thermafil, nos diferentes níveis do canal radicular próximo à resseção apical, com ou sem obturação retrógrada,