¡Descarga Ventajas y Desventajas CCS y más Diapositivas en PDF de Métodos Matemáticos para Análisis Numérico y Optimización solo en Docsity!
Ventajas y Desventajas de
CCS y Recuperación
Mejorada de Petróleo
Este análisis examina las ventajas y desventajas de la Captura y Almacenamiento de Carbono (CCS) y la Recuperación Mejorada de Petróleo (EOR), así como su implementación combinada como CO¢-EOR. Exploraremos cómo estas tecnologías contribuyen a la mitigación del cambio climático mientras interactúan con la industria petrolera tradicional.
A lo largo de esta presentación, analizaremos los aspectos técnicos, económicos y ambientales de cada enfoque, evaluando su viabilidad como soluciones para la transición energética y la reducción de emisiones de carbono.
por CPI SSPA
Captura y Almacenamiento de Carbono: Ventajas
1 Mitigación climática
efectiva Reduce emisiones de CO¢ al capturarlas directamente de fuentes industriales y almacenarlas de forma segura en formaciones geológicas adecuadas, contribuyendo significativamente a los objetivos climáticos globales.
2 Aplicación transversal en
industrias Resulta especialmente útil en sectores difíciles de descarbonizar como la producción de cemento, acero y generación energética, donde otras soluciones de reducción de emisiones son limitadas.
3 Apoyo político y
viabilidad técnica Cuenta con incentivos fiscales o subsidios en varios países, como los créditos fiscales 45Q en Estados Unidos. Proyectos piloto como Sleipner en Noruega han demostrado su viabilidad técnica a escala industrial.
Recuperación Mejorada de
Petróleo: Ventajas
Mayor producción petrolera
Permite extraer entre un 10-20% adicional de petróleo residual en yacimientos maduros, extendiendo significativamente su vida útil y maximizando el aprovechamiento de recursos existentes.
Rentabilidad económica Genera ingresos directos por la venta del petróleo adicional extraído, lo que hace estos proyectos atractivos para inversiones privadas y reduce la necesidad de subsidios públicos.
Eficiencia infraestructural Aprovecha pozos, tuberías y equipos ya existentes, reduciendo significativamente los costos de implementación y maximizando el valor de activos que de otro modo quedarían abandonados.
Recuperación Mejorada de
Petróleo: Desventajas
1 Perpetuación de combustibles fósiles
Contradice los objetivos fundamentales de la transición energética al prolongar la producción y dependencia de petróleo, cuando la ciencia climática indica la necesidad de reducir su consumo.
2 Balance de carbono cuestionable
El CO¢ almacenado podría ser compensado o incluso superado por las emisiones generadas al quemar el petróleo adicional extraído, dependiendo de la eficiencia del proceso y el destino final del combustible.
3 Limitaciones técnicas y regulatorias
Requiere CO¢ de alta pureza (g95%), lo que limita las fuentes de captura disponibles. Además, en muchas regiones existe una regulación insuficiente para garantizar el monitoreo adecuado del almacenamiento a largo plazo.
CO¢-EOR como Método Combinado: Desventajas
1
Riesgo reputacional Críticas por posible "greenwashing"
2
Balance climático incierto Ratio problemático de CO¢ almacenado vs. emitido
3
Incentivos contraproducentes Priorización de EOR sobre CCS puro
El método combinado CO¢-EOR enfrenta críticas significativas por su asociación con la industria de combustibles fósiles, siendo acusado frecuentemente de "greenwashing". El balance climático resulta cuestionable, con estudios que muestran un ratio de solo 0,3 a 0,6 toneladas de CO¢ almacenado por cada tonelada emitida al quemar el petróleo extraído.
Además, existe el riesgo de que los incentivos económicos favorezcan proyectos con fines petroleros sobre aquellos dedicados exclusivamente al almacenamiento de carbono, potencialmente retrasando el desarrollo de soluciones CCS más ambiciosas y sin vinculación a la extracción de combustibles fósiles.
Conclusiones y Consideraciones Futuras
Eficiencia neta de carbono
Es fundamental asegurar que la cantidad de CO¢ almacenado supere significativamente las emisiones generadas por el petróleo producido, estableciendo métricas claras y verificables para medir el impacto climático real.
Marco regulatorio robusto Se requiere desarrollar e implementar regulaciones estrictas que garanticen un monitoreo efectivo de posibles fugas y prioricen el almacenamiento permanente sobre la maximización de la producción petrolera.
Transición energética justa El CO¢-EOR debe considerarse como un puente temporal hacia modelos CCS sin fines extractivos, estableciendo plazos claros para la transición completa a energías renovables.
Mientras el mundo continúe dependiendo de combustibles fósiles, el CO¢-EOR ofrece un camino pragmático para reducir emisiones e implementar tecnologías de captura de carbono. Sin embargo, esta solución híbrida no sustituye la necesidad de una descarbonización profunda y sistemática de la economía global.
