Laura Daniela Acosta Ladino 2115976
Nicol Stefany Granados Maya 2115861
Análisis caso Valerie Domínguez
En Colombia, las conductas deben encontrarse en la categoría de típica, antijurídica y culpable
para ser considerada punible. Es decir, un comportamiento para que se declare incorrecto debe
ser contrario a la normatividad colombiana, debido a que el individuo que comete la conducta se
encuentra afectando un bien jurídico tutelado a otra persona. De esta manera, es necesario
afirmar que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por lo tanto, en los
siguientes párrafos se explica la importancia de las garantías judiciales que tienen las personas.
Yesid reyes como abogado defensor de la señora Valerie Domínguez, quien se le imputo los
cargos de falsedad en documento privado y peculado por apropiación, sustenta su defensa en un
análisis objetivo y subjetivo de la conducta punible, afirmando que existió una falta de tipicidad
en la conducta y mostrando el aspecto probatorio de la misma.
En primer lugar, desde el punto de vista factico se estipula que la fiscalía no es clara al indicar
que tipo de falsedad en documento privado cometió la acusada, pues existen varios tipos de
falsedad. Por consiguiente, si asegura que es una falsedad ideológica el cual es aquel documento
que en su forma es correcto pero su contenido es falso, como se encuentra regulado en el artículo
286 del Código penal. Además, la corte ha aseverado que para la constitución de una falsedad
ideológica se debe cumplir con dos requisitos. La primera, el deber legal de decir la verdad y la
segunda es que ese documento tiene capacidad de causar daño a un tercero. Por esta razón, la
señora Valerie Domínguez realizo fue un contrato de simulación que consiste en una maniobra
realizada para ocultar el verdadero negocio jurídico llevado a cabo por las partes.
En segundo lugar, la fiscalía acusa a Valeri Domínguez por el delito de relación contractual ficta.
Por lo cual, el señor Yesid reyes aclara que eso es un contrato de simulación que se clasifica en
relativo y absoluto donde el primero es la falta de la verdad en una parte del contrato. Mientras,
el segundo es la falta de la verdad en todo el documento. Por ende, según el artículo 1766 del
Código civil las escrituras privadas, hechas por los contratantes para alterar lo pactado en
escritura pública, no producirán efecto contra terceros si este último no realiza la declaración de
la simulación. Se debe aclarar que solo el tercero de buena fe es quien puede hacer valer
cualquier negocio jurídico ya sea el que se encuentra oculto o el del contrato. Por lo tanto, la
