UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA
Nota:
Art. 87 del Reglamento Académico: El docente está obligado a entregar el solucionario de la evaluación Parcial y Final al término d e cada evaluación.
Art. 88 del Reglamento Académico: Las evalu aciones escritas del examen parcial y final, deberán ser devueltas por el docente al estudiante para su revisión en la siguiente clase de acuerdo al horario y
recepcionarlas debidamente firmado en señal de conformidad.
En caso de incumplimiento, el docente será pasible de sanción en concordancia con el reglamento de Docentes de la Universidad
Art. 96 del Reglamento Académ ico: El estudiante que no rinda exámen es escritos o no cumpla con las tareas académicas, t endrá como calificativo de cero (0). En caso que el est udiante sea sorprendido
plagiando o utilizando otra forma deshonesta en los exámenes escritos. La prueba será calificada con la nota de cero (0).
TEORIA Y CRÍTICA DE LA ARQUITECTURA
EXAMEN FINAL 2022-II
APELLIDOS Y NOMBRES DEL ESTUDIANTE
CICLO Y SECCIÓN
NOTA:
Ramos Cordova Emerson
VII-B1
Letra
Número
CODIGO
FECHA
HORA DE INICO
HORA DE TÉRMINO
G09129F
26/12/22
3:15 P.M.
4:45 P.M.
PREGUNTA N° 1 (2 PUNTOS)
Marcar con una (X) la corriente a la que pertenecen los siguientes filósofos:
Existencialismo
La hermenéutica
Positivismo
Vitalismo
Augusto Comte
X
Friedrich Wilheim Nietzsche.
X
Martín Heidegger
X
Hans Georg Gadamer
X
PREGUNTA N° 2 (3 PUNTOS):
Explicar las posturas de Jean- Francois Lyotard y Jürgen Habermas sobre el modernismo y la denominación que hacen
de este tiempo contemporáneo y cómo se interpreta en la arquitectura.
Jean Francois Lyotard
Jürgen Habermas
defiende la idea de que el proyecto
de la modernidad seencuentra
agotado, o más bien ha sido
reemplazado por los éxitos del
mercado, de modo quese asiste a la
“postmodernidad. Considera que se
ha entrado en una nueva época
signada porla desaparición de los
“grandes discursos”, en particular, el
discurso del progreso que -tantoen la
ideología marxista como en la
capitalista- intentaba dar un sentido a
la marcha de lahistoria, y el de la
ciencia, basada a su vez en un
metadiscurso justificador -la filosofía-
mediante el cual se validan sus
enunciados como un “valor de verdad
Habermas se opone a aquellos que
sostienen la posición en las cuales la
modernidad aparece como una era
acabada, una era que ha agotado sus
proyectos y promesas. Frente a ellos,
Habermas adopta una estrategia de
defensa que tiene como núcleo
argumentativo la convicción de que
aun anida en nuestro presente un
potencial que da vigencia a los
proyectos originales de los maestros
ilustrados.
Recomendaciones:
Lee atentamente cada pregunta y responde marcando y/o completando tu respuesta, evita borrones o enmendaduras que pueden
invalidar tu respuesta.
Duración de la evaluación: (90 minutos).
Materiales equipos y/o instrumentos permitidos: Texto del curso de manera individual, cuadernillo, útiles de escritorio.
