En el segundo aspecto el cual es LA LITERATURA INTERNACIONAL
no habla sobre tres posturas para entender el tema mencionado
desde la perspectiva de violencia y democracia. La primera
postura se basa en el poder absoluto el cual según el autor
puede llegar a corromper y matar, del cual destaca cuatro
diferentes aspectos como el hecho de que la democracia en
primera instancia da un acceso al poder, los que conlleva a
una decisión o interpretación pluralista; el segundo aspecto
nos habla de una interpretación normativa la cual defiende
que la democracia se enfoca en solucionar problemáticas por
medios institucionales, por consiguiente el siguiente aspecto
nos departe la idea de “estrategia” el cual promueve unos
incentivos al gobernante para tener en primera parte unas
restricciones institucionales y con ello una alternación del
poder; por último la democracia promueve un Estado de
bienestar donde trata de evitar una violencia política por
parte de los acuerdos sociales, cada una de estas posturas da
a conocer un término de “compresión lineal” la cual se basa
en el balance entre democracia y una violencia promovida por
el Estado.
Dado a conocer la primera postura se forma una contra
ponencia la cual es la “no lineal” que al contrario de la
anterior postura esta usa dados como homicidios como variable
e índices de bajas en conflictos; con base a lo anterior se
determina (bajo la perspectiva de kurt Schock) que los
actores de una democracia no tienen motivos para rebelarse ya
que están de acuerdo a los términos los cuales se
establecieron para crear esa democracia.
Con base a lo anterior se puede decir que ambas posturas dan
explicaciones sobre el término de violencia y lo intentan
adaptar al contexto Colombiano donde exponen que nunca se ha
tenido una democracia plena y ha impulsado algunos actores a
cometer actos de violencia o ilegales, ya que ha tenido
problemas en cuanto sus alternaciones de poder. Dado el caso
ambas posturas se enfocan en el análisis de la violencia
Colombiana del cual desarrolla tres objeciones análogas: en
la primera la violencia no se presenta en periodos anteriores
a la constitución de 1991 el cual se evidencia variaciones de
los hechos de conflicto; en segundo está la desigualdad, que
en resumen se caracteriza la mala distribución de riquezas
que por ende se relaciona con la violencia interna. Por
último se llega a la conclusión que algunas democracias
pueden subsistir con una exclusión social y una violencia
