3. ALGUNOS EJEMPLOS DE REGULACIONES SOBRE EL CONTENIDO DE
LOS INFORMES PERICIALES.
1
SÍNTESIS: REGULACIONES SOBRE EL CONTENIDO DE LOS INFORMES
PERICIALES
El texto examina diversas regulaciones internacionales relacionadas con el
contenido de los informes periciales, con el objetivo de identificar buenas prácticas
y proponer criterios mínimos que garanticen un adecuado control del razonamiento
pericial en los procesos judiciales.
En primer lugar, se analiza el Código General del Proceso de Colombia, el cual,
aunque reciente, mantiene un enfoque tradicional centrado en la identificación del
perito. Sin embargo, introduce algunos avances relevantes, como la obligación de
informar sobre todas las personas que participaron en la elaboración del informe,
detallando su experiencia, así como la trayectoria profesional del perito y los
métodos utilizados en otros casos. Estas exigencias permiten a las partes evaluar
la calidad del dictamen, más allá de la mera titulación del experto.
Por otro lado, el anteproyecto de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de España se
enfoca en aspectos esenciales del razonamiento pericial, exigiendo una descripción
detallada de los datos, métodos, fundamentos técnicos y bibliografía utilizada.
Aunque esto representa un avance, se señala que referenciar publicaciones sin
evaluar su calidad puede ser poco útil, especialmente en un contexto donde abunda
información científica de diverso rigor. Además, se critica que se pida claridad solo
en las conclusiones, lo cual limita el control del razonamiento completo.
Por su parte, el Código de Proceso Civil de Brasil introduce la exigencia de que los
métodos usados por el perito sean aceptados por la comunidad científica, lo que
puede excluir enfoques innovadores. También se plantea la preocupación por
permitir que el perito realice investigaciones directas, como entrevistar testigos o
recolectar documentos, ya que esto puede generar sesgos cognitivos. Además, se
establece que el perito no debe emitir opiniones fuera de lo solicitado, aunque se
subraya que la clave está en definir claramente los límites de su intervención.
