3. ALGUNOS EJEMPLOS DE REGULACIONES SOBRE EL CONTENIDO DE
LOS INFORMES PERICIALES.
1
IDEAS CENTRALES POR PÁRRAFO
1. En el derecho comparado se menciona sobre el contenido que deberá contener
los informes periciales, dando inclinación que van por el camino de códigos o
normativas en dirección de la exigencia de información de quién se
busca llamar perito.
2. El código general del proceso colombiano es una regulación que atiende
mayoritariamente al sujeto que realiza un informe pericial mediante un listado de
10 aspectos establecidos por el artículo 226.
3. El código colombiano se encarga por su parte de exigir una identificación
completa de quienes dieron una participación rígida durante el peritaje con el fin
de lograr un control de calidad en dicho informe e intercalar distinción y
confirmación de expertos que realizaron sus tareas correspondientes.
4. La importancia de la transparencia en la elaboración de dictámenes periciales.
El texto enfatiza la necesidad de que los peritos sean transparentes en sus
métodos, referencias y fuentes de información.
5. Las diferencias en las exigencias legales entre Colombia y España. El texto
destaca las diferentes regulaciones en ambos países en relación a la
presentación de pruebas periciales.
6. La complejidad de evaluar la calidad de las pruebas periciales. El texto expone
la dificultad de determinar la calidad y cantidad de publicaciones que sustentan
un dictamen pericial.
7. Aunque se valora la mención de publicaciones, hay dudas sobre su utilidad por
la abundancia y calidad variable de las mismas.
8. Solo se exige claridad en las conclusiones del informe en España, lo que puede
dificultar la comprensión del razonamiento completo; se propone usar anexos
para mayor claridad.
9. En Brasil se exige que el método pericial sea ampliamente aceptado por
especialistas, lo cual excluye métodos nuevos y plantea dificultades para definir
la comunidad experta.
