Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

sentencia de apelacion, Guías, Proyectos, Investigaciones de Derecho Penal

sentencia de apelacion, en derecho de deontologia etica

Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones

2024/2025

Subido el 30/06/2025

jhanella-alexandra-porras-espinoza
jhanella-alexandra-porras-espinoza 🇵🇪

1 documento

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Trámite del Recurso de Apelación N.º 189-2023/LIMA
Interposición del Recurso
El recurso de apelación fue interpuesto por los tres encausados contra la sentencia de
primera instancia de fojas ochocientos noventa y nueve, de cuatro de julio de dos mil
veintitrés, que los condenó por delitos de cohecho en agravio del Estado.
Recursos presentados:
1. OLGA LOURDES PALACIOS TEJADA
Recurso de apelación de fojas mil noventa y ocho, de catorce de julio de dos mil
veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó que solo tuvo
comunicaciones con su coimputado porque lo había recomendado ante un abogado, que
el audio no la vincula, insuficiencia probatoria, entre otros argumentos.
2. ADOLFO MATTOS VINCES
Recurso de apelación de fojas mil ciento dieciocho, mil ciento veintidós, mil ciento
veinticuatro y mil doscientos treinta y uno, de catorce y diecisiete de julio de dos mil
veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó error en la
apreciación de la prueba, que no se probó un plan criminal, cuestionó la validez del audio
de conversación, entre otros argumentos.
3. ORLANDO MIGUEL MARCHINARES CORTEZ
Recurso de apelación de fojas mil sesenta y nueve, de catorce de julio de dos mil
veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó insuficiencia de
la prueba de cargo, deficientes elementos indiciarios, falta de credibilidad de testigos.
Trámite ante la Corte Suprema
Concesión y Elevación
Una vez concedido el recurso de apelación y elevado el expediente al Supremo
Tribunal, se realizó el trámite de traslado correspondiente.
Declaración de Admisibilidad
Mediante Ejecutoria Suprema de fojas seiscientos noventa y uno del cuaderno formado
en esta sede suprema, de diecinueve de octubre de dos mil veintitrés, se declaró bien
concedido el citado recurso.
Programación de Audiencia
Por decreto de fojas novecientos treinta y uno, se reprogramó la fecha para la
audiencia de apelación el día dieciocho de febrero del año en curso (2025).
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga sentencia de apelacion y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

Trámite del Recurso de Apelación N.º 189-2023/LIMA Interposición del Recurso El recurso de apelación fue interpuesto por los tres encausados contra la sentencia de primera instancia de fojas ochocientos noventa y nueve, de cuatro de julio de dos mil veintitrés, que los condenó por delitos de cohecho en agravio del Estado. Recursos presentados:

1. OLGA LOURDES PALACIOS TEJADA Recurso de apelación de fojas mil noventa y ocho, de catorce de julio de dos mil veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó que solo tuvo comunicaciones con su coimputado porque lo había recomendado ante un abogado, que el audio no la vincula, insuficiencia probatoria, entre otros argumentos. 2. ADOLFO MATTOS VINCES Recurso de apelación de fojas mil ciento dieciocho, mil ciento veintidós, mil ciento veinticuatro y mil doscientos treinta y uno, de catorce y diecisiete de julio de dos mil veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó error en la apreciación de la prueba, que no se probó un plan criminal, cuestionó la validez del audio de conversación, entre otros argumentos. 3. ORLANDO MIGUEL MARCHINARES CORTEZ Recurso de apelación de fojas mil sesenta y nueve, de catorce de julio de dos mil veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó insuficiencia de la prueba de cargo, deficientes elementos indiciarios, falta de credibilidad de testigos. Trámite ante la Corte Suprema Concesión y Elevación Una vez concedido el recurso de apelación y elevado el expediente al Supremo Tribunal, se realizó el trámite de traslado correspondiente. Declaración de Admisibilidad Mediante Ejecutoria Suprema de fojas seiscientos noventa y uno del cuaderno formado en esta sede suprema, de diecinueve de octubre de dos mil veintitrés, se declaró bien concedido el citado recurso. Programación de Audiencia Por decreto de fojas novecientos treinta y uno, se reprogramó la fecha para la audiencia de apelación el día dieciocho de febrero del año en curso (2025).

Audiencia de Apelación Suprema Participantes La audiencia se realizó con la intervención de: Defensa de OLGA LOURDES PALACIOS TEJADA: Doctor Roberto Carlos Sánchez Grecco Defensa de ADOLFO MATTOS VINCES: Doctor Duberli Rodríguez Tineo ORLANDO MIGUEL MARCHINARES CORTEZ: Ejerció su propia defensa por ser abogado Desarrollo de la Audiencia

  • ADOLFO MATTOS VINCES y ORLANDO MIGUEL MARCHINARES CORTEZ fueron sometidos a interrogatorio
  • OLGA LOURDES PALACIOS TEJADA se acogió al derecho al silencio Deliberación y Votación Concluida la audiencia de apelación suprema, acto seguido se procedió a deliberar y votar la causa en sesión secreta, y obtenido en la fecha el número de votos necesarios corresponde pronunciar la presente sentencia de apelación suprema. Decisión I. Declararon INFUNDADO los recursos de apelación interpuestos por los tres encausados. II. CORRIGIERON la sentencia recurrida respecto de la condena por el delito de cohecho activo específico, en el sentido que no comprende el supuesto de solicitar, respecto del que no se condenó