

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
sentencia de apelacion, en derecho de deontologia etica
Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Trámite del Recurso de Apelación N.º 189-2023/LIMA Interposición del Recurso El recurso de apelación fue interpuesto por los tres encausados contra la sentencia de primera instancia de fojas ochocientos noventa y nueve, de cuatro de julio de dos mil veintitrés, que los condenó por delitos de cohecho en agravio del Estado. Recursos presentados:
1. OLGA LOURDES PALACIOS TEJADA Recurso de apelación de fojas mil noventa y ocho, de catorce de julio de dos mil veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó que solo tuvo comunicaciones con su coimputado porque lo había recomendado ante un abogado, que el audio no la vincula, insuficiencia probatoria, entre otros argumentos. 2. ADOLFO MATTOS VINCES Recurso de apelación de fojas mil ciento dieciocho, mil ciento veintidós, mil ciento veinticuatro y mil doscientos treinta y uno, de catorce y diecisiete de julio de dos mil veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó error en la apreciación de la prueba, que no se probó un plan criminal, cuestionó la validez del audio de conversación, entre otros argumentos. 3. ORLANDO MIGUEL MARCHINARES CORTEZ Recurso de apelación de fojas mil sesenta y nueve, de catorce de julio de dos mil veintitrés, Solicitó la revocatoria de la sentencia y su absolución, Alegó insuficiencia de la prueba de cargo, deficientes elementos indiciarios, falta de credibilidad de testigos. Trámite ante la Corte Suprema Concesión y Elevación Una vez concedido el recurso de apelación y elevado el expediente al Supremo Tribunal, se realizó el trámite de traslado correspondiente. Declaración de Admisibilidad Mediante Ejecutoria Suprema de fojas seiscientos noventa y uno del cuaderno formado en esta sede suprema, de diecinueve de octubre de dos mil veintitrés, se declaró bien concedido el citado recurso. Programación de Audiencia Por decreto de fojas novecientos treinta y uno, se reprogramó la fecha para la audiencia de apelación el día dieciocho de febrero del año en curso (2025).
Audiencia de Apelación Suprema Participantes La audiencia se realizó con la intervención de: Defensa de OLGA LOURDES PALACIOS TEJADA: Doctor Roberto Carlos Sánchez Grecco Defensa de ADOLFO MATTOS VINCES: Doctor Duberli Rodríguez Tineo ORLANDO MIGUEL MARCHINARES CORTEZ: Ejerció su propia defensa por ser abogado Desarrollo de la Audiencia