





Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Este informe técnico detallado evalúa la compatibilidad y revisión del expediente técnico para el proyecto de 'mejoramiento y ampliación de los servicios educativos de la cuna jardín santa rita de casia' en puerto maldonado, madre de dios. El informe analiza la compatibilidad de los planos y especificaciones técnicas con el estudio de suelos, la memoria descriptiva, y el presupuesto de obra. Se identifican discrepancias en las medidas y se sugieren correcciones para asegurar la viabilidad del proyecto.
Tipo: Monografías, Ensayos
1 / 9
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Sub Gerente de Obras Publicas DE : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Supervisor de Obra ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD Y REVISION DE EXPEDIENTE TECNICO
b) “MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA CUNA JARDIN SANTA RITA DE CASIA EN LA CIUDAD PUERTO MALDONADO DEL DISTRITO DE TAMBOPATA - PROVINCIA DE TAMBOPATA - DEPARTAMENTO DE MADRE DE DIOS”. FECHA : Puerto Maldonado, 24 de agosto del 2024. Mediante el Presente me dirijo a Usted para expresarle mi saludo cordial, luego para remitir a su despacho el informe de compatibilidad y revisión del expediente técnico del: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA CUNA JARDIN SANTA RITA DE CASIA EN LA CIUDAD DE PUERTO MALDONADO DEL DISTRITO DE TAMBOPATA - PROVINCIA DE TAMBOPATA - DEPARTAMENTO DE MADRE DE DIOS" que a continuación se describe: I. UBICACIÓN DE LA OBRA REGIÓN : Madre de Dios PROVINCIA : Tambopata DISTRITO : Tambopata LOCALIDAD : Puerto Maldonado LOCALIZACION || | : Intersección de la Av. Alameda, calle Ricardo Bentin y el jirón Jorge Chávez. II. DATOS GENERALES Modalidad de ejecución : ADMINISTRACION DIRECTA Entidad : GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS Valor referencial : S/. 10,563,705. Tiempo de ejecución : 420 días (14 meses)
archivo
archivo
Los puntos BM A y BM B no se encuentran visible en campo ya que la AV Alameda y JR Jorge Chávez pintaron los bordes de las veredas.se recomienda volver a plasmar los bms con un topógrafo. ESPECIALIDAD DE ARQUITECTURA
- REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO En el plano PG-A-01 en el cual se desarrollará 3 bloques más un patio de losa de concreto. No se encuentra compatibilizado con el plano de drenaje pluvial. - RESPUESTA DEL SUPERVISOR: Se debe recomendar al ing. Residente que revise los planos IS-11,12,13,14,15, donde se verifica los puntos de desagüe pluvial igual que en el plano de arquitectura PG-A-01 a su vez del plano PG-A-1,2,3,4. Donde se visualiza que esta compatibilizado y concuerdan los planos. - REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO En el plano PG-A-03 y 04 en el cual se encuentra el desarrollo de los techos, como la orientación e inclinación de ellos desarrollará. No se visualiza por donde están bajando el montante para la evacuación de aguas pluviales. - RESPUESTA DEL SUPERVISOR: Se debe recomendar al ing. Residente que revise los planos a detalle ya que si se visualiza la bajada del montaje para las aguas pluviales en los planos PG-A-03 y 04. - REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO En el plano B-3 A-23,24,25,26,27,28,29,30 en el cual se está desarrollado es dos niveles el primer nivel contempla ambientes como son aula 12 a 24 meses, ss. hh, área parea combustible, cocina, almacén, descanso, cuarto de máquinas, aula 24 a 36 meces, ss. hh discapacitado, ss. hh visitantes. Si bien se muestras todos los detalles arquitectónicos correspondientes al B-3, no se visualiza en ningún plano como será se evacuará el drenaje pluvial en el techo. - RESPUESTA DEL SUPERVISOR: Se verifico que no cuenta con los detalles de evacuación pluvial por lo que el proyectista tendrá que responder al respecto. - REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO En el plano OE-2 A-43, 44 en el cual se desarrollará la construcción de las veredas perimetrales en la calle Alameda y calle Jorge Chávez. No se encuentra presupuestado la ejecución de dichas veredas. Cabe indicar que la construcción de esas veredas ha sido ejecutada actualmente por otras obras del gobierno regional. archivo
El proyectista tendrá que responder al respecto
- REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO En el plano B-4 A-31, 32, 33. en el cual se desarrollado en el primer nivel tiene un patio, y un patio de juegos. En el plano A-33 en los detalles de la asta indica el diámetro del tubo de fierro galvanizado, sin embargo, no se indica el espeso de dicho material. - RESPUESTA DEL SUPERVISOR: Se verifica que no se muestra el espesor de dicho material por lo que el proyectista tendrá que responder al respecto. INSTALACIONES SANITARIAS REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO En el plano IS-16 correspondiente al plano de tanque elevado y cisterna. No se visualiza el volumen de agua, del tanque cisterna y tanque elevado. RESPUESTADEL SUPERVISOR: El ing. Residente no ha revisado bien el expediente técnico en la parte de memorias de cálculos, específicamente de la especialidad de sanitarias, donde se verifica el calculo de dotación, calculo de volumen de la cisterna y tanque elevado. REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO Correspondiente a los planos de instalaciones de agua potable, en los planos se muestran el diámetro de las redes, pero no especifica el tipo de material y la clase de tubería a utilizar. RESPUESTA DEL SUPERVISOR: Se debe recomendar al ing. Que revise los planos IS-01 02 03 04, donde está un cuadro de especificaciones técnicas correspondiente a instalaciones de agua potable. Donde se indica el tipo de material y la clase de tubería a utilizar. archivo
Revisión del Expediente Técnico Referente a la memoria de cálculo de los bloques principales como son B-1, B-2, B-3, B- y B-5, se ha verificado que los datos utilizados en los cálculos estructurales son compatibles con el estudio de suelos. Revisión del Expediente Técnico Referente a la memoria descriptiva se indica cuales ha sido las exigencias utilizadas según el reglamento nacional de edificaciones vigente. Revisión del Expediente Técnico Referente al plano DE-01 contiene los datos mínimos que se debe conocer antes de un desmontaje de materiales y estructuras, por la que se encuentra compatible. Revisión del Expediente Técnico Referente a los planos OP-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 en estas laminas se muestra las dimensiones de las oficinas, SSHH así como los detalles del cartel de obra y detalle de la construcción del cerco provisional, por la que si bien se observa las dimensiones detalles no se ha proyectado su ubicación exacta teniendo en cuenta que el colegio se encuentra ubicado en una zona urbana y no se tiene mucho espacio, para considerar la construcción de dichas áreas. Respuesta del Supervisor Según lo indicado en la observación de la Residencia, se le solicita poder evaluar bien los espacios en campo para poder hacer las instalaciones de dichas áreas que se requiere para la normal ejecución del proyecto. Revisión del Expediente Técnico Referente a los Planos del Bloque 01, E-01, de cimentación y columnas en la planilla de metrados de excavación de zanjas del eje A, C, D, F tiene la siguiente medida 19.25m de largo el cual no coincide con el plano de planta que mide en el eje F 19.07m y en el eje A 19.05m y en el corte de viga de cimentación eje A, C, D, F tiene una medida de 19.25m. Respuesta del Supervisor Al encontrar esta diferencia de medidas en la planilla de metrados y planos, se tendrá que respetar lo indicado en planos por orden de prelación, en ese sentido la diferencia de medidas no tiene mucha incidencia en el presupuesto por la es compatible. Revisión del Expediente Técnico Referente al plano del bloque 01, E-02 de cimentación y detalle de cimentación del eje D, no se encuentra en la planilla de metrados en la partida de excavación de zanja (zapatas). Se detalla el eje D-7 de 1.30m x 1.60m y el eje D-8 de 1.60m x 1.60m y los ejes D-9, 10, 11, 12, 13, 14 no se encuentran en la planilla de metrados. La misma omisión del metrado sucede en la partida zapatas, concreto f’c=210 kg/cm2. Respuesta del Supervisor El proyectista tendrá que responder al respecto. Revisión del Expediente Técnico Referente al plano bloque 02, E-03, 02, los planos estructurales no son compatibles entre sí el plano E-03 muestra un detalle de la viga de cimentación del eje 7 y 14 diferente a lo que se muestra en el plano E-02 correspondiente a la cimentación en planta. Respuesta del Supervisor El proyectista tendrá que responder al respecto. Revisión del Expediente Técnico Referente al plano del bloque 03 E-01 de cimentación y columnas en la planilla de metrados de excavación de zanjas del eje A, C, D, F tiene la siguiente medida 19.25m de archivo
largo el cual no coincide con el plano de planta que mide en el eje F 19.07m y en el eje A 19.05m y en el corte de viga de cimentación eje A, C, D, F tiene una medida de 19.25m. Respuesta del Supervisor Al encontrar esta diferencia de medidas en la planilla de metrados y planos, se tendrá que respetar lo indicado en planos por orden de prelación, en ese sentido la diferencia de medidas no tiene mucha incidencia en el presupuesto por la es compatible. Revisión del Expediente Técnico Referente al plano del bloque 03, E-02 de cimentación y detalle de cimentación del eje D-
Respuesta del Supervisor El proyectista tendrá que responder al respecto. Revisión del Expediente Técnico Referente a los planos bloque 04 E-01,02,03,04,05 son compatibles con las demás especialidades correspondiente al bloque 04. Revisión del Expediente Técnico Referente a los planos bloque 05 E-01,02,03,04 son compatibles con las demás especialidades correspondiente al bloque 05. Revisión del Expediente Técnico Referente a los planos bloque 06 E-01,02,03, son compatibles con las demás especialidades correspondiente al bloque 06. Revisión del Expediente Técnico Referente a los planos del bloque OE-01 E-01, 02, 03, 04 son compatibles con las demás especialidades correspondiente al cerco perimétrico. Revisión del Expediente Técnico Referente a los planos del bloque OE-02 E-01, 02 son compatibles con las demás especialidades correspondiente a la vereda. Revisión del Expediente Técnico Referente a las especificaciones técnicas es compatible con las partidas de los metrados. V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Se recomienda que la entidad- Proyectista atiendan los requerimientos de la RESIDENCIA en los plazos que establece el Reglamento, la demora puede ser causal de atraso físico de obra y ampliación de Plazo. Asimismo, si bien existe observaciones las cuales pueden ser absueltas durante el proceso de ejecución del proyecto. Es cuanto se informa, para su conocimiento y fines pertinentes. archivo