Dentro del primer video se puso observar como se le hacina preguntas a los
peritos que evidentemente son acerca de su trabajo, tales como acerca de las
heridas o de la dactiloscopia y son materias que de primera mano no son para el
licenciado en derecho o el ministerio público por lo que es necesario hacerle este
tipo de preguntas a los peritos para poder conocer del tema que se trata y que no
es materia en si del licenciado en derecho.
Tambien se puede observar que se hace un amplio cuestionamiento sobre el
trabajo que realizan los peritos, desde mi puno de vista para poder constatar que
son especialistas en el caso que se presenta.
Del video de Miguel Carbonelle se pudo rescatar lo siguiente:
El contrainterrogatorio es una maquina muy potente para poder extraer y poner en
evidencia la verdad. Es un procedimiento muy complejo y complicado. Para esot
se van a tomar en cuenta los siguientes puntos.
1. INCIDIR EN LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO. Se tiene o se busca atacar
al testigo, se busca poder demostrar que el testigo no es fiable, que en todo
caso pudieron haber sido alteradas las condiciones de presepcion del
testigo, en todo caso con el argumento de el consumo de alcohol o de
sustancias nocivas para la salud o alguna condición física del testigo.
2. PREGUNTAS CERRADAS. No se pueden hacer preguntas abiertas , ya
que esto pone en riesgo la teoría del caso pues puede ser damnificad ao
dada en todo caso, si a un estigo que no esta de nuestro lado se le da una
pregunta abierta esto puede provocar que se desplaye y esto puede
perjudicarnos. Asi también las preguntas cerradas nos ayudan a tener un
control del testigo
3. PREGUNTAS ÚTILES Y CORTAS. En el cotrainterrogatorio no s epuede ir
a ver que se encuentra o dejar a la suerte o casualidad de que el testigo se
equivoque en algo, las preguntas deben ser útiles en el sentido de que se
debe saber para que sirve la respyesta que se nos va a dar ala pregunta.
Por otro lado las preguntas deben de ser cortas porque al ser mas cortas se
acota el ámbito del tipo de respuesta que va a dar el testigo y de nuevo se
da una estrategia de control del testigo
4. COMO IMPUGNAR A UN TESTIGO
I. Se puede atacar a un testigo poniendo en duda su capacidad para
recordar o persivir
II. Sus circunstancias personales, se puede hacer mella en el testigo a
través de su carácter o a través de su carácter a raíz de experiencias
a as que se ha sometido el testigo
III. Falta de imparcialidad del testigo. Si se logra determinar que el
testigo va a tener un beneficio del juicio eso puede dar mucho su
credibilidad.
