Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

mermelada de higo, utilizando el anova, Resúmenes de Diseño Industrial

como realizar el higo y que afecta al prepararla, con hipotesis nula y alternativa

Tipo: Resúmenes

2021/2022

Subido el 19/06/2025

gaby-jimena-mamani-cuno
gaby-jimena-mamani-cuno 🇵🇪

2 documentos

1 / 16

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA
CÓMO INFLUYEN LAS CONDICIONES DEL PROCESO
EN LAS PROPIEDADES DE PH Y °BRIX DE LA
MERMELADA DE HIGO
CURSO: DISEÑOS EXPERIMENTALES
DOCENTE ENCARGADO:
ING. VALENCIA PACHO MARLENI YOVANNA
PRESENTADO POR:
1. MAMAMI CUNO GABY JIMENA
2. RAMOS MENDOZA DANTE MAURICIO
3. MULLISACA MUCHICA JHON YOVEL
4. CANSALLA LIMACHI JOSE FERNANDO
MAYO- 2025
PUNO-PERÚ
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff

Vista previa parcial del texto

¡Descarga mermelada de higo, utilizando el anova y más Resúmenes en PDF de Diseño Industrial solo en Docsity!

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

CÓMO INFLUYEN LAS CONDICIONES DEL PROCESO

EN LAS PROPIEDADES DE PH Y °BRIX DE LA

MERMELADA DE HIGO

CURSO: DISEÑOS EXPERIMENTALES

DOCENTE ENCARGADO:

ING. VALENCIA PACHO MARLENI YOVANNA

PRESENTADO POR:

1. MAMAMI CUNO GABY JIMENA

2. RAMOS MENDOZA DANTE MAURICIO

3. MULLISACA MUCHICA JHON YOVEL

4. CANSALLA LIMACHI JOSE FERNANDO

MAYO- 2025

PUNO-PERÚ

RESUMEN

En este proyecto nos enfocamos en la preparación de una mermelada de higo, buscando obtener un producto natural, con buena textura y adecuado contenido de sólidos solubles. Para ello, utilizamos higos frescos como base principal, a los que se les añadió jugo de limón como acidulante natural. Se realizaron pruebas experimentales variando la cantidad de pectina y azúcar para observar su efecto en la consistencia y propiedades fisicoquímicas de la mermelada. Primero, se cocinaron los higos junto con los demás ingredientes, removiendo constantemente hasta alcanzar el punto de jalea. En las dos primeras pruebas, al usar entre 6 y 7 gramos de pectina, el producto final presentó una textura excesivamente sólida y compacta. En la última prueba, se redujo la pectina a 3 gramos, logrando una mermelada más untable y con mejor aceptación sensorial. El resultado fue un producto de buena calidad, con un equilibrio adecuado entre acidez, dulzor y consistencia. SUMMARY In this project, we focused on preparing a fig jam, seeking to obtain a natural product with a good texture and adequate soluble solids content. To achieve this, we used fresh figs as the main base, to which we added lemon juice as a natural acidulant. Experimental tests were conducted, varying the amounts of pectin and sugar to observe their effect on the jam's consistency and physicochemical properties. First, the figs were cooked with the other ingredients, stirring constantly until the jelly-like consistency was reached. In the first two tests, using between 6 and 7 grams of pectin, the final product presented an excessively solid and compact texture. In the last test, the pectin was reduced to 3 grams, achieving a more spreadable jam with better sensory acceptance. The result was a good- quality product with an adequate balance of acidity, sweetness, and consistency.

2) Objetivos específicos:

  • Determinar el efecto de diferentes cantidades de pectina y azúcar sobre la textura y consistencia de la mermelada de higo.
  • Medir las variables fisicoquímicas (pH, temperatura, densidad, grados Brix y volumen) en cada una de las formulaciones experimentales.
  • Analizar la absorbancia de las muestras de mermelada mediante espectrofotometría para evaluar la presencia de compuestos solubles y pigmentos naturales.
  • Comparar los resultados obtenidos entre las tres pruebas a fin de identificar la formulación más adecuada para el consumo en términos de calidad estructural y estabilidad.
  • Establecer una relación entre la cantidad de pectina utilizada y las propiedades físico-químicas del producto final. Variables de estudio y herramientas analíticas: Para evaluar el comportamiento y la calidad del producto en cada formulación, se analizaron diversas variables fisicoquímicas: pH, temperatura, densidad, grados Brix y volumen final. Además, se utilizó un espectrofotómetro para medir la absorbancia de las muestras, con el fin de obtener información sobre la concentración de compuestos solubles y pigmentos naturales, así como para detectar posibles cambios inducidos por el proceso térmico y las proporciones de pectina y azúcar. 3. HIPÓTESIS: Hipótesis nula (H₀): La variación en la cantidad de pectina y azúcar no tiene un efecto significativo sobre las propiedades fisicoquímicas (pH, temperatura, densidad, grados Brix, volumen y absorbancia) de la mermelada de higo. Hipótesis alterna (H₁): La variación en la cantidad de pectina y azúcar sí tiene un efecto significativo sobre las propiedades fisicoquímicas (pH, temperatura, densidad, grados Brix, volumen y absorbancia) de la mermelada de higo. 4. CIERRE Y APORTE DEL ESTUDIO: Este experimento permitió identificar la influencia directa de la cantidad de pectina en la textura final de la mermelada, así como en sus propiedades fisicoquímicas. Los resultados obtenidos aportan información útil para optimizar la formulación de mermeladas artesanales o industriales a base de higo, asegurando un equilibrio entre consistencia, estabilidad y aceptabilidad del producto. Asimismo, la incorporación de herramientas analíticas como el espectrofotómetro refuerza el enfoque técnico y científico en el control de calidad de productos alimentarios procesados. 5. MATERIALES Y METODOS

MATERIALES

  • Cuchillo
  • Tabla de picar
  • exprimidor
  • cucharon
  • balanza
  • frascos de cristal
  • cacerola
  • termómetro
  • potenciometro
  • azúcar blanca
  • pectina
  • 1.2 kg higo
  • Limón
  • Refractrometro
  • Vaso de precipitado
  • Baso de precipitado
  • Cocina de inducción

Siguiente colocaremos 200g de higo, 100 de azúcar A y la medida de pectina en la cacerola Añadimos 60 ml de agua y cocinaremos durante 30 min, moviendo constantemente, midiendo la temperatura cada 10 min Luego de 10 minutos le añadiremos 10ml de limón y proseguiremos la cocción pasado los 30 minutos retiramos la cacerola y dejamos enfriar. Colocamos en frascos etiquetados Repetimos la operación con la azúcar B, le añadimos 20 ml de limón en lugar de 10 ml Repetimos la misma operación con el azúcar A(160g), azúcar B(160g), azúcar A(200g) azúcar B(200g)

7. VARIABLES

  • Azúcar
  • Limón (secundario) 8. METODOS DE ANALISIS 1.- Medimos la densidad pesando el frasco vacio y lleno de mermelada y el volumen del frasco 2.- utilizamos el ph-metro para pedir el ph de cada muestra, diluyendo 10g de mermelada en 25ml de agua 3 .- utilizamos el refractómetro para pedir los grados brix y el índice de refracción de la misma

Método Hipótesis nula Todas las medias son iguales Hipótesis alterna No todas las medias son iguales Nivel de significancia α = 0. Análisis de Varianza Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p AZUCAR 2 243.5 121.73 1.94 0. Error 3 188.2 62. Total 5 431. Resumen del modelo S R-cuadrado R-cuadrado(ajustado) R-cuadrado (pred) 7.91960 56.41% 27.34% 0.00% Medias AZUCAR N Media Desv.Est. IC de 95% 100 2 53.30 7.92 (35.48; 71.12) 160 2 62.60 7.92 (44.78; 80.42) 200 2 68.80 7.92 (50.98; 86.62)

Desv.Est. agrupada = 7. Comparaciones en parejas de Tukey Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95% AZUCAR N Media Agrupación 200 2 68.80 A 160 2 62.60 A 100 2 53.30 A Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes. Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias Diferencia de niveles Diferencia de las medias EE de diferencia IC de 95% Valor T Valor p ajustado 160 - 100 9.30 7.92 (-23.80;42.40) 1.17 0. 200 - 100 15.50 7.92 (-17.60;48.60) 1.96 0. 200 - 160 6.20 7.92 (-26.90;39.30) 0.78 0. Nivel de confianza individual = 97.50%

100 (control) 2 53.30 A 200 2 68.80 A 160 2 62.60 A Las medias no etiquetadas con la letra A son significativamente diferentes de la media del nivel de control. Pruebas simultáneas de Dunnett para la media de nivel – Media de control Diferencia de niveles Diferencia de las medias EE de diferencia IC de 95% Valor T Valor p ajustado 160 - 100 9.30 7.92 (-21.32; 39.92) 1.17 0. 200 - 100 15.50 7.92 (-15.12; 46.12) 1.96 0. Nivel de confianza individual = 96.94%

Moreiras, O., Carbajal, Á., Cabrera, L., & Cuadrado, C. (2013). Tablas de composición de alimentos. (17.ª ed.). Pirámide. Campos-Rodríguez, J., Acosta-Coral, K., & Paucar-Menacho, L. M. (2022). Quinua (Chenopodium quinoa): Composición nutricional y componentes bioactivos del grano y la hoja. Scientia Agropecuaria, 13(3), 209 - 220. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2022. FAO/OMS. (2007). Codex Alimentarius: Normas para confituras, jaleas y mermeladas. Comisión del Codex Alimentarius. http://www.fao.org ANEXO