Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Medidas de aseguramiento en materia penal, perspectiva desde los Derechos Humanos, Apuntes de Derechos Humanos

Trabajo sobre los Derechos Humanos a la hora de un arresto, aseguramiento o arraigo.

Tipo: Apuntes

2019/2020

Subido el 06/11/2020

queremos-auditoria
queremos-auditoria 🇲🇽

5

(2)

2 documentos

1 / 7

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Medidas de aseguramiento y reforma penal:
Una perspectiva desde los derechos humanos.
Ejemplos de aseguramiento personal lo constituyen la detención preventiva
y el arraigo; por otro lado lo que respecta a los bienes son: en cateo, el embargo y
el secuestro suelen ser más recurridas.
En la figura de abandono, prevista en el artículo 44 de la Ley Federal para
la Administración de Bienes Asegurados, Abandonados y decomisados.
La Primera Sala de la SCJN (Suprema Corte de justicia de la Nación) se
pronuncia “la intromisión ilícita en los domicilios por parte de servidores públicos,
en casos de flagrancia” respecto del valor de los que hasta entonces se definía
como prueba ilícita, y que ahora se legitima en dicha resolución jurisdiccional.
Las medidas de aseguramiento o cautelares son de carácter temporal, y su
objetivo primordial es contribuir a alcanzar el esclarecimiento de la verdad histórica
dentro de un procedimiento, así como garantizar la eficacia del IUS PUNIENDI
(Facultad sancionadora del Estado).
Los fines se dividen en dos vertientes.
1. La primera de ellas está enfocada a una fase previa al proceso, que se
circunscribe a la investigación de los delitos, en la que el objetivo será
asegurar la averiguación del delito, a como la determinación del
probable responsable.
2. La segunda se orienta a garantizar la ejecución penal.
En el primer caso se exige “por lo menos un indicio de responsabilidad con base
en las pruebas legalmente producidas en el proceso”
En el segundo se prevé una determinación que contenga mención de los hechos
investigados, su clasificación jurídica y la pena respectiva, así como de los
1
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Medidas de aseguramiento en materia penal, perspectiva desde los Derechos Humanos y más Apuntes en PDF de Derechos Humanos solo en Docsity!

Medidas de aseguramiento y reforma penal:

Una perspectiva desde los derechos humanos.

Ejemplos de aseguramiento personal lo constituyen la detención preventiva y el arraigo; por otro lado lo que respecta a los bienes son: en cateo, el embargo y el secuestro suelen ser más recurridas. En la figura de abandono, prevista en el artículo 44 de la Ley Federal para la Administración de Bienes Asegurados, Abandonados y decomisados. La Primera Sala de la SCJN (Suprema Corte de justicia de la Nación) se pronuncia “la intromisión ilícita en los domicilios por parte de servidores públicos, en casos de flagrancia” respecto del valor de los que hasta entonces se definía como prueba ilícita, y que ahora se legitima en dicha resolución jurisdiccional. Las medidas de aseguramiento o cautelares son de carácter temporal, y su objetivo primordial es contribuir a alcanzar el esclarecimiento de la verdad histórica dentro de un procedimiento, así como garantizar la eficacia del IUS PUNIENDI ( Facultad sancionadora del Estado). Los fines se dividen en dos vertientes.

  1. La primera de ellas está enfocada a una fase previa al proceso, que se circunscribe a la investigación de los delitos, en la que el objetivo será asegurar la averiguación del delito, así como la determinación del probable responsable.
  2. La segunda se orienta a garantizar la ejecución penal. En el primer caso se exige “por lo menos un indicio de responsabilidad con base en las pruebas legalmente producidas en el proceso” En el segundo se prevé una determinación que contenga mención de los hechos investigados, su clasificación jurídica y la pena respectiva, así como de los

elementos probatorios acerca de la existencia del hecho y de la probable responsabilidad del sujeto como autor o partícipe. Los requisitos que en forma sucinta ( que está expresado en forma clara, precisa y concisa) se relacionan tienen un soporte jurídico innegable en el artículo 16 constitucional. Que exige el mandato escrito de autoridad competente, debidamente fundado y motivado. Artículo 16 octavo párrafo: “en casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.” La interferencia de derechos fundamentales en el cumplimiento de las funciones de las instituciones encargadas de investigar los delitos, no actúe de manera arbitraria en el ejercicio de sus competencias. (Art. 14 y 16 Constitucional.) No solamente la constitución y el marco jurídico secundario se ocupa de enunciar los derechos y las garantías del proceso penal; también los instrumentos internacionales, el Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos (Art. 9°) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. 7° y 8°).

Clasificación de las medidas de aseguramiento.

  1. Clariá Olmedo: Se parte de la restricción que se hace de los derechos personales o patrimoniales. 4. Vázquez Rossi: Destaca diversas características de las medidas, al distinguir el carácter de instrumento accesorio al proceso , otra característica es el propósito asegurativo , y otra más muy distintiva es que al ser proporcionadas deben guardar una relación directa con lo que se pretende asegurar. La necesidad e idoneidad se refiere que sirvan al objetivo por las que fueron creadas, que sean verosímiles,

La inviolabilidad del domicilio.

El Decreto Constitucional para la libertad de la América Mexicana, sancionado en Apatzingán el 22 de Octubre de 1814, que en el artículo 32 señalaba: “La casa de cualquier ciudadano es un asilo inviolable; solo se podrá entrar en ella cuando UN INCENDIO, UNA INUNDACIÓleciN o la RECLAMACIÓN DE LA MISMA haga necesario este acto. Las leyes Constitucionales de la República Mexicana decretadas por el congreso General de la Nación en 1836, en el artículo 2°, fracción IV, de la primera, estableció:

  1. Son derechos del mexicano: IV. No poderse catear sus casas y sus papeles si no es en los casos y con los requisitos literalmente prevenidos en las leyes. Las Bases de Organización Política de la República Mexicana, sancionadas en 1843, en el artículo 9°, fracción XI, señalaron: Artículo 9°. Derechos de los habitantes de la República: XI. No será cateada la casa, ni registrados los papeles de ningún individuo, sino en los casos y con los requisitos literalmente prevenidos en las leyes. En la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos de 1857 se estableció, en el artículo 16, lo siguiente: Art. 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

 En el caso de infraganti, toda persona puede aprehender al delincuente y a sus cómplices, poniéndolos sin demora a disposición de la autoridad inmediata. Tratándose de la orden de cateo, ésta debe limitarse a un propósito determinado: La búsqueda de personas y objetos relacionados con un delito. La protección de la inviolabilidad del domicilio también ha sido un tema internacional, entre otros el: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el cual en su artículo 17 dispone:

1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación. 2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques. Por su parte, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su artículo 11.2 señala: Artículo 11. Protección de la honra y de la dignidad.

  1. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación. La ilegalidad de una diligencia de cateo no anula las pruebas así obtenidas. Artículo 61 y 284 del Código Federal de Procedimientos Penales, interfiere con el derecho a la inviolabilidad del domicilio y de la prohibición de los actos de molestia en las propiedades y posesiones, que tutelan los artículos 14, segundo párrafo, y 16, primer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

 Que se posee droga o armas (Delito permanente)  Tráfico de personas (delito instantáneo)  Pederastia (delito instantáneo) Casos en los que no se requiera, necesariamente, orden judicial de cateo que autorice la intromisión o allanamiento del domicilio particular, ya que existiendo flagrancia, el propio artículo 16 autoriza, detener, y lógicamente hacer cesar la agresión delictiva. Lo anterior significa que la autoridad policial puede irrumpir en el domicilio de un gobernado sin contar con orden de cateo, sólo cuando se esté cometiendo el delito dentro del domicilio; igualmente cuando después de ejecutado un delito en flagrancia el inculpado es perseguido hasta el domicilio particular. En los supuestos de flagrancia no se requiere, necesariamente, de orden de cateo, las pruebas que se encuentran no se rigen por los numerales 61 y 284 del Código Penal Federal de Procedimientos Penales. Octavo párrafo del artículo 16 constitucional, presupone una investigación ministerial de un hecho delictivo y la necesidad de buscar o detener al presunto implicado o de buscar las pruebas que acrediten la existencia misma del delito, lo cual no sucede en los casos de flagrancia. Las procuradurías de justicia como las instituciones policiales, tienen el deber de velar por la seguridad y protección de la ciudadanía, y por contrapartida tienen el derecho de hacer que cese dicha afectación, sin esperar que se lo autorice la autoridad judicial. También debe precisarse que en caso de flagrancia, la autoridad debe contar con datos ciertos o válidos que motiven la intromisión al domicilio.