Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Lean construcción aplicado a obra, Resúmenes de Control de Procesos

Lean construcción año 2025 aplicado a una obra ubicado en la ciudad de Armenia.

Tipo: Resúmenes

2024/2025

Subido el 11/05/2025

diego-julian-borbon-sepulveda
diego-julian-borbon-sepulveda 🇨🇴

1 documento

1 / 15

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
EDIFICIO RESTREPO
Ubicación y características generales del proyecto
Proyecto:Edificio multifamiliar de 4 pisos y sótano
Ubicación:Barrio La Clarita del Sur, Armenia (Quindío)
Área construida:140 m² por piso (700 m² total).
Tipo de estructura:Sistema constructivo: a porticado- pilotes, zapatas, columnas, vigas y
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd
pfe
pff

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Lean construcción aplicado a obra y más Resúmenes en PDF de Control de Procesos solo en Docsity!

EDIFICIO RESTREPO Ubicación y características generales del proyecto Proyecto: Edificio multifamiliar de 4 pisos y sótano Ubicación: Barrio La Clarita del Sur, Armenia (Quindío) Área construida: 140 m² por piso (700 m² total). Tipo de estructura: Sistema constructivo: a porticado- pilotes, zapatas, columnas, vigas y

losa. Número de viviendas: 2 apartamentos por piso (8 en total). Etapa actual: Estructura en progreso, armado de acero para vigas para losa de entre piso del 4 nivel.

2. Entorno y desafíos logísticosAcceso: Calle secundaria con limitado espacio para almacenamiento de materiales.  Clima: Zona con lluvias frecuentes (riesgo de humedad en materiales). 3. Procesos actuales en la obra Actividad Problemas observados Relación con pérdidas Lean Transporte de materiales Escaleras sin vaciar → Materiales subidos manualmente (riesgo de accidentes). Pérdida por transporte y movimientos. Almacenamiento Acopio desorganizado en PB → Bloques y sacos de cemento obstruyen pasillos. Pérdida por inventario y esperas.

IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMAS Y PÉRDIDAS

1. Técnicas de Diagnóstico Utilizadas Para identificar las pérdidas en la obra, se aplicaron dos herramientas clave: A. Caminata GembaDefinición: Observación directa en el lugar de trabajo (la obra) para detectar ineficiencias.  Cómo se aplicó: o Recorrido por todos los pisos del edificio, con enfoque en:  Flujo de materiales.  Movimientos de los trabajadores.  Zonas de congestión o espera. o Entrevistas informales a operarios y capataces. B. Muestreo del TrabajoDefinición: Registro sistemático de actividades en intervalos de tiempo para cuantificar pérdidas.

Cómo se aplicó: o Se tomaron muestras durante 3 días ( 2 horas/día). o Se categorizaron las actividades en: valor agregado (ej: vaciado de concreto) vs. no valor agregado (ej: traslado innecesario de herramientas).

2. Pérdidas Identificadas (Relacionadas con las 9 perdidas de Lean Construction) A continuación, se detallan las pérdidas encontradas, con ejemplos concretos de la obra: **Pérdida Lean Problema Específico en la Obra Impacto

  1. Transporte**
    • Materiales llevados manualmente desde pisos bajos a pisos superiores por escaleras en guadua.
      • Aumento del 20% en tiempo de carga/descarga. 2. Inventario
    • Acero y sacos de cemento apilados en pisos bajos sin uso inmediato (riesgo de humedad/daño).
      • Dinero inmovilizado (5% del presupuesto en materiales estancados). 3. Movimiento
    • Obreros caminan hasta los pisos bajos repetidamente por falta de herramientas en pisos altos.
      • Pérdida de 1.5 horas/día por desplazamientos. 4. Esperas
    • vaciado de losas retrasadas por mala coordinación entre el electricista y los encargados del vaciado del concreto.
      • Retraso de 3 días en el cronograma eléctrico. 5. Sobreprocesamiento
    • Amarre de acero inadecuado.
      • Desperdicio de material y mano de obra (approx. $500.000 COP/mes).

o Escaleras sin vaciar y materiales apilados en pasillos. o Obreros con condiciones inseguras de trabajo en alturas  Datos cuantitativos: o Tabla de tiempos muertos (15% del tiempo diario en transporte).

o Costos de reprocesos ( costo estimado $2 millones COP en reparar defectos).  Testimonios: o "Perdemos mucho tiempo subiendo y bajando herramientas y materiales" — Operario. o "A veces no sabemos qué hacer porque no hay instrucciones claras" — Oficial.

4. Análisis de Causa RaízCausas de las escaleras sin vaciar: o Falta de planificación (causa principal). 5. Vinculación con Indicadores Clave Para priorizar qué pérdidas atacar primero, se propone medir:  TIEMPO: Horas perdidas en transporte/esperas.  COSTO: Dinero desperdiciado en reprocesos o materiales dañados.  SEGURIDAD: Número de incidentes reportados. 1. Objetivo del VSM Actual Identificar visualmente:  Flujo de materiales e información.  Actividades que agregan valor vs. desperdicios.  Tiempos de ciclo y tiempos de espera.  Cuellos de botella principales. 2. Proceso Actual Mapeado (Paso a Paso) A. Flujo Principal de Actividades 1. Planificación (Semana 0)

Actividad Tiempo de Ciclo (Horas) Tiempo de Espera (Horas) Vaciado de losa 8. 2.0 (espera por concreto y falla de equipo) Reparación de fisuras 4.0 0 (pero es reproceso)

4. Pérdidas Identificadas en el VSM Problema Tipo de Pérdida Lean Impacto Transporte manual Movimiento + Transporte 15% más de tiempo en ejecución Esperas por concreto Esperas Retraso de 2 horas por vaciado Reprocesos por fisuras Defectos $ 1,2 M COP en reparaciones Falta de comunicación Talento subutilizado Decisiones tomadas sin información 5. Datos Cuantitativos

Lead Time Total Actual: 12 semanas (vs. 8 semanas planeadas).  Tiempo de Valor Agregado (VA): 30% del total.  Tiempo de No Valor Agregado (NVA): 70% (transportes, esperas, reprocesos).

1. metas Situación deseada: "Reducir en un 40% los tiempos no productivos (transportes, esperas y reprocesos) en 8 semanas, mediante la implementación de herramientas Lean, para cumplir con el cronograma original de 8 semanas." Características SMART: Criterio Explicación Ejemplo en el Proyecto Específica Enfocada en pérdidas críticas. Reducir tiempos de transporte y esperas en escaleras y suministros. Medible Indicadores cuantificables. - Tiempo de transporte: De 3h → 1.2h. - Reprocesos: De 1.2 MCOP→500k COP. Alcanzable Soluciones realistas con recursos disponibles. Uso de 5S para reorganizar almacén y LPS para planificación. Relevante Impacto directo en cronograma y costos. Acortar el Lead Time de 12 a 8 semanas. Temporal Plazo definido. 8 semanas (2 meses). 2. Indicadores Clave Para monitorear el avance hacia la meta:

Área Estado Actual Estado Deseado Comunicación Verbal (fallas frecuentes) LPS (reuniones diarias de coordinación) Calidad 5% defectos < 1% defectos

4. Beneficios EsperadosEconómicos: Ahorro del 15% en costos por reducción de desperdicios.  Tiempo: Recuperación de 4 semanas en el cronograma.  Seguridad: Menos accidentes por transporte manual.  Moral del equipo: Menos frustración por esperas innecesarias. 5. Pasos para Alcanzar la Meta 1. Priorizar pérdidas: Enfocarse primero en transporte y esperas (mayor impacto). 2. Asignar recursos: Designar un equipo Lean (capataz + 2 operarios clave). 3. Implementar herramientas: o 5S para reorganizar almacén. o Last Planner System (LPS) para planificación semanal. 4. Capacitación: Taller de 1 día para todo el personal. 1. Herramientas Lean Evaluadas Analizamos 3 opciones y seleccionamos la más efectiva para este caso: Herramienta ¿Qué resuelve? Aplicabilidad en el Proyecto Limitaciones 5S - Almacenamiento Ideal para mejorar No aborda

Herramienta ¿Qué resuelve? Aplicabilidad en el Proyecto Limitaciones desorganizado.

  • Herramientas perdidas. zonas de acopio y seguridad. problemas de flujo entre equipos. Last Planner System (LPS)
  • Falta de coordinación entre equipos.
  • Retrasos en cronograma. Perfecto para sincronizar albañiles, electricistas y proveedores. Requiere capacitación inicial. Tarjetas Kanban
  • Control visual de materiales.
  • Evita sobreproducción. Útil para gestionar inventario en Pisos bajos. No optimiza transporte a pisos altos. Herramienta seleccionada: Last Planner System (LPS) + 5S (como complemento). 2. Justificación de la Selección A. Last Planner System (LPS) ¿Por qué?Problema principal: El 70% de las pérdidas se deben a descoordinación (esperas, reprocesos).  Beneficios clave: o Planificación semanal colaborativa (todos los equipos alineados). o Identifica y elimina cuellos de botella antes de que ocurran. o Reduce incertidumbre en entregas de materiales (ej: concreto). Cómo se adapta al proyecto: