La independencia ha sido interpretada de diversas maneras por historiadores, y una de las grandes
discusiones gira en torno a si fue
concedida
,
conseguida
o
concebida
. Algunos estudios, como el de
Luis
Daniel
Morán
Ramos
, reúnen investigaciones de historiadores peruanos y extranjeros para analizar estas
perspectivas.
Por otro lado, existen
cuatro
grandes
posturas
historiográ
f
icas
sobre la independencia del Perú:
1.
Postura
tradicional
: Resalta el nacionalismo peruano y la lucha heroica de todos los sectores
sociales contra el dominio español.
2.
Postura
crítica
: Cuestiona la narrativa heroica y enfatiza los conflictos internos y las limitaciones de
la independencia.
3.
Postura
estructuralista
: Analiza la independencia como parte de un proceso más amplio de cambios
económicos y sociales.
4.
Postura
revisionista
: Reinterpreta los eventos desde nuevas perspectivas, incluyendo el papel de
grupos marginados.
Además, historiadores como
Carlos
Contreras
y
Luis
Miguel
Glave
han recopilado distintas visiones sobre la
independencia en los últimos 50 años, destacando el debate sobre la
independencia
concedida
y la
influencia de la
revolución
hispánica
en el proceso
_________________________________________________________________________
Carlos Contreras ha abordado el tema de la independencia del Perú en varias publicaciones, especialmente
en el libro
La independencia del Perú. ¿Concedida, conseguida, concebida?
, que editó junto con
Luis Miguel Glave. En este trabajo, se recopilan diversas interpretaciones sobre el proceso independentista,
incluyendo el debate sobre la independencia concedida y la influencia de la revolución hispánica1.
En su análisis, Contreras menciona que la independencia del Perú ha sido objeto de múltiples
interpretaciones y que, durante los años setenta y ochenta, se desarrolló un intenso debate sobre la tesis de
la independencia concedida. También destaca que, a partir de los años noventa, surgió una nueva línea de
interpretación que enfatiza los aspectos políticos del proceso, vinculándolo con la revolución hispánica1.
En otro artículo, Contreras explica que la independencia del Perú no fue el resultado de una lucha interna
sostenida, sino que fue impulsada por los ejércitos de San Martín y Bolívar, quienes aseguraron la libertad
de sus propios países y luego intervinieron en el Perú. Según esta visión, la falta de una élite dirigente
convencida de la soberanía y la ausencia de un sentimiento nacional fuerte entre la población explican por
qué no hubo Juntas de Gobierno ni un líder local capaz de dirigir una lucha victoriosa.
Carlos Contreras aborda la independencia conseguida en el libro
La independencia del Perú. ¿Concedida,
conseguida, concebida?
, donde analiza las distintas interpretaciones sobre el proceso independentista. En
este contexto, la independencia conseguida se refiere a la idea de que la emancipación (ver Anexo 1)
peruana fue el resultado de una lucha sostenida por diversos sectores sociales, en lugar de ser simplemente
impuesta por fuerzas externas.
Contreras destaca que, aunque los ejércitos de San Martín y Bolívar jugaron un papel crucial, hubo
movimientos internos que contribuyeron a la independencia. En su análisis, menciona que la resistencia
indígena, las rebeliones criollas y la participación de sectores populares fueron fundamentales para
consolidar la ruptura con España. También enfatiza que la independencia no fue un evento aislado, sino un
proceso prolongado con múltiples actores y conflictos internos Este libro examina las distintas
interpretaciones sobre la independencia del Perú, centrándose en tres enfoques principales:
