TESIS AISLADACOMÚN
5 OCTUBRE
2018
C
o
mp
i
la
c
i
ó
n
de
Legislación
y
Juri
sp
ru
de
n
c
ia
INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMAS. CUANDO SE DUDE DE LA AUTENTICIDAD DE
UN DOCUMENTO PRIVADO, COMO LO ES EL ESCRITO DE DEMANDA DE AMPARO, ES
INNECESARIO CITAR A LA PARTE CUYA FIRMA SE TRATA DE COMPROBAR PARA QUE
LA PLASME ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, PUES BASTAN LOS
DOCUMENTOS DESIGNADOS Y RECONOCIDOS POR EL PROPIO QUEJOSO, QUE
OBRAN EN EL EXPEDIENTE.
En el incidente de falsedad de firmas son admisibles todas las pr uebas con excepción de las
expresamente prohibidas por la Ley de Amparo, siempre que resulten idóneas y pertinentes
para demostrar la falsedad o la autenticidad de la firma que calza la demanda de amparo.
Una de estas pruebas idóneas es la pericial caligráfica y grafoscópica, pues la determinación
de si la firma proviene realmente de quien aparece como su autor jurídico requiere
evidentemente de conocimientos propios en esa determinada ciencia o técnica, que escapan
del cúmulo de conocimientos que posee el juzgador; aunque el órgano judicial puede tomar
en consideración otros medios probatorios cuando lo considere conveniente, en la
inteligencia de que la autenticidad de la firma no puede inferirse únicamente a partir de su
reconocimiento expreso o tácito del promovente. Ahora bien, el desahogo de ésta u otras
pruebas que se ofrezcan en el incidente de mérito son de especial interés para los Tribunales
Colegiados de Circuito pues, de su resultado y valoración, pudiera derivar la actualización de
una causa de improcedencia en el juicio de amparo, cuyo examen es oficioso, ya que de
comprobarse la falsedad de la firma que calza la demanda, ello implicaría el incumplimiento
del requisito de instancia de parte agraviada previsto en el artículo 6o. de la Ley de Ampa ro,
por lo que se sobreseería en el juicio, con fundamento en los artículos 61, fracción XIII y 63,
fracción V, de dicho ordenamiento. En efecto, cuando se dude de la autenticidad de un
documento privado, como lo es el escrito de demanda, las partes deben designar el
documento o documentos indubitados con los que deba hacerse el cotejo, por parte del
perito que se designe, o bien, pueden solicitar al tribunal que cite al interesado para que en
su presencial ponga la firma que servirá para el cotejo, según l o dispone el artículo 139 del
Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley citada, sin que
éste exija, para el desahogo de la prueba pericial, un número determinado o una pluralidad
de documentos que sirvan de base para ese e fecto, pues bastan los ya designados y
reconocidos por el propio quejoso y que obran en el mismo expediente.
DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Recurso de reclamación 24/2018. Luis Octavio Campos Méndez. 5 de julio de 2018.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Hugo Alfonso Carréon
Muñoz.