Audiencia de flagrancia en un caso
de homicidio
Audiencia de Flagrancia
Introducción
La presente audiencia de flagrancia se lleva a cabo en la Unidad Judicial
Penal con competencia en infracciones flagrantes con sede en el cantón
Ambato, provincia de Tungurahua. El juez a cargo es Carlos Amílcar Garzón
Orejuela.
Participantes
Fiscal: Dr. Omar Sebastian Villacis Patiño
Defensor Técnico: Dr. Pedro Sebastián Vásconez Morquecho
Acusado: José Miguel Tuárez Martínez
Desarrollo de la Audiencia
El juez verifica la presencia de las partes procesales y declara
legalmente instalada la audiencia.
El acusado, José Miguel Tuárez Martínez, proporciona su información
personal: nombre, edad, cédula de identidad y domicilio.
El juez recuerda a las partes que la audiencia se rige bajo los principios
de oralidad, publicidad, mediación y contradicción, y que deben
mantener una actitud de respeto e intervención ética.
El fiscal, Dr. Omar Sebastian Villacis Patiño, presenta los hechos y las
evidencias recopiladas durante la investigación:
Parte policial con registro DNS-DNK-71987647 que reporta una muerte
violenta con un cadáver con heridas de bala.
Versiones de los testigos, Manuel Riofrío y Roberto Gamboa, quienes
observaron lo ocurrido.
Parte policial de la pensión suscrita por los policías Rodrigo Calero y
Jonás Campusano.
Pericia del reconocimiento del lugar de los hechos.
Parte policial de levantamiento del cadáver.
Pericia médica legal de la autopsia.
Pericia del reconocimiento de las evidencias.
El fiscal solicita que se califique la flagrancia y la legalidad de la
aprehensión del acusado, José Miguel Tuárez Martínez.
El defensor técnico, Dr. Pedro Sebastián Vásconez Morquecho,
manifiesta que no tiene nada que alegar en cuanto a la aprehensión y
su legalidad.
El juez, Carlos Amílcar Garzón Orejuela, concluye que se cumplen los
requisitos establecidos en los artículos 526 y 529 del Código Orgánico
Integral Penal, por lo que califica la aprehensión como legítima y legal.
•
•
•
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
