Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

estudio del caso de legislación laboral, Esquemas y mapas conceptuales de Legislación Tributária

legislación en seguridad y salud en el trabajo

Tipo: Esquemas y mapas conceptuales

2022/2023

Subido el 19/11/2023

dayana-bautista-8
dayana-bautista-8 🇨🇴

1 documento

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
1
INFORME DE LECTURA: SENTENCIA DE CULPA PATRONAL
Britney Dayana Bautista Riveros ID: 920077
Sergio Alejandro Castellanos López ID: 869929
Mildred Yohana Ovallos Rojas ID: 918990
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Administración en Seguridad y Salud en el Trabajo
legislación e salud y seguridad en el trabajo NCR:50-58528
Andrés Alfonso Figueroa
07 octubre 2023
[Escriba aquí]
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga estudio del caso de legislación laboral y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Legislación Tributária solo en Docsity!

INFORME DE LECTURA: SENTENCIA DE CULPA PATRONAL

Britney Dayana Bautista Riveros ID: 920077 Sergio Alejandro Castellanos López ID: 869929 Mildred Yohana Ovallos Rojas ID: 918990 Corporación Universitaria Minuto de Dios Administración en Seguridad y Salud en el Trabajo legislación e salud y seguridad en el trabajo NCR:50- Andrés Alfonso Figueroa 07 octubre 2023

Número: 33250 Fecha: 03 de febrero del 2021 Magistrado Ponente: IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Demanda: El demandante, representado por varios demandantes, alega que la empresa demandada, Electricaribe S.A. E.S.P., es culpable de un accidente laboral que resultó en la muerte de dos empleados. Se basan en la falta de diligencia y cuidado por parte del empleador al designar a un empleado no capacitado para conducir un vehículo en el que ocurrió el accidente. Hechos alegados : El demandante alega que el empleador designó a un empleado no conductor para conducir un vehículo, poniendo en riesgo la seguridad de los trabajadores. Pruebas aportadas : Se presentaron testimonios, incluido el del señor José Toncel, compañero de los difuntos, que respaldaron la falta de idoneidad del conductor designado y el mal estado del vehículo. Pretensiones: Los demandantes buscan establecer la culpa del empleador en el accidente y solicitan indemnización por los perjuicios derivados de la muerte de los empleados. Contestación de la Demanda : La demandada negó las acusaciones de culpa y argumentó que la prueba testimonial no era calificada en casación. Además, sostuvo que la demanda no especificaba las partes recurrentes adecuadamente. Decisión de Primera Instancia : El juzgado laboral absuelve a la demandada, afirmando que no se demostró suficientemente su culpa patronal en el accidente.