Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Esquema para la solución de casos prácticos de Derecho Penal I, Monografías, Ensayos de Histología

Un esquema detallado para la resolución de casos prácticos en la asignatura de derecho penal i de la universidad de málaga. El esquema abarca diversos aspectos clave, como la determinación de los tipos penales aplicables, el análisis de la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y la punibilidad. También se abordan cuestiones relacionadas con la autoría y participación, los grados de realización del delito y los concursos. Este documento puede ser de gran utilidad para estudiantes de derecho penal i que buscan una guía estructurada para abordar la resolución de casos prácticos en esta materia.

Tipo: Monografías, Ensayos

2023/2024

Subido el 25/10/2024

pati_patillas
pati_patillas 🇪🇸

4.6

(32)

552 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Guía para la resolución de casos
prácticos de Derecho Penal
Esquema para la solución de casos prácticos
en Derecho Penal I (Universidad de Málaga)
I. Determinar los tipos penales aplicables
Identificar los preceptos penales que entren en consideración en el
supuesto.
Aislar la conducta básica en la narración de los hechos.
II. Acción u omisión
Determinar si el comportamiento identificado es una acción relevante
para el Derecho penal: conducta humana externa y voluntaria.
Analizar las posibles causas de exclusión de la acción: fuerza
irresistible, actos reflejos, inconsciencia absoluta.
III. Tipicidad
1. Delito de comisión
Elementos objetivos
Sujetos: identificar al sujeto activo y pasivo del delito.
Objeto material: comprobar que la acción ha recaído sobre el objeto
descrito en el tipo penal.
Resultado: verificar si se ha producido el resultado previsto en el tipo
(lesión del bien jurídico o puesta en peligro concreto) o si se dan los
elementos de la tentativa.
Relación de causalidad e imputación objetiva:
Analizar la relación de causalidad conforme a la teoría de la
equivalencia de las condiciones.
Comprobar los criterios de restricción de la imputación objetiva.
Circunstancias de lo injusto: analizar la concurrencia de elementos de
circunstancias genéricas o específicas vinculadas a lo injusto.
Elementos subjetivos
Dolo y culpa: analizar si concurre el dolo (directo, de consecuencias
necesarias, eventual) o la imprudencia.
Error de tipo: si el sujeto desconoce elementos objetivos del tipo.
Circunstancias: aspectos subjetivos de las circunstancias vinculadas a
lo injusto.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Esquema para la solución de casos prácticos de Derecho Penal I y más Monografías, Ensayos en PDF de Histología solo en Docsity!

Guía para la resolución de casos

prácticos de Derecho Penal

Esquema para la solución de casos prácticos

en Derecho Penal I (Universidad de Málaga)

I. Determinar los tipos penales aplicables

Identificar los preceptos penales que entren en consideración en el supuesto. Aislar la conducta básica en la narración de los hechos.

II. Acción u omisión

Determinar si el comportamiento identificado es una acción relevante para el Derecho penal: conducta humana externa y voluntaria. Analizar las posibles causas de exclusión de la acción: fuerza irresistible, actos reflejos, inconsciencia absoluta.

III. Tipicidad

1. Delito de comisión

Elementos objetivos

Sujetos: identificar al sujeto activo y pasivo del delito. Objeto material: comprobar que la acción ha recaído sobre el objeto descrito en el tipo penal. Resultado: verificar si se ha producido el resultado previsto en el tipo (lesión del bien jurídico o puesta en peligro concreto) o si se dan los elementos de la tentativa. Relación de causalidad e imputación objetiva: Analizar la relación de causalidad conforme a la teoría de la equivalencia de las condiciones. Comprobar los criterios de restricción de la imputación objetiva. Circunstancias de lo injusto: analizar la concurrencia de elementos de circunstancias genéricas o específicas vinculadas a lo injusto.

Elementos subjetivos

Dolo y culpa: analizar si concurre el dolo (directo, de consecuencias necesarias, eventual) o la imprudencia. Error de tipo: si el sujeto desconoce elementos objetivos del tipo. Circunstancias: aspectos subjetivos de las circunstancias vinculadas a lo injusto.

2. Delito de omisión

Elementos objetivos

Delitos propios de omisión: Situación típica generadora del deber de actuar definida legalmente. No realización de la acción dirigida a cumplir el mandato. Capacidad personal de realización de la acción. Delitos impropios de omisión: Situación típica caracterizada por el peligro de producción del resultado que hay obligación de evitar. Existencia de una posición de garante originada por un especial deber jurídico del autor. Resultado previsto en el correspondiente tipo penal de comisión. Equivalencia de la conducta omisiva y el comportamiento activo previsto en la figura de comisión.

Elementos subjetivos

Conocimiento de los elementos del tipo objetivo del delito de omisión. Error de tipo: si el conocimiento afecta a la situación fáctica originadora del deber. Error de prohibición: si el conocimiento afecta al deber mismo. Circunstancias de lo injusto: análisis de los elementos objetivos y subjetivos de las circunstancias.

IV. Antijuricidad

Análisis de la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos de una causa de justificación: Legítima defensa (art. 20.4º) Estado de necesidad (art. 20.5º) Cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho (art. 20.7º) Causa de justificación específica Aplicación de la eximente incompleta cuando concurran parcialmente los elementos de las causas de justificación.

V. Culpabilidad

Imputabilidad: Anomalías o alteraciones psíquicas (art. 20.1º) Intoxicación plena por consumo de bebidas o drogas (art. 20.2º) Graves alteraciones perceptivas (art. 20.3º) Actio libera in causa (art. 20.1º y 2º) Conciencia de la antijuricidad: Error de prohibición (art. 14) Exigibilidad: Estado de necesidad en conflicto de males iguales (art. 20.5º) Eximente de miedo insuperable (art. 20.6º) Encubrimiento entre parientes (art. 454)