Introducción:
En el siguiente reporte de lectura se busca analizar a profundidad y exponer la el
libro” los orígenes de la ciencia moderna”, esto se hizo considerando las ideas
principales del capítulo número 6, así como los datos más importantes y
relevantes de este mismo capítulo.
Metodología:
Para el análisis de este libro se procura estudiar a fondo como ya lo mencioné el
capítulo 6 llamado “Bacon y descartes”.
Reseña:
En este capítulo se menciona que los ataques a Aristóteles eran muy frecuentes y
en ocasiones demasiado duros. En 1581, Francisco Sánchez, el Escéptico,
publicó un ataque contra Aristóteles y, exactamente, contra los aristotélicos
modernos; en su obra se aprecia un notable anticipo de lo que habría de ser
posteriormente la idea cartesiana.
También un dato muy importante es que Sánchez atacó el sistema silogístico de la
escuela aristotélica vigente porque hacía olvidar a los hombres el estudio de la
realidad y los animaba a abandonarse a un juego de sofismas y sutilezas verbales.
Prometió exponer el método verdadero de la ciencia, pero en los cincuenta años
que vivió todavía, no cumplió nunca su promesa. Uno de los participantes en la
controversia sobre el método científico, Everard Digby, enseñaba lógica en la
Universidad de Cambridge cuando Francis Bacon asistía a ella cuando era joven,
y un investigador alemán señaló que, en ciertos puntos, seguía las ideas de este.
Se puede decir que Bacon sostuvo que, aunque Adán, por el pecado original,
perdió para la humanidad el dominio que en principio debería haber ejercido sobre
todo lo creado, seguía siendo una autoridad subordinada sobre la naturaleza, que
podría haberse logrado si el hombre hubiera trabajó lo suficiente para afirmarlo,
incluso si la locura del hombre lo hubiera destruido.
Los antiguos griegos controlaban completamente el flujo del pensamiento, pero
Platón y Aristóteles alcanzaron el poder supremo precisamente porque, al ser más
livianos, podían durar más en el transcurso del tiempo. Capearon las tormentas de
