



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
resumen de epifisiolisis femoral proximal
Tipo: Resúmenes
1 / 6
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
La epifisiolisis de la cabeza femoral (ECF) es la patología de cadera más frecuente en la adolescencia. Se caracteriza por un deslizamiento anterosuperior de la metáfisis femoral con respecto a la epífisis, como consecuencia de una debilidad en la fisis de crecimiento. En casos menos comunes, el desplazamiento ocurre en dirección posteroinferior, situación que se conoce como ECF en valgo (Figura 1).
2. EPIDEMIOLOGÍA La incidencia de ECF varía según la zona geográfica y la raza: 0,2 por 100.000 en Japón, 10 por 100.000 en EE. UU. La obesidad es un factor presente en el 51-77% de los pacientes. Es más frecuente en el periodo prepuberal, por lo que en el momento del diagnóstico, aproximadamente el 80% de los niños tienen una edad entre los 12-15 años, frente a los 10-13 años de las niñas. La incidencia de bilateralidad oscila entre 18-50%, llegando en las últimas series con seguimientos a largo plazo hasta el 63%. Esta variabilidad dependerá del método radiográfico elegido para el diagnóstico, la raza y del tratamiento empleado en la primera cadera afectada. Clínicamente, solo la mitad de pacientes con una ECF bilateral muestran inicialmente una afectación bilateral, siendo el mayor riesgo de desarrollarla los 18 primeros meses tras el primer desplazamiento. Herrera-Soto et al. concluyeron que la madurez esquelética no es un factor de riesgo para la bilateralidad y recomiendan la fijación contralateral en aquellos pacientes con ECF inestable grave. Riad et al. observaron que la edad cronológica es un factor predictivo para desarrollarla y abogan por la fijación contralateral en las niñas por debajo de los 10 años y los niños por debajo de los 12 años. 3. ETIOPATOGENIA En la mayoría de los pacientes se desconoce la etiología, aunque se han descrito tres factores etiopatogénicos que se combinan entre sí: 3.1. Factores biomecánicos
3.3. Factores genéticos Disminución del colágeno tipo II y proteoglicanos que afectan a la cantidad, distribución y organización de los componentes de la placa de crecimiento (capa proliferativa e hipertrófica); así como disminución de la relación células/matriz extracelular y condrocitos de menor tamaño que los del grupo control. Todo ello puede ser causa o estar asociado con ECF. 3.4. Factores mecánicos y traumáticos Muy controvertido, pero podría estar relacionado con las formas agudas o inestables.
4. CLASIFICACIONES 4.1. Clasificación tradicional Incluye las siguientes fases:
a través del cuello. Adamczyk et al. publicaron series tras más de 50 años de experiencia, constatando una mayor pérdida hemática, duración de la anestesia y cicatriz quirúrgica, así como altas tasas de deslizamiento progresivo (13% en ECF inestables y 6% en estables) (Figura 4). 6.1.3. La fijación in situ con múltiples agujas se indica en pacientes más jóvenes, según O'Brien, puesto que presentan más potencial de remodelación, mejoran la movilidad y disminuyen la discrepancia de longitud de miembros asociada al cuadro. Entre las desventajas destacan la fijación inadecuada, el daño de los vasos epifisarios laterales, la protusión involuntaria y la condrolisis por penetración. 6.1.4. El tratamiento abierto surge tras los estudios de Ganz et al. sobre luxación articular en pacientes adultos con choque fémoroacetabular. La luxación quirúrgica con osteoplastia de remodelación del cuello femoral permite corregir la deformidad articular, la retroversión femoral y el choque fémoroacetabular anterior. 6.1.5. Numerosas osteotomías han sido descritas para el tratamiento tardío de la retroversión femoral. La más realizada, a pesar de las complicaciones, es la descrita por Imhäuser (en la que se realiza rotación interna, flexión y abducción del fragmento distal); de esta nace la modificación de Sugioka- Hungría-Kramer. La osteotomía intertrocantérica mejora la movilidad y disminuye la incidencia de artrosis. La cuneiforme de base anterior metáfiso-diafisaria, estabilizada con 3 agujas y propuesta por Dunn, está indicada en ECF moderada a grave (>30%). El desarrollo de nuevas técnicas quirúrgicas y los avances en los diagnósticos permiten aconsejar la cirugía urgente frente a la reconstructiva tardía, aunque hacen falta más resultados comparativos a largo plazo (Figura 6). 6.2. Epifisiolisis inestable El tratamiento es similar al de la ECF estable, aunque el manejo es más controvertido entre los autores, especialmente en lo relativo al momento de la cirugía, la necesidad de reducción y la evacuación del derrame intraarticular. Encuestas entre los miembros de POSNA muestran que: el 57% opta por tratamiento urgente (<8 horas), el 31% por tratamiento preferente, y el 12% por una reducción electiva. A pesar de que el riesgo de desarrollar una ECF contralateral en un paciente con ECF unilateral es 2,335 veces mayor que el riesgo de una ECF inicial, la mayoría de los autores encuestados no optan por la fijación profiláctica. En encuestas realizadas a miembros de EPOS, el tratamiento preferido fue la fijación in situ con un tornillo. La reducción abierta y fijación con tornillo fue utilizada solo en un 5– 10% de los casos de ECF inestable. La mayoría confía en la seguridad de la carga en ECF estable si no hay complicaciones evidentes. Peterson et al., tras estudiar 91 pacientes con ECF inestable, observaron que la reducción cerrada en las primeras 24 horas se asoció a un 7% de necrosis, mientras que si se realizaba pasadas las 24 horas, la necrosis aumentaba al 20%. Esto apoya la realización de una reducción completa urgente mediante manipulación, sin tracción preoperatoria.
Posteriormente, González-Morán et al. sugirieron que la disminución de las tasas de osteonecrosis observadas en su estudio podría deberse al uso de tracción durante 2 semanas previas a la cirugía. Beck et al. evaluaron el aumento de la presión intraarticular en la cabeza femoral al inyectar 20 ml de suero salino intracapsular en 11 pacientes con luxación quirúrgica para tratar el choque fémoroacetabular. Mediante flujometría láser Doppler concluyeron que la descompresión del hematoma intracapsular podría mejorar la perfusión de la cabeza femoral. Kibiloski et al. valoraron el efecto de la carga precoz en el tratamiento de la ECF, recomendando evitar la carga en el postoperatorio inmediato, independientemente del método utilizado. Sigue existiendo controversia respecto al uso de uno o dos tornillos. Estudios recientes han intentado estimar el riesgo de desplazamiento contralateral y la necesidad de fijación profiláctica. Para esto se ha utilizado la modificación de la escala radiológica de Oxford descrita por Stasikelis, que valora cinco zonas: cartílago trirradiado, ilíaco, epífisis femoral proximal, trocánter mayor y trocánter menor. Se concluyó que los pacientes con esqueletos más inmaduros tienen mayor riesgo de desplazamiento contralateral, lo cual facilita la indicación de fijación profiláctica si el cartílago trirradiado está abierto, con buena correlación intra e interobservador.
7. Complicaciones 7.1. Osteonecrosis Es la complicación más grave y suele estar asociada a la ECF inestable. Entre los factores de riesgo destacan: intentos de reducción bruscos, colocación de agujas en el cuadrante posterosuperior de la epífisis, uso masivo de agujas y osteotomías cuneiformes. Clínicamente, se presenta con dolor inguinal, en el muslo o en la rodilla, y pérdida del rango de movilidad. En la radiografía puede observarse colapso de la cabeza femoral. El tratamiento incluye descarga de peso con bastones, ejercicios de fisioterapia para aumentar el arco de movimiento, medicación analgésica y, en caso de tener implantes, su retirada (ver Figura 7). 7.2. Condrolisis La incidencia varía entre el 1,8% y el 55%, según las distintas series. Puede deberse a la penetración involuntaria de implantes (agujas, tornillos) en la cabeza femoral, al tratamiento con yeso pelvipédico, a osteotomías intertrocantéricas, a una ECF avanzada, e incluso a fenómenos autoinmunes. El paciente suele consultar por cojera y dolor en la región inguinal, en el muslo o en la rodilla, acompañado de una disminución de la rotación interna. El diagnóstico se confirma con radiografía simple, donde se observa una disminución del espacio articular respecto al lado afectado (>50%), o bien, en casos bilaterales, un espacio articular menor a 3 mm. No obstante, el pronóstico a largo plazo para estos pacientes es mejor que para los que presentan osteonecrosis. 7.3. Choque fémoro-acetabular o “impingement” Esta deformidad anterior lesiona progresivamente el cartílago articular y el labrum por efecto leva, provocando dolor intenso durante la flexión y rotación interna de la cadera. Beck et al. establecieron una clasificación que va desde la condromalacia hasta el defecto condral de espesor completo. La luxación articular permite el diagnóstico de dichas lesiones, y el tratamiento es la osteoplastia de remodelación del cuello femoral.