APRS-
El debate de Hart- Dworkin posibilitó el surgimiento de las primeras herramientas para la compresión de los
cambios en la interpretación y la práctica del derecho, continúa alimentando las creaciones de la teoría
jurídica y el derecho constitucional en todo el mundo.
Hablar de Hart es hacer referencia a una de las principales figuras del siglo XXI, especialmente en cuanto se
refiere al derecho alemán, reconocido por su célebre obra: “El concepto del Derecho”, publicada en 1963,
en la que se encuentra, para muchos, su principal legado. En esta obra Hart parte de la reconstrucción de
una teoría donde explica el derecho como un conjunto de ordenes generales respaldadas por amenazas
emitidas por un soberano, cuyas características más apremiantes son –la independencia y supremacía - y
generalmente la obediencia debida. Así mismo en sus diez capítulos, el autor aborda diferentes conceptos
desde las normas jurídicas, las reglas primarias y secundarias, el sistema jurídico, la moral y el derecho
internacional
POSITIVISMO, VIGENCIA Y EFICACIA EN EL PENSAMIENTO DE HART
Antes de iniciar una profundización en el tema del Positivismo, Vigencia y Eficacia en el pensamiento de
Hart, conviene hacer una precisión conceptual con respecto a estos tres términos importantes, que pueden
cambiar con la postura y significado que les dio el autor británico
Positivismo Jurídico: desde el punto de vista filosófico, es aquella “corriente que no reconoce valor sino a las
normas del derecho positivo. De tendencia estatal o sociológica, recha toda metafísica y toda idea de
derecho natural”.
Vigencia: es el lapso de tiempo en que una cosa tiene la actitud de ser utilizada. Así decimos que ciertos
códigos morales, o de usos o costumbres están vigentes, pues los observamos en su uso cotidiano. La
palabra vigencia se usa con mucha frecuencia en el Derecho, así se habla de derecho vigente al que tiene
una aplicación efectiva en un Estado, en contraposición, en contra posición al Derecho Histórico, cuyas
normas han sido derogadas, por otras leyes que así lo han determinado expresamente. Una norma legal
entra en vigencia, cuando puede ser aplicada correctamente.
Eficacia: viene del latín (efficace), Eficacia (Del lat. Eficacia): capacidad para obrar o para conseguir un
resultado determinado. La eficacia es “un adjetivo de naturaleza cualitativa, aplicable a los procesos
jurídicos o en cualquier área en general”. En condiciones ordinarias lo que busca es la optimización de los
procesos. Es importante entender que la eficacia no es un efecto, no es un resultado, pues una alta eficacia
consiste en seguir estrictamente los lineamientos de una verdadera planificación.
tenemos que recordar que Hart no distingue diferenciación alguna entre obligación moral y jurídica, ya que
aquí entran en juego los conceptos de aceptación y obediencia voluntaria, que pueden tener diversas
interpretaciones, incluso de tipo moral. Distingue la validez y la obligatoriedad por la existencia de normas
secundarias que no imponen obligaciones, sino que confieren potestades o permiten identificar las normas
del sistema. Siempre que alguien está obligado a hacer algo, implica la existencia de una regla, pero no al
revés. La regla de reconocimiento establece cuáles son las fuentes de producción normativa y cuál es el
alcance de las reglas del sistema jurídico. Además, a la vez que dota de unidad y coherencia al sistema
jurídico, determina cuáles son, en un momento dado, las obligaciones jurídicas válidas y exigibles dentro de
la comunidad.
