JUICIO PREVIO: (art 18 cn) ¨ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo,
fundado en ley anterior al hecho del proceso..¨
En un primer lugar, la función de esta garantía es evitar que se apliquen penas sin una
sentencia previa, debidamente fundamentada, como última instancia de un juicio, pero a que
hace referencia la palabra juicio? Juicio, en esta linea argumental, significa una operación del
entendimiento que consiste en comparar dos ideas para conocer y determinar sus relaciones,
o también puede se lo puede definir como ¨apoyar con razones eficaces o con discursos una
cosa¨.
El juicio previo entonces significa una limitación a la imposición de un castigo por parte del
Estado, limitación que requiere cierta forma, es decir la Constitución Nacional.
Para la constitución, juicio significa ¨juicio oral, público y por jurados¨, así como el juicio tiene
un contenido preciso, debe existir a su vez un proceso preciso que conduzca al juicio.
Cuando la garantía constitucional hace referencia a una ¨ley anterior al hecho del proceso¨ ,
no solo nos esta dando pautas concretas para juzgar el caso, sino que nos indica que debe
existir necesariamente un ¨proceso¨ y que ese proceso se rige por la ley anterior al hecho que
es su objeto. Además,así como el juicio termina necesariamente en la sentencia, el ¨proceso¨
debe preceder también necesariamente un juicio.
Otra de las formas de violar el juicio previo es la desnaturalización del juicio en sí, se trata
de aquellos casos en los que la prueba no es producida en el juicio, sino que se incorpora por
su mera lectura o mención, por ejemplo la menciòn de un testimonio. La investigación
preliminar tiene un carácter preparatorio y los elementos que se reúnen durante esa
investigación no constituyen prueba sino hasta que sean producidas en el debate principal,
pero este debe estar limitado a verdaderos casos-límite en los que la prueba, por alguna
imposibilidad, no se puede producir durante el juicio (un testigo que está por morir o pericia
sobre sustancias perecederas.)
Del mismo modo afecta la garantía de juicio previo la existencia de ficciones, como la
presunción de la existencia del dolo o la relación de causalidad, o cuando se invierte la carga
de la prueba.
INOCENCIA O NO CULPABILIDAD:
La primera derivación de esta garantía es que nadie puede ser considerado culpable sin una
sentencia, obtenida en un juicio, que lo declare como tal. Entonces, por imperio constitucional
toda persona es inocente y así debe ser tratada mientras no haya sentencia judicial que
declare lo contrario.
El precepto de ¨nadie es culpable si una sentencia no lo declara asi¨, en concreto significa:
a) Que sólo la sentencia tiene esa virtualidad.
b) Que al momento de la sentencia sólo existen dos posibilidades: o culpable, o inocente. No
existe una tercera posibilidad.
c) Que la "culpabilidad" debe ser jurídicamente construida.
d) Que esa construcción implica la adquisición de un
grado de certeza.
e) Que el imputado no tiene que construir su inocencia.
J) Que el imputado no puede ser tratado como un cul-
pable.
g) Que no pueden existir ficciones de culpabilidad
Es decir, partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas. La idea de prueba de la
culpabilidad está más ligada al concepto de "sentencia", en tanto la idea de "juicio previo" es
más abarcativa y comprende todo el desarrollo del juicio.
