¡Descarga DEMANDA DE REIVINDICACION y más Apuntes en PDF de Derecho Documental solo en Docsity!
CAS. ELECT. : 64036
EXPEDIENTE : N° 00003-2023-0-2701-JR-CI-01.
ESCRITO :
SECRETARIO :
SUMILLA :
· PRESENTO DEPOSITO JUDICIAL Y TASA JUDICIAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE,
DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA
DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE, DEL ESTUDIO DE LA RESOL,UCION Nº 15, ESTA PARTE CUMPLE CON
PRESENTAR EL DEPOSITO JUDICIAL/ADMINISTRATIVO Nº 2024020400529, CUYO CONCEPTO ES PAGO
DE HONORARIOS DE PERITO JUDICIAL, POR ELLO SIRVO CUMPLIR CON LA EXIGENCIA PARA EL
DEBIDO P`ROCESO.
ASIMISMO, SIRVO PRESENTAR EL ORIGINAL DEL VOUCHER CON CODIGO Nº
07978, PARA LAS ACTUACIONES A REALIZARSE FUERA DEL LOLCAL JUDICIAL, ES POR ELLO QUE
ANTE SU DESPACHO, DEBA A BIEN TENER PRESENTE ESTOS PAGOS; DEL MISMO MODO SOLICIKTO
QUE SEÑALE FECHA Y HORA PARA LA DILIGENCIA DE INSPECCION JUDICIAL, QUE DEBA A BIEN
PROGRAMAR.
POR TANTO:
A UD., SEÑOR JUEZ, TENGA PRESENTE LOS PAGOS PARA EL DEBIDO
`PROCEDIMIENTO.
INAMBARI, 30 DE DICIEMBRE DEL 2024.
AL MAS DIGO : QUE, FIRMO LA PRESENTE EN RAZON AL INTERES DE MI PATROCINADA, DE ACUERDO
AL ART. 290ª LOPJ.
CAS. ELECT. : 64036
EXPEDIENTE : N° 00003-2023-0-2701-JR-CI-01.
ESCRITO :
SECRETARIO :
SUMILLA :
· IMPULSO PROCESAL
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE,
DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA
DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE, DEL ESTUDIO DE AUTOS, ES NECESARIO PRECISAR QUE HASTA LA
FECHA NO EXISTE AVANCE, PESE A QUE LA UNICA ACTUACION ES LA DETERMINACION DEL PERITO,
SUS HONORAIOS Y EL TRABAJO PERICIAL EN CAMPO, ES POR ELLO QUE SOLICITO EL IMPULSO DEL
PROCESO, Y DETERMINA LA EXIGENCIA FORMAL Y LEGAL AL PERITO QUE ES MENCIONADO EN LA
RESOLUCION Nº 11.
POR TANTO:
A UD., SEÑOR JUEZ, TENGA A BIEN TENER PRESENTE MI PEDIDO DE LEY.
INAMBARI, 22 DE OCTUBRE DEL 2024.
AL MAS DIGO : QUE, FIRMO LA PRESENTE EN RAZON AL INTERES DE MI PATROCINADA, DE ACUERDO
AL ART. 290ª LOPJ.
A UD., SEÑORA JUEZ, TENGA A BIEN TENER PRESENTE MI PEDIDO DE LEY.
INAMBARI, 30 DE JULIO DEL 2024.
AL MAS DIGO : QUE, FIRMO LA PRESENTE EN RAZON AL INTERES DE MI PATROCINADA, DE ACUERDO
AL ART. 290ª LOPJ.
CAS. ELECT. : 64036
EXPEDIENTE : N° 00003-2023-0-2701-JR-CI-01.
ESCRITO :
SECRETARIO :
SUMILLA :
· RESPUESTA A LA ACEPTACION O NO DEL PERITO JUDICIAL
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE,
DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA
DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE, DEL ESTUDIO DE LA RESOLUCION Nª 9, DETERMINANDOSE AL
INGENIERO CIVIL FERNANDEZ BACA BELLOTA CESAR ROLANDO, POR ELLO SOLICITO SE
NOTIFIQUESE SU ACEPTACION O NO COMO PERITO JUDICIAL, YA QUE DESDE LA FECHA DE EMISION
DE LA MENCIONADA RESOLUCION HAN TRANSCURRIDO MAS DE DOS MESES, NO EXISTE
RESPUESTA ALGUNA, POR LO QUE SOLICITO RESPUESTA A ELLO COMO PARTE INTERESADA AL
PROCESO.
POR TANTO:
A UD., SEÑORA JUEZ, TENGA A BIEN TENER PRESENTE MI PEDIDO DE LEY.
INAMBARI, 10 DE ABRIL DEL 2024.
AL MAS DIGO : QUE, FIRMO LA PRESENTE EN RAZON AL INTERES DE MI PATROCINADA, DE ACUERDO
AL ART. 290ª LOPJ.
CAS. ELECT. : 64036 EXPEDIENTE : N° 2023-0003. ESCRITO : SECRETARIO : SUMILLA : · EMITA EL AUTO DE SANEAMIENTO DEL PROCESO Y APLIQUE EL ART. 460ª C.P.C. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO. JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE, DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO: QUE, A LA PRESENTACION DEL ESCRITO EN FECHA 15 DE SETIEMBRE DEL 2023, Y HACIENDO EL ESTUDIO DE LEY, ESTA PARTE SOLICITA ANTES DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS QUE EMITA
EL AUTO SANEAMIENTO DEL PROCESO, Y CON LA DEBIDA CELERIDAD DEL PROCESO, SE APLIQUE EL ART. 460ª C.P.C., BAJO EL PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD Y CON LOS MEDIOS DE PRUEBA EMITA LA SENTENCIA ADELANTADA AL PRESENTE PROCESO. POR TANTO: A UD., SEÑORA JUEZ, TENGA A BIEN ATENDER EL PRESENTE PEDIDO DE ACUERDO A LEY. CAS. ELECT. : 64036 EXPEDIENTE : N° 2023-0003. ESCRITO : SECRETARIO : SUMILLA : · FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS. SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO. JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE, DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO: QUE, HABIENDO SIDO NOTIFICADO CON LA RESOLUCION N° 03, EN FECHA 16 DE AGOSTO DEL 2023, AL DECLARARSE REBELDE A LOS DEMANDADOSS, Y DENTRO DEL PLAZO DE LEY PROPONGO LOS SIGUIENTES PUNTOS CONTROVERTIDOS:
CAS. ELECT. : 64036
EXPEDIENTE : N° 2023-0003.
ESCRITO :
SECRETARIO :
SUMILLA :
· REITERO SE DECLARE REBELDE A LOS DEMANDADOS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE,
DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA
DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE, DE LA REVISION DE AUTOS, Y NO EXISTIENDO ESCRITO ALGUNO POR
LOS DEMANDADOS, Y TRANSCURRIDO EL PLAZO QUE ORDENA LA LEY, SOLICITO QUE SE DECLARE
REBELDE A LOS DEMANDADOS, Y TENER POR CIERTO MI PRETENSION.
POR TANTO:
A UD., SEÑOR JUEZ, TENGA A BIEN TENER LA PRESENTE PETICION SEGÚN
ALCANCE DE LEY.
INAMBARI, 31 DE JULIO DEL 2023.
AL OTROSI DIGO : QUE, FIRMO LA PRESENTE SEGÚN AL ART. 290° DE LA LOPJ.
CAS. ELECT. : 64036
EXPEDIENTE : N° 2023-0003.
ESCRITO : ABG. GABRIELA
SECRETARIO :
SUMILLA :
· DERIVAR EL ESCRITO DE FECHA 24 DE ABRIL DEL 2023, POR UN
ERROR MECANOGRAFICO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE,
DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA
DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE, HABIENDO SIDO NOTIFICADO CON LA RESOLUCION.
ASIMISMO, A LA REVISION DEL ESCRITO DE FECHA 24 DE ABRIL DEL 2023, HE
INCURRIDO EN ERROR MECANOGRAFICO AL CONSIGNAR POR ERROR EL NUMERO DE EXP.: 0024-
2021, ASI COMO LA CONSIGNACION DE DERECHOS ADMINISTRATIVOS QUE SE ADJUNTARON AL
PRESENTE ; YA QUE MI PRIORIDAD ERA SUBSANAR LAS OBSERVACIONES ORDENADAS EN LA
RESOLUCION N° 01, AL PRESENTE PROCESO (2023-00003-0-170102-JM-CI-01); POR LO EXPUESTO
SOLICITO A SU AUTORIDAD DERIVAR EL ESCRITO DE FECHA 24 DE ABRIL DEL 2023 (EXP. 2021-
00024-0-170102-JM-CI-01), AL PRESENTE PROCESO.
ESTABLECIENDO QUE COMO DEMANDANTE BUSCAMOS A SU AUTORIDAD
BAJO EL PRINCIPIO DE TUTELA JURISDICCIONAL, LA SOLUCION A UN CONFLICT O DE INTERESES, Y
BUSCAR UNA PAZ SOCIAL EN JUSTICIA.
POR TANTO :
A UD., SEÑOR JUEZ, SOLICITO LA DERIVACION DEL ESCRITO MENCIONADO,
LA CUAL ANEXO A ELLO.
INAMBARI-MAZUKO, 04 DE MAYO DEL 2023.
INAMBARI-MAZUKO, 24 DE ABRIL DEL 2023
Casilla Elec. : 64036 Exp. : Secretario : Dr. Cuaderno : Principal Sumilla : ü Demanda de Reivindicación. ü OTROS. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS: CARMEN ROSA HUANCA QUISPE , identificado con DNI Nº 42153644, con domicilio real en Av. Inambari N° 1028, 1032 y 1036, Mz. C, Lote 10, del Distrito de Inambari, Provincia de Tambopata, Departamento de Madre de Dios, señalando como mi domicilio procesal en Av. Inambari S/N-Mazuko (Ref.: Frente al Ministerio Publico - segundo piso de la Panaderia San Gabriel), con domicilio sistemático: jonnas0584@gmail.com, Cel.: 956222412; a Usted atentamente digo: I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO: MAURO VILCA VILCA Y VICTORIA CHUSPI AUCCA, ambos demandados con domicilio en Jr. La Reforma N° 631, Mz. C, Lote 5, Distrito de Inambari, Provincia de Tambopata, Departamento de Madre de Dios, a quienes se le deberá notificar en la dirección antes señalada (bien inmueble materia a Reivindicar). II. PETITORIO: Principal: Interpongo demanda de REIVINDICACIÓN DE UN ÁREA DE 11.02 M2 , a fin de conseguir la restitución parte del inmueble de mi propiedad , ubicado entre la Av. Inambari N° 1028, 1032 y 1036, Mz. C, Lote 10 , teniendo un área total de 435.00 m2, según inscripción de Partida N° P57001167, de los Registros Públicos de Madre de Dios. PRECISO QUE LAS COORDENADAS UTM MATERIA DE REIVINDICACION ES:
Como primera pretensión accesoria , el desalojo del predio (ocupante precario). Como segunda pretension accesoria , la demolición de la construcción levantada de mala fe por los demandado al interior de mi inmueble materia de reivindicación. Como tercera pretensión accesoria , el pago de costas y costos del proceso. III.- FUNDAMENTOS DE HECHO :
1. DERECHO INSCRITO Y DATOS DEL BIEN INMUEBLE : La demandante es TITULAR Y PROPIETARIA LEGíTIMA DEL INMUEBLE UBICADO ENTRE LA AV. INAMBARI N° 1028, 1032 Y 1036, MZ. C, LOTE 10 , del Distrito de Inambari, conforme a la Copia Literal Partida Electrónica N° P57001237, de la sección de Predios, en el Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina de la SUNARP – Zona Registral N° X – Sede Madre de Dios. 2. ANTECEDENTE : Que, los demandados MAURO VILCA VILCA Y VICTORIA CHUSPI AUCCA , siendo Propietario del Lote 5, Mz. C, de la I Etapa del Centro Poblado de Mazuko, ubicado en Jr. La Reforma, según Partida Registral N° P57001232, siendo mi vecino, según Plano de Sobreposicion adjunto, del mismo que hace CUATRO AÑOS ATRÁS APROXIMADAMENTE, realiza la construcción de material noble de una pared , y el año 2020 en ausencia realiza la construcción de una vivienda, del mismo que ante ello, es que formulo la demanda. 3. DESPOSESION EN PARTE SOBRE MI PROPIEDAD. Que, a inicios del año 2019, viendo la construcción de una pared de cemento, realizado fuera de los linderos según a conocimiento tanto de los demandados como mi persona, es que le exigí verbalmente que retire y destruya la construcción, teniendo presente que afecta parte de mi propiedad, invadiendo y/o usurpando mi terreno. Pese a que fueron constantes los reclamos personales, hacia los demandados, y viendo la negativa de poder solucionar el conflicto que me han ocasionado, es que en el año 2021, mediante trabajo profesional, y con datos existentes en Registros Públicos, es que se tiene presente que los demandados me han despojado de la posesión, siendo ello de 11.01 m2 ; las cuales se pueden determinar segun al grafico siguiente:
calidad de propietaria, gozo de ius utendi (derecho de usar) , ius fruendi (derecho de disfrutar) , ius disponendi (derecho de disponer) y ius vindicandi (derecho de reivindicar) por lo que solicito a su despacho, haga valer mi derecho de propiedad. III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS Constitución
- Art. 70°. - Garantiza el derecho a la propiedad, sin embargo, me encuentro privado de la misma al no poder hacer uso y disfrute de mi bien inmueble. 2.- Art. 2° inciso 6.- Referido al derecho a la propiedad, derecho del cual me encuentro privado al no hacer uso y disfrute de mi propiedad adquirida legalmente. Código Civil 1.- Art. 923°. -El cual define el derecho de la propiedad, sin embargo, me encuentro impedido de usar y disfrutar de este derecho, ante la imposibilidad de detentar el mismo. 2.-Art. 911°. - El cual define la posesión precaria, situación en la que se encuentra el demandado al ejercer la posesión sin título alguno. 3.- Art. 914°. - Referida a la presunción de buena fe, donde detalla que ésta no favorece al poseedor del bien inscrito a favor de otra persona; tal como lo viene haciendo el demandado. 4.- Art. 965°. - El cual da al propietario de un predio el derecho a cercarlo, tal y como intento realizar, con mi predio. 5.- Art. 927ª.- El cual regula la ACCIÓN REIVINDICATORIA, la cual es imprescriptible, y no procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción, el cual no es el caso del demandado. Código Procesal Civil
- Art. 475°. - Están facultados para promover el proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles, cuando: no tenga una vía procedimental. El recurrente, como propietario del bien tiene legitimidad procesal para interponer la presente demanda de reivindicación. Jurisprudencia 1.-” En el proceso de desalojo se busca resolver un litigio cuyo objeto es la restitución de un predio a su legítimo usuario, quien exige la devolución del uso a quien viene ocupándolo sin justo título o habiendo perdido este.” SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro (2006): Proceso de Desalojo. LEJ. Lima Pág. 9 IV. VIA PROCEDIMENTAL: El presente proceso deberá tramitarse bajo las reglas del proceso DE CONOCIMIENTO
V.- MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrecemos los siguientes medios de prueba:
- Carta Notarial, de fecha 13 de enero del 2021, la misma no es legalizada, por cuestión negativa de la Juez de Paz de Mazuko.
- Acta de Conciliación por Inasistenia de una de las partes N° 0151-2022.
- Certificado Literal en la Partida Registral N° P57001237 (folios 6).
- Informe Técnico Topográfico – Levantamiento Topográfico (folios 15).
- Plano de SOBREPOSICION DE PREDIOS en tamaño A2, ocasionado a la demandante.
- Plano con Coordenadas UTM, donde se determina el área de reivindicación con los datos precisos.
- Copia simple del Certificado Literal de la Partida N° P57001232, individualizando a los demandados.
- Pliego Interrogatorio de la parte demandada VICTORIA CHUSPI AUCCA.
- Pliego Interrogatorio del demandado MAURO VILCA VILCA.
- Solicito, la constatación mediante perito judicial, a fin de individualizar el bien materia de reivindicación, siendo ello una prueba que adopte su despacho.
- Croquis de ubicación del domicilio de los demandados. VI.- ANEXOS: 1.A Copia del DNI del recurrente. 1.B Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas. 1.C Tres Cedulas de Notificación. 1.D Carta Notarial, de fecha 13 de enero del 2021, la misma no es legalizada, por cuestión negativa de la Juez de Paz de Mazuko. 1.E Acta de Conciliación por Inasistenia de una de las partes N° 0151-2022. 1.F Certificado Literal en la Partida Registral N° P57001237 (folios 6). 1.I Informe Técnico Topográfico – Levantamiento Topográfico (folios 15). 1.J Plano de SOBREPOSICION DE PREDIOS en tamaño A2, ocasionado a la demandante. 1.K Plano con Coordenadas UTM, donde se determina el área de reivindicación con los datos precisos. 1.L Copia simple del Certificado Literal de la Partida N° P57001232, individualizando a los demandados. 1.M Pliego Interrogatorio de la parte demandada VICTORIA CHUSPI AUCCA. 1.N Pliego Interrogatorio del demandado MAURO VILCA VILCA. 1.O Croquis de ubicacion del domicilio de los demandados. 1.P Papeleta de Habilitación. PRIMER OTROSI DIGO: Al amparo de lo previsto en el artículo 290° y 291º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito a vuestro Despacho se sirva considerar que los escritos que se presenten durante la tramitación del presente proceso podrán ser autorizados por los abogados que suscriben el mismo.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE,
DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA
DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE, SU DESPACHO AL DETERMINAR LA NULIDAD DE OFICIO, Y DECLARAR
EL RECHAZO DE LA DEMANDA, POR NO TENER EL REQUISITO DE FONDO PARA SU ADMISION, ES QUE
S OLICITO LA DEVOLUCION DE LOS ORIGINALES Y LAS COPIAS DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS,
DEBIENDO DE ATENDER EN EL PLAZO DE LEY.
POR TANTO :
A UD., SEÑOR JUEZ, SIRVA ATENDER MI PETICION.
INAMBARI-MAZUKO, 28 DE OCTUBRE DEL 2022.
CAS. ELECT. : 64036
EXPEDIENTE : N° 0024-2021.
ESCRITO :
SECRETARIO :
SUMILLA :
· CUMPLA CON EL PRINCIPIO DE VINCULACION Y DE FORMALIDAD,
ACLARANDO LA EMISION DE LA RESOLUCION N° 3.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO DE INAMBARI – MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA, ABOGADO DE CARMEN ROSA HUANCA QUISPE,
DEMANDANTE EN EL PROCESO DE REIVINDICACION, SEGUIDO EN CONTRA
DE MAURO VILCA VILCA Y OTROS; A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO:
QUE, HABIENDO SIDO NOTIFICADO CON LA RESOLUCION.
QUE, HABIENDO SIDO NOTIFICADO EN FECHA 25 DE JULIO DEL 2022, A
HORAS 21:10, MEDIANTE EL CORREO imamaniz@pj.gob.pe; DEL MISMO QUE ESTARIA FUERA DEL HORARIO EN CUANTO AL TEMA DE LAS NOTIFICACIONES Y SU VALIDEZ. ES NECESARIO PUNTUALIZAR, QUE LAS NORMAS PROCESALES CONTENIDAS EN ESTE CODIGO SON DE CARACTER IMPERATIVO, SALVO REGULACION PERMISIVA EN CONTRARIO; ES NECESARIO QUE LA ETAPA POSTULATORIA AL PRESENTE CASO, FUE CUMPLIDO, AL EMITIRSE LA RESOLUCION N° 02, DE FECHA 24 DE ENERO DEL 2022, ESTABLECIENDOSE EL SANEAMIENTO DEL PROCESO, DONDE IMPERA LOS ART. 465° Y 466° AMBOS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, QUE DE FORMA TEXTUAL EXPRESA: “DETERMINANDOSE LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VALIDA, PRECLUYE TODA PETICION REFERIDA DIRECTA O INDIRECTAMENTE, A LA VALIDEZ DE LA RELACION CITADA”. AL PRESENTE EVENTO SEÑOR JUEZ, TODAS LAS OBSERVACIONES REFEREIDAS POR LAS PARTES SE ENTABLAN EN LA ETAPA PROCESAL DE POSTULACION, EL PRESENTE PROCESO ESTA FUERA DE LA ETAPA EN MENCION, Y EN LA ETAPA PROBATORIA, QUE DE ACUERDO AL ART. 468° DEL C.P.C., HICE PRESENTE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS ORDENADO POR SU JUDICATURA, POR ELLO ESTOY A LA ESPERA DE QUE SU DESPACHO SEÑALE FECHA Y HORA A LA PETICION REITERATIVA. ES NECESARIO ACLARAR, Y ESTABLECER QUE LA MENCION AL ART. 6° DE LA LEY N° 26872, DE FORMA CLARA Y PRECISA, SOLO HACE UN ANALISIS EN LA CALIFICACION DE LA DEMANDA; COMO OBRA EN AUTOS , LA CALIFICACION HA MEDIADO MEDIANTE EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA EN FECHA 19 DE JULIO DEL 2021, Y POR TANTO, LA MISMA DEBIA SER MATERIA DE OBSERVACION POR LA PARTE DEMANDADA, DEBIENDO DE USAR LOS MECANISMO DE DEFENSA QUE CONTEMPLA NUESTRA LEY, PERO ELLO DENTRO DE LA ETAPA PROCESAL, MAS NO FUERA DE ELLO ; AL PRESENTE HECHO Y EMISION DE LA RESOLUCION N° 03, ADVERTIMOS LA RESPONSABILIDAD CIVIL QUE SE VIENE INCURRIENDO, AL TENERSE UN ERROR GRAVE DEL DERECHO, HACIENDO UNA INTERPRETACION INSUSTENTABLE DE LA LEY, AL NO HACER UN ANALISIS DE LOS HECHOS.
