ETAPA DE JUICIO ORAL
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Orientación Universidad
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Busca documentos
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Busca documentos en el Store
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Video Cursos
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Quiz
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pregúntale a la comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ranking de las universidades
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
¡Nuestros e-books salva-estudiantes!
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Definición de juicio oral, Esquemas y mapas conceptuales de Derecho Agrario
Temas explicitos del juicio oral donde especifica el tema y toca ciertos puntos de importancia para entender bien sobre este mismo
Tipo: Esquemas y mapas conceptuales
2022/2023
1 / 44
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Documentos relacionados
Vista previa parcial del texto
¡Descarga Definición de juicio oral y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Derecho Agrario solo en Docsity!
ETAPA DE JUICIO ORAL
2
EXAMEN DIRECTO
Con éste se busca extraer del testigo la información requerida para construir la historia de los hechos y constituye la principal oportunidad para probar la Teoría del Caso ante el Tribunal de Juicio Oral. La declaración que el testigo proporcione ante el Tribunal de Juicio Oral no puede ser reemplazada por la lectura de actas anteriores de versiones que hubiese dado previo a esa declaración.
ESTRUCTURA
- Acreditación del testigo.
- Relato de los hechos.
4
ORDEN DE PREGUNTAS.
1. Preguntas que acrediten al testigo.
2. Preguntas que ubiquen al testigo en el
lugar y justifiquen el porqué se encontraba.
3. Preguntas que describan el lugar.
4. Preguntas que prueben lo que ocurrió.
5. Preguntas de desenlace y cierre.
ACREDITACIÓN DEL TESTIGO
- (^) La primera parte del interrogatorio debe acreditar al testigo, por lo tanto las preguntas irán dirigidas a obtener su información personal:
- (^) ¿Cuál es su nombre?, ¿A qué se dedica?, ¿tiene adicciones?, ¿ tiene antecedentes penales?
- (^) Si se trata de peritos, el interrogatorio buscará concentrarse en la experiencia y conocimientos sobre la materia a dictaminar, de ahí que las preguntas tengan otra connotación:
- (^) ¿dónde estudió?, ¿qué estudios tiene?, ¿Dónde trabaja?, ¿Desde hace cuánto trabaja en ese lugar?, ¿qué hace ahí?, ¿Cuánto tiempo lleva desarrollando esas labores?
7
PREGUNTAS CERRADAS
Su propósito es invitar al testigo a escoger una de entre varias respuestas posibles, por lo que la declaración del testigo se constriñe a aspectos específicos del relato. No sugieren al testigo una respuesta deseada, pero tampoco permiten el desarrollo de un relato abierto. EJ.
¿De qué color era el automóvil que
usted conducía?
¿Cuántas personas se encontraban
con usted?
¿Sobre qué objeto hizo usted la
prueba pericial?
FRASES DE
TRANSICIÓN
Las frases de transición son útiles tanto en el interrogatorio como en el contrainterrogatorio y deben usarse siempre que se vaya a abordar un tema diferente. Ejemplo:
- Me gustaría que ahora habláramos sobre lo ocurrido el 15 de enero de 2014
- Pasemos a hablar del motivo por el cual ha sido citado a declarar
10
MANDAMIENTOS DEL INTERROGATORIO
DIRECTO
1. Acreditar al testigo.
2. Preguntas sencillas.
3. Utilizar preguntas de transición.
4. Descriptivo.
5. Controlar el ritmo del interrogatorio
directo.
6. No hacer preguntas sugestivas.
7. Anunciar debilidades.
8. Escuchar la contestación del testigo.
9. Posición del Abogado.
10. Uso cronológico del interrogatorio.
11
CONTRAEXAMEN
Se construye para el Alegato Final. Objetivos.
1. Desacreditar al testigo. Cuestionar
la credibilidad personal de un testigo, su
valor como fuente de información.
Ej.
Ella solo denunció cuando el señor
Alemán le dijo que la despedía
13
14
TIPOS DE PREGUNTA EN
CONTRAEXAMEN
1. Preguntas sugestivas de un solo punto.
La explicación de que sean permitidas en
el contraexamen radica a que en éste su
función es suponer otra versión de los hechos
reseñados por el testigo y que en el examen
directo ocultó o exageró.
2. Preguntas abiertas.
16 OBJECIONES OBJECIONES Es la forma en que las partes manifiestan su inconformidad con cualquier acto de la contraparte que pueda afectar sus derechos o poner en riesgo las reglas del Juicio Oral.
17
TIPO DE OBJECIONES.
1. Sugestivas. Aquellas que llevan implícita
una respuesta. 2. Capciosas. Tienen
intención de confundirte o engañarte.
3. Confusas, ambiguas o vagas. Da lugar a
dos respuestas contradictorias.
4. Impertinentes o irrelevantes. No tiene
relación con el hecho.
5. Preguntas que transgiversan la prueba.
6. Por opiniones o conclusiones. Cuando el
testigo no sea experto.
7. Repetitivas.
8. Compuestas. Trae consigo dos respuestas.
NOTA: En el Juicio Oral se objeta la forma de desahogo de la prueba, no la prueba en sí, pues esto último ocurre en la Etapa Intermedia.
19 PERITOS. PERITOS.
El examen de personas, hechos, objetos o
circunstancias relevantes para la causa
cuando sea necesario o conveniente
poseer conocimientos especiales en
alguna ciencia, arte, técnica u oficio.
En síntesis proporciona información que
exige un conocimiento especializado.
OBJETO O
FINALIDAD:
20 No procede recusación de peritos, lo anterior en virtud del sistema de libre valoración de la prueba del juez y la posibilidad de las partes de interrogar y contrainterrogarlo, pues por ejemplo para desestimar su opinión procede hacerle preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad o el rigor técnico o científico de sus conclusiones.