






Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Los objetivos y contenidos del tercer módulo de la Licenciatura en Seguridad Pública, enfocado en el estudio del derecho penal. Se abordan temas como la tipicidad, antijuridicidad, causas de justificación, culpabilidad, penas y medidas de seguridad. El documento incluye preguntas y respuestas sobre los conceptos clave.
Tipo: Ejercicios
1 / 11
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
LICENCIATURA EN SEGURIDAD PÚBLICA 3° MÓDULO NOMBRE DE LA ASIGNATURA: DERECHO PENAL II CICLO, ÁREA O MÓDULO: CLAVE DE LA ASIGNATURA: TERCER MÓDULO OBJETIVOS: Unidad 6. El delito como comportamiento típico y aspectos negativos 6.1 La tipicidad 6.1.1 Noción 6.1.2 Elementos 6.2 Atipicidad 6.2.1 Atipicidad por ausencia de conducta (involuntariedad) 6.2.2 Atipicidad por falta de elementos del tipo 6.2.3 Consentimiento del interesado 6.2.4 Error de tipo invencible 6.2.5 Caso fortuito Unidad 7. Antijuridicidad y su aspecto negativo 7.1 Antijuridicidad y licitud 7.1.1 Historia del concepto antijuridicidad 7.1.2 Antijuridicidad general y penal; formal y material; y objetiva y subjetiva 7.1.3 Problemática del consentimiento ante la tipicidad y la antijuridicidad 7.1.4 Las causas de justificación (otras denominaciones) y sus fundamentos 7.2 Las causas de justificación (otras denominaciones) y sus fundamentos 7.2.1 Defensa legítima 7.2.2 Estado de necesidad 7.2.3 Ejercicio de un Derecho 7.2.4 Cumplimiento de un deber Unidad 8. Culpabilidad y su aspecto negativo
8.1 Culpabilidad 8.1.1 Noción 8.1.2 Elementos 8.1.2.1 Imputabilidad 8.1.2.1.1 Noción 8.1.2.1.2 Imputabilidad disminuida 8.1.2.1.3 Acciones libres en su causa 8.1.2.2 Conocimiento de la antijuridicidad 8.1.2.3 Exigibilidad de otra conducta 8.2 Aspectos Negativos 8.2.1 Inimputabilidad 8.2.1.1 Causas 8.2.1.2 Efectos 8.2.2 Error de prohibición 8.2.3 No exigibilidad de otra conducta Unidad 9. Las penas y medidas de seguridad 9.1 Condiciones objetivas de punibilidad 9.1.1 Historia 9.1.2 Concepto 9.1.3 Ausencia de condiciones objetivas de punibilidad 9.2 Ausencia de condiciones objetivas de punibilidad 9.3 La punibilidad y las penas 9.3.1 La prisión y breve referencia a otras formas de privación de libertad 9.3.2 La sanción pecuniaria 9.3.3 La reparación del daño 9.3.4 Otras penas 9.3.5 La pena de muerte 9.3.6 Las medidas de seguridad 9.4 El aspecto negativo de la punibilidad 9.4.1 Ausencia de punibilidad 9.4.2 Excusas absolutorias 9.4.3 El perdón judicial 9.4.4 Extinción de la responsabilidad penal 9.4.5 Tentativa, su concepto 9.4.5.1 Reglas de punibilidad de la tentativa
Este requisito es de naturaleza normativa, no de naturaleza psicológica como lo son las formas de culpabilidad. Es una exigencia que surge de la teoría normativa de la culpabilidad. Al sujeto se le reprocha la conducta porque pudiendo y debiendo haber actuado de conformidad con la norma, optó por actuar al margen de la misma. Esta exigencia normativa se mueve en un plano distinto según estemos ante el dolo o ante la imprudencia. a) El dolo y la exigibilidad de una conducta distinta se mueven en planos distintos. Puede haber dolo sin que exista exigibilidad de una conducta distinta. b) La imprudencia y la exigibilidad de un comportamiento distinto van juntas, no pueden separarse. Al sujeto se le reprocha la realización de la conducta típicamente antijurídica porque aun no queriéndola la lleva a cabo pudiendo y debiéndola haber evitado. El deber inherente a la imprudencia.
Ciertas posiciones doctrinales la subsumen en el tipo o en el injusto, de modo que prescinden de un análisis particularizando de la acción, la acción merece especial atención, por ser de cierta utilidad a la hora de lograr excluir del derecho penal ciertos hechos que no merecen su atención
1.- https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/7.pdf 2.- https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3805/4.pdf 3.- https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3982/4.pdf 4.https://mexico.justia.com/derechopenal/#:~:text=El%20Derecho%20Penal%20es %20el,la%20comisi%C3%B3n%20de%20esos%20delitos. 5.https://www.uaeh.edu.mx/docencia/VI_Lectura/bachillerato/documentos/LEC2.pd f 6.http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derech o_penal_I.pdf 7.- https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30052.pdf