• Se han propuesto
criterios diferentes a modo
de guía para determinar
qué se considera anormal
o psicopatológico.
• Criterios estadísticos,
clínicos, sociales o
interpersonales, subjetivos
o intrapsíquicos y,
finalmente, biológicos.
• Ninguno de éstos es
capaz de abarcar, de
manera aislada y definir la
anormalidad.
C ON C EP T O D E
A N O R M A L I D A D .
C RI TE RI OS DE
A N O R M A L I D A D .
CONCEPTO Y
CRITERIO DE
ANORMALIDAD
Existe una tendencia natural en el ser humano a considerar ciertas conductas como de
carácter psicopatológico.
Locura, posesión demoníaca, insania, demencia, psicosis, amok, etc, utilizados por diversos
grupos culturales y en diferentes momentos históricos para identificar conductas
consideradas anormales.
Los fenómenos psicopatológicos son universales e intemporales.
En todas partes, aunque sea de manera no científica, se han advertido ciertas características
distintivas de la Psicopatología.
El adjetivo anormal a menudo tiene asignado un sentido peyorativo aunque el término no
lleve implícito unas connotaciones negativas.
No se ha llegado a una definición satisfactoria y unánime de anormalidad.
Dentro de la Psicopatología hay diversidad de enfoques y cada uno de ellos defiende unos
criterios específicos para definir la Psicopatología o anormalidad.
CAPÍTULO 3
Carreón Badillo Ana Laura S5 Psicopatología del adulto y del adulto mayor.
3.1
3.2
1) CRITERIOS ESTADÍSTICOS
• Definen la anormalidad psicológica a partir de dos
supuestos: el supuesto de frecuencia y el supuesto de
continuidad.
• Presuponen que las variables que definen
psicológicamente a un individuo se distribuyen en la
población según una curva normal.
• Un individuo concreto respecto a una característica se
sitúa en un punto determinado de esta distribución, y puede
ser calificado como normal o anormal según si es muy
frecuente esta posición en la población general.
• De manera que anormal es lo poco frecuente.
• Las diferencias entre lo normal y lo patológico serían de
naturaleza cuantitativa según este criterio.
