SEÑOR
JUEZ PRIMERO PROMISCUO MUNICIPAL SIMITI BOLIVAR
E. S. D.
PROCESO: EJECUTIVO POR OBLIGACION DE HACER
DEMANDANTE: EDUARDO RENDON GUZMAN
DEMANDADO: HUMBERTO MOSCOTE ALCOCER
RADICADO: XXXXXXXX
ASUNTO: CONTESTACION DE LA DEMANDA
LUIS TORRES abogado en ejercicio, mayor y vecino de esta ciudad, identificado como
aparece al pie de mi correspondiente firma, en mi condición de apodero del Señor
HUMBERTO MOSCOTE ALCOCER identificado con la cedula de ciudadanía No.
1.050.919.019 de Simití bolívar, dentro del proceso de la referencia, por medio del presente
escrito me permito contestar la DEMANDA EJECUTIVA POR OBLIGACIÓN DE
HACER, instaurada por el Señor EDUARDO RENDON GUZMAN, con base a los
términos que seguidamente expongo:
FRENTE A LOS HECHOS
Hecho primero. Parcialmente cierto, puesto que esta obligación se cumpliría solo si el
demandante cumplía con las obligaciones que nacen del contrato de compraventa, que sería
pagar el precio acordado.
Hecho segundo. Cierto
Hecho tercero. Parcialmente cierto, ya que es cierto que no se fijó fecha para elevar
escritura pública por las partes, pero no se puede hacer mención a una promesa de
compraventa ya que nunca existió y no existe un documento que acredite al contrato
celebrado como promesa de compraventa.
Hecho cuarto. No es cierto, debido a que mi poderdante no recibió la suma de dinero
mencionada en este hecho el día que se llevó acabo la compraventa y es una suma
totalmente diferente a la acordada como valor del inmueble, en su momento se llegó a un
acuerdo de SIETE MILLONES DE PESOS ( $7.000.000) de los cuales el comprador abono
la suma de CINCO MILLONES DE PESOS ($5.000.000) quedando una deuda de DOS
MILLONES DE PESO ($2.000.000) por parte de comprador en este caso mismo
ejecutante, es decir el valor recibido fue menor al mencionado y estipulado en la
compraventa actuando el demandante de mala fe, razón por la cual el demandante se obligó
por medio de una letra de cambio pagar el saldo restante de DOS MILLONES DE PESOS
($2.000.000), lo que motiva a que no sea haya finiquitado el contrato celebrado entre las
partes, ya que el demandante tiene una deuda vigente con mi poderdante.
Hecho quinto. Parcialmente cierto, debido a que mi poderdante no actuó de mala fe, solo
hizo uso de sus derechos como propietario del bien en disputa, porque si bien se llevó a
cabo una compraventa el demandante no ha cumplido con sus obligaciones para adquirir
derecho sobre el inmueble.
Hecho sexto. No es cierto, ya que mi poderdante siempre presto disposición para llegar a
un acuerdo pero el demandante se negó a pagar la deuda restante, es decir que el
demandante en este caso mismo comprador hasta el día de hoy no ha cancelado la totalidad
de la suma pactada en el contrato, además no reúne los requisitos de la posesión si no de
mera tenencia.
Hecho séptimo. No es cierto, debido a que el demandante ha incumpliendo en la
cancelación de la deuda, razón que da derecho a mi poderdante de hacer tales tramites, por
cual no es una obligación exigible.
