CONCEPTO DE VIOLACION A DERECHOS HUMANOS EN RELACION CON
PRIVACION DE LA LIBERTAD INJUSTIFICADA
Conforme al artículo 14 de la Carta Magna en su párrafo segundo menciona
que “nadie podrá ser privado de la libertad o derechos, sino mediante juicio
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas
con anterioridad al hecho” (…) A su vez, el Código Nacional de Procedimientos
Penales en su artículo 321, párrafo segundo manifiesta que “el ministerio
publico deberá concluir la investigación complementaria dentro del plazo
señalado por el juez de control, mismo que no podrá ser mayor a dos meses, ni
de seis meses si la pena máxima excediera ese tiempo o podrá agotar dicha
investigación antes de su vencimiento.
En el contexto de la causa penal 15/2022CHALCO, la Agente del Ministerio
Publico inicialmente solicito y obtuvo un plazo de tres meses para la
investigación complementaria, mismo que feneció sin que se resolviera la
situación jurídica del quejoso. Posteriormente, se concedieron dos prórrogas
adicionales, sumando un total que excede el plazo legalmente permitido de seis
meses para delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa.
A pesar de ello, el Ministerio Publico ha sido omiso en pronunciarse sobre la
situación jurídica de JOSE ALFREDO VAZQUEZ ZENTENO, manteniéndolo en
una situación de incertidumbre y privación de su libertad sin justificación legal.
En atención a lo expuesto, resulta evidente que tanto el agente del Ministerio
Publico como el juez de control han actuado en contravención a los principios
constitucionales y procesales que rigen el sistema penal acusatorio en México.
Ambas regulaciones son claras en establecer las formalidades y los plazos que
deben observase en el proceso penal. La prolongación injustificada de la
investigación complementaria y la omisión en el pronunciamiento sobre la
situación jurídica del quejoso han resultado en una privación de libertad sin la
debida justificación legal, vulnerando así el derecho fundamental de JOSE
ALFREDO VAZQUEZ ZENTENO.
