Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

caso practico derecho del amparo .............., Apuntes de Derecho

en esste contenido analizaras aspectos

Tipo: Apuntes

2022/2023

Subido el 28/02/2023

frida-perez-medina-1
frida-perez-medina-1 🇲🇽

7 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
4
Licenciatura en Derecho
Práctica Forense Penal
Unidad 1_Act2. CONSTRUYENDO LA TEORIA DEL CASO
HECHOS PARA DESARROLLAR LA TEORÍA DEL CASO.
Supongamos que se realiza la investigación de un incidente vial producido en
Veracruz en la intersección de las calles “A” y “B” entre un taxi y un carro rojo de cuatro
puertas. El taxi transitaba por la calle “A” y el otro vehículo por la calle “B”. no hay
semáforo en dicha esquina. Los vehículos involucrados chocaron sus unidades de frente y
en consecuencia de este percance, resultaron fuertemente dañados. El Ministerio Público
desarrolla la teoría del caso de acuerdo a la cual el conductor del taxi no paró para dar
paso al otro coche, empatándose de frente con el otro automóvil y provocando los daños
ocasionados en ambas unidades que se calcularon en varios miles de pesos, no
reportándose perdías humanas. Para la representación social, esta teoría del caso parece
ser consistente con una testigo de nombre Juanita Pérez que indica haber visto el
accidente y también se basa en la evidencia física. Ahora bien, algunos elementos de la
teoría deben ser encontrados por inferencia, por ejemplo, el fiscal no tiene prueba directa
de datos tales como la velocidad de los vehículos o el hecho de que el conductor del taxi
haya intentado chocar con el otro vehículo. Estas lagunas, que no se contestan con la
evidencia directa, deben ser satisfechas por la inferencia.
Para este mismo caso, la teoría de la defensa del conductor puede argumentarse
que no existe señalamiento para ceder el paso a un vehículo en la esquina por la que
transitaba el taxi y que como el impacto de éste se presentó del centro del auto hacia
atrás, el taxi se encontraba ostensiblemente dentro de la vía, puesto que ya llevaba
camino recorrido y era el otro automóvil el que tenía que haber parado para evitar la
colisión.
En ambos casos, el primer paso para construir la teoría del caso ocurre al tiempo
que obtenemos conocimientos del hecho. De entre las fuentes de información de
información disponibles como los involucrados, los testigos y peritos, cada representante
legal tiene que organizarlas y averigua su hay elementos potenciales para una
representación exitosa del caso.
Con esta información desorganizada de hechos tiene que visualizar y estructurar una
teoría del caso, tanto para el Ministerio Público – Fiscal como para la defensa que:
1) Tenga consecuencias legales favorables para su cliente, y;
2) Se pueda demostrar y sea probable que el juzgador la acepte.
Para apoyarte ….
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga caso practico derecho del amparo .............. y más Apuntes en PDF de Derecho solo en Docsity!

Licenciatura en Derecho Práctica Forense Penal Unidad 1_Act2. CONSTRUYENDO LA TEORIA DEL CASO HECHOS PARA DESARROLLAR LA TEORÍA DEL CASO. Supongamos que se realiza la investigación de un incidente vial producido en Veracruz en la intersección de las calles “A” y “B” entre un taxi y un carro rojo de cuatro puertas. El taxi transitaba por la calle “A” y el otro vehículo por la calle “B”. no hay semáforo en dicha esquina. Los vehículos involucrados chocaron sus unidades de frente y en consecuencia de este percance, resultaron fuertemente dañados. El Ministerio Público desarrolla la teoría del caso de acuerdo a la cual el conductor del taxi no paró para dar paso al otro coche, empatándose de frente con el otro automóvil y provocando los daños ocasionados en ambas unidades que se calcularon en varios miles de pesos, no reportándose perdías humanas. Para la representación social, esta teoría del caso parece ser consistente con una testigo de nombre Juanita Pérez que indica haber visto el accidente y también se basa en la evidencia física. Ahora bien, algunos elementos de la teoría deben ser encontrados por inferencia, por ejemplo, el fiscal no tiene prueba directa de datos tales como la velocidad de los vehículos o el hecho de que el conductor del taxi haya intentado chocar con el otro vehículo. Estas lagunas, que no se contestan con la evidencia directa, deben ser satisfechas por la inferencia. Para este mismo caso, la teoría de la defensa del conductor puede argumentarse que no existe señalamiento para ceder el paso a un vehículo en la esquina por la que transitaba el taxi y que como el impacto de éste se presentó del centro del auto hacia atrás, el taxi se encontraba ostensiblemente dentro de la vía, puesto que ya llevaba camino recorrido y era el otro automóvil el que tenía que haber parado para evitar la colisión. En ambos casos, el primer paso para construir la teoría del caso ocurre al tiempo que obtenemos conocimientos del hecho. De entre las fuentes de información de información disponibles como los involucrados, los testigos y peritos, cada representante legal tiene que organizarlas y averigua su hay elementos potenciales para una representación exitosa del caso. Con esta información desorganizada de hechos tiene que visualizar y estructurar una teoría del caso, tanto para el Ministerio Público – Fiscal como para la defensa que:

  1. Tenga consecuencias legales favorables para su cliente, y;
  2. Se pueda demostrar y sea probable que el juzgador la acepte. Para apoyarte ….

Licenciatura en Derecho Práctica Forense Penal TEORÍA FÁCTICA TEORÍA FÁCTICA M.P. DEFENSA DAÑOS EN LAS COSAS DAÑOS EN LAS COSAS

  1. ¿Cuándo?
    1. ¿Dónde?
  2. ¿Quién hizo? (Sujeto activo)
  3. ¿A quién? (Sujeto pasivo)
  4. ¿Qué hizo?
  5. ¿Circunstancias? Modo, circunstancias
  6. Resultado
  7. Móvil de la acción ¿Por qué?

Licenciatura en Derecho Práctica Forense Penal

  1. ¿Qué hizo?
  2. ¿Circunstancias? Modo, circunstancias
  3. Resultado
  4. Móvil de la acción ¿Por qué?