Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

Rúbrica para Evaluar Plan de Liderazgo Competitivo, Esquemas y mapas conceptuales de Ciencias Ambientales

Apuntes importantes que te serviran.

Tipo: Esquemas y mapas conceptuales

2022/2023

Subido el 01/10/2023

noemi-pomachari-salazar
noemi-pomachari-salazar 🇵🇪

5 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
LIDERAZGO Y COMPETITIVIDAD
Rúbrica para evaluar el Producto Acreditable Final:
“Plan de liderazgo competitivo organizacional”
CRITERIOS
EXCELENTE
BUENO
REGULAR
DEBE MEJORAR
NO LOGRADO
Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un nivel de
coincidencia de hasta el 10% en el
producto académico.
Coincidencia
promedio:
1-10%
(4 Puntos)
Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un
nivel de coincidencia de hasta
el 20% en el producto
académico.
Coincidencia promedio:
11-20%
(3 Puntos)
Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un nivel
de coincidencia de hasta el 30% en
el producto académico.
Coincidencia
promedio:
21-30%
(2 Puntos)
Respecto a su originalidad, la
información cuenta con un nivel de
coincidencia de hasta el 40% en el
producto académico.
Coincidencia promedio:
31-40%
(1 Puntos)
Respecto a su originalidad, la información
cuenta con un nivel de coincidencia de
hasta el 50% en el producto académico.
Coincidencia promedio:
41-50%
Observación:
Los productos académicos presentados
con más del 51% de coincidencia NO serán
calificados en los otros criterios de
evaluación.
(0 Puntos)
Se observa buena cohesión entre
todos los apartados que conforman
al producto final. Y la coherencia de
los diversos elementos que lo
constituyen es muy perceptible. (3
puntos)
Se observa cohesión entre todos
los apartados que conforman al
producto fin al. Y la coherencia de
los diversos elementos que lo
constituyen es perceptible. ( 2.5
puntos)
Se observa relativa cohesión entre
todos los apartados que conforman
al producto final. Y la coherencia de
los diversos elementos que lo
constituyen es poco perceptible. (2
puntos)
Se observan los diferentes elementos
que conforman el producto final, pero
existe poca relación entre ellos.
(1 puntos)
No cumple con las exigencias de este criterio.
(0 puntos)
Precisión en la
elección de
habilidades y
exactitud en el
rol
competitivo.
Las habilidades de liderazgo
adoptadas han sido elegidas con
precisión y están en relación con el
planeamiento estratégico que
describe. Además, el rol competitivo
que asume tiene base científica. (3
puntos)
Las habilidades de liderazgo
adoptadas guardan relación con el
planeamiento estratégico qu e
describe, y el rol competitivo que
asume tiene base científica.
(2.5 puntos)
Las habilidades de liderazgo
adoptadas guardan cierta relación
con el planeamiento estratégico
que describe, y el rol competitivo
que asume tiene poca base
científica.
(2 puntos)
Presenta habilidades de liderazgo,
pero alejadas del planeamiento
estratégico que describe. El rol
competitivo que asume no tiene base
científica.
(1 puntos)
No cumple lo establecido
(0 puntos)
Citas y
Referencias
Emplea correctamente las normas
de estilo en la redacción, de acuerdo
a su Facultad (APA o Vancouver).
Utiliza citas (textuales y de
paráfrasis), como mínimo, 6
referencias. (2 puntos)
Emplea correctamente las normas
de es tilo en la redacción, de
acuerdo a su Facultad (APA o
Vancouver). Utiliza citas (textuales
y de paráfrasis), como mínimo 4
referencias. (1.5 puntos)
Emplea parcialmente las normas de
estilo en la redacción, según s u
Facultad (APA o Vancouver). Utiliza
citas (textuales y de paráfrasis),
como mínimo 3 referencias.
(1 punto)
Emplea con muchas deficiencias, las
normas de estilo en la redacción, según
su Facultad (APA o Vancouver). Utiliza
citas (textuales y de paráfrasis) como
mínimo 2 referencias.
(0.5 puntos)
No cumple con las indicaciones
(0 puntos)
Presentación
formal
Cumple rigurosamente las
características formales exigidas:
estructura, extensión, fuente de
letra, interlineado.
(2 puntos)
Cumple con las característ icas
formales exigidas, como
estructura base, extensión, fuente
de letra, interlineado.
(1.5 puntos)
Cumple parcialmente con las
características formales exigid as,
como estructura base, extensión,
fuente de letra, interlineado.
(1 puntos)
Cumple mínimamente las
características formales exigidas, como
estructura base, extensión, fuente de
letra, interlineado.
(0.5 puntos)
No cumple con las exigencias de este criterio.
(0 puntos)
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Rúbrica para Evaluar Plan de Liderazgo Competitivo y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Ciencias Ambientales solo en Docsity!

LIDERAZGO Y COMPETITIVIDAD

Rúbrica para evaluar el Producto Acreditable Final:

“Plan de liderazgo competitivo organizacional”

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR NO LOGRADO

Originalidad

Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 10% en el producto académico. Coincidencia promedio: 1 - 10% (4 Puntos) Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 20% en el producto académico. Coincidencia promedio: 11 - 20% (3 Puntos) Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 30% en el producto académico. Coincidencia promedio: 21 - 30% (2 Puntos) Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 40% en el producto académico. Coincidencia promedio: 31 - 40% (1 Puntos) Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 50% en el producto académico. Coincidencia promedio: 41 - 5 0% Observación: Los productos académicos presentados con más del 51% de coincidencia NO serán calificados en los otros criterios de evaluación. (0 Puntos)

Coherencia y

Cohesión

Se observa buena cohesión entre todos los apartados que conforman al producto final. Y la coherencia de los diversos elementos que lo constituyen es muy perceptible. ( puntos) Se observa cohesión entre todos los apartados que conforman al producto final. Y la coherencia de los diversos elementos que lo constituyen es perceptible. (2. puntos) Se observa relativa cohesión entre todos los apartados que conforman al producto final. Y la coherencia de los diversos elementos que lo constituyen es poco perceptible. ( puntos) Se observan los diferentes elementos que conforman el producto final, pero existe poca relación entre ellos. (1 puntos) No cumple con las exigencias de este criterio. (0 puntos)

Precisión en la

elección de

habilidades y

exactitud en el

rol

competitivo.

Las habilidades de liderazgo adoptadas han sido elegidas con precisión y están en relación con el planeamiento estratégico que describe. Además, el rol competitivo que asume tiene base científica. ( puntos) Las habilidades de liderazgo adoptadas guardan relación con el planeamiento estratégico que describe, y el rol competitivo que asume tiene base científica. (2.5 puntos) Las habilidades de liderazgo adoptadas guardan cierta relación con el planeamiento estratégico que describe, y el rol competitivo que asume tiene poca base científica. (2 puntos) Presenta habilidades de liderazgo, pero alejadas del planeamiento estratégico que describe. El rol competitivo que asume no tiene base científica. (1 puntos) No cumple lo establecido (0 puntos)

Citas y

Referencias

Emplea correctamente las normas de estilo en la redacción, de acuerdo a su Facultad (APA o Vancouver). Utiliza citas (textuales y de paráfrasis), como mínimo, 6 referencias. (2 puntos) Emplea correctamente las normas de estilo en la redacción, de acuerdo a su Facultad (APA o Vancouver). Utiliza citas (textuales y de paráfrasis), como mínimo 4 referencias. (1.5 puntos) Emplea parcialmente las normas de estilo en la redacción, según su Facultad (APA o Vancouver). Utiliza citas (textuales y de paráfrasis), como mínimo 3 referencias. (1 punto) Emplea con muchas deficiencias, las normas de estilo en la redacción, según su Facultad (APA o Vancouver). Utiliza citas (textuales y de paráfrasis) como mínimo 2 referencias. (0.5 puntos) No cumple con las indicaciones (0 puntos)

Presentación

formal

Cumple rigurosamente las características formales exigidas: estructura, extensión, fuente de letra, interlineado. (2 puntos) Cumple con las características formales exigidas, como estructura base, extensión, fuente de letra, interlineado. (1.5 puntos) Cumple parcialmente con las características formales exigidas, como estructura base, extensión, fuente de letra, interlineado. (1 puntos) Cumple mínimamente las características formales exigidas, como estructura base, extensión, fuente de letra, interlineado. (0.5 puntos) No cumple con las exigencias de este criterio. (0 puntos)

LIDERAZGO Y COMPETITIVIDAD

Sustentación

con la adecuada

redacción de

conclusiones

Argumenta con claridad y precisión las conclusiones y recomendaciones consideradas en su Plan de liderazgo. Responde con seguridad las preguntas formuladas por el docente o sus compañeros. Respeta el tiempo establecido (5 a 7 minutos). Se identifica con su DNI, carné universitario o carné de biblioteca. Presenta material de apoyo de acuerdo a las indicaciones brindadas: correctamente organizado y uso de esquemas visuales. Vestimenta de acuerdo a la ocasión. (6 puntos) Argumenta de manera clara las conclusiones y recomendaciones consideradas en su Plan de liderazgo. Responde con seguridad las preguntas formuladas por el docente o sus compañeros. Respeta el tiempo establecido (4 minutos). Se identifica con su DNI, carné universitario o carné de biblioteca. Presenta material de apoyo de acuerdo a las indicaciones brindadas: organizado y usando esquemas visuales. Vestimenta de acuerdo a la ocasión. (5 puntos) Presenta las conclusiones y recomendaciones consideradas en su Plan de liderazgo. Responde parcialmente las preguntas formuladas por el docente o sus compañeros, en un tiempo establecido (3 minutos). Se identifica con su DNI, carné universitario o carné de biblioteca. Presenta material de apoyo organizado. Vestimenta de acuerdo a la ocasión. (4 puntos) Presenta parcialmente las conclusiones y recomendaciones consideradas en su Plan de liderazgo. Responde las preguntas formuladas por el docente o sus compañeros, en un tiempo establecido (hasta 2 minutos). Se identifica con su DNI, carné universitario o carné de biblioteca. Presenta material de apoyo sin tomar en cuenta las indicaciones brindadas. Vestimenta de acuerdo a la ocasión. (3 puntos) No se presentó (0 puntos)

Calificación

(*) Elaborado por equipo docente