

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Los mejores documentos en venta realizados por estudiantes que han terminado sus estudios
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Descubre las mejores universidades de tu país según los usuarios de Docsity
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Apuntes importantes que te serviran.
Tipo: Esquemas y mapas conceptuales
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!
Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 10% en el producto académico. Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 20% en el producto académico. Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 30% en el producto académico. Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 40% en el producto académico. Respecto a su originalidad, la información cuenta con un nivel de coincidencia de hasta el 50% en el producto académico. Coincidencia promedio: 1-10% Coincidencia 20% promedio:^11 - Coincidencia promedio: 21-30% Coincidencia promedio: 31-40% Coincidencia promedio: 41-50% (4 Puntos) (3 Puntos) (2 Puntos) (1 Puntos) (0 Puntos) Observación: Los productos académicos presentados con más del 51% de coincidencia serán calificados en los otros criterios de evaluación.
Las respuestas vertidas son coherentes y se relacionan directamente con la obra leída. Asimismo, hace uso adecuado de la tildación y puntuación (2 puntos) Las respuestas vertidas son coherentes, pero se relacionan parcialmente con la obra leída. Asimismo, hace uso adecuado de la tildación y puntuación (1.5 puntos) Presenta algunas incoherencias en las respuestas vertidas y no se relacionan directamente con la obra leída. Presenta hasta 4 errores de tildación y puntuación (1 puntos) Las respuestas no tienen una relación lógica con el tema y la situación propuesta. Presenta de 5 a más errores de tildación y puntuación. (0 .5 puntos) No realiza lo solicitado. (0 puntos)
Expone sólidos argumentos de las pretensiones del autor de la obra leída en cuanto a la relación de la creatividad y autoestima con el liderazgo, relaciona su importancia para dar solución al caso planteado. Asimismo, hace uso adecuado de tildación y puntuación. (3 puntos) Expone argumentos claros de las pretensiones del autor de la obra leída en cuanto a la relación de la creatividad y autoestima con el liderazgo, relaciona su importancia para dar solución al caso planteado. Asimismo, tiene 2 errores de tildación y puntuación (2. puntos) Expone argumentos poco claros de las pretensiones del autor de la obra leída en cuanto a la relación de la creatividad y autoestima con el liderazgo, relaciona su importancia para dar solución al caso planteado. Asimismo, tiene 3 errores de tildación y puntuación (2 punto) Expone sólidos argumentos muy débiles de las pretensiones del autor de la obra leída en cuanto a la relación de la creatividad y autoestima con el liderazgo y relaciona su importancia para dar solución al caso planteado. Asimismo, tiene 5 errores de tildación y puntuación (1.5 puntos) No realiza lo solicitado. (0 puntos)
Muestra su postura crítica del caso leído y sustenta basándose obligatoriamente en dos fuentes confiables, extraídas de la base de datos de la USS. Reflexiona sobre el tema abordado. Asimismo, cita en estilo APA / VANCOUVER según corresponda. Hace uso adecuado de la tildación y puntuación. (4 puntos) Muestra su postura crítica del caso leído y sustenta basándose obligatoriamente en dos fuentes confiables, extraídas de la base de datos de la USS, pero no hace una reflexión sobre el tema abordado. Asimismo, cita en estilo APA / VANCOUVER según corresponda. Hace uso adecuado de la tildación y puntuación. (3.5 puntos) Muestra su postura crítica del caso leído y sustenta basándose en una fuente confiable, extraída de la base de datos de la USS, pero no hace una reflexión sobre el tema abordado. Asimismo, cita en estilo APA / VANCOUVER según corresponda. Presenta hasta 4 errores de tildación y puntuación. (3 puntos) No se evidencia claramente su postura crítica del caso leído y no utiliza fuente alguna. No hace una reflexión sobre el tema abordado. Asimismo, cita en estilo APA / VANCOUVER según corresponda. Presenta de 5 a más errores de tildación y puntuación. (2 puntos) No realiza lo solicitado. (0 puntos)
Las referencias están elaboradas de acuerdo con el estilo APA /VANCOUVER, según corresponda. Utiliza como mínimo 3 fuentes de base de datos de la USS (2 puntos) Las referencias están elaboradas en estilo APA /VANCOUVER, según corresponda, pero una de ellas no es correcta. Utiliza como mínimo 3 fuentes de base de datos de la USS (1.5 puntos) Las referencias están elaboradas de acuerdo con el estilo APA /VANCOUVER, según corresponda. Utiliza como mínimo 2 fuente de base de datos de la USS (1 punto) Las referencias están elaboradas de acuerdo con el estilo APA /VANCOUVER, según corresponda. Utiliza como mínimo 1 fuente de base de datos de la USS (0.5 puntos) No realiza lo solicitado. (0 puntos)
Muestra su juicio crítico argumentando y contra- argumentado con solidez, de manera lógica y consistente en la participación de su compañero, basándose obligatoriamente en una fuente confiable, extraída de la base de datos de la USS (citar en estilo APA / VANCOUVER según corresponda) (5 puntos) Muestra su juicio crítico argumentando y contra argumentando de manera lógica en la participación de su compañero, basándose obligatoriamente en una fuente confiable, extraída de la base de datos de la USS (citar en estilo APA / VANCOUVER según corresponda) (4 puntos) Muestra su juicio crítico argumentando y contra argumentado de manera parcial en la participación de su compañero, pero hay inconsistencia en las ideas. Utiliza obligatoriamente en una fuente confiable, extraída de la base de datos de la USS (citar en estilo APA / VANCOUVER según corresponda) (3 puntos) Muestra su juicio crítico argumentando y contra-argumentando de manera parcial en la participación de un compañero, pero no utiliza fuente alguna. (2.5 puntos) No participa (0 puntos)