DIFERENCIAS ENTRE LOS ELEMENTOS QUE DESCRIBEN
CARLOS FERNÁNDEZ SESSAREGO Y MIGUEL REALE EN
SU TEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO
ACTOS DE CORRUPCION EN EL PERÚ
Carlos Fernández Sessarego resalta la trascendencia
de los valores éticos y sociales en la creación y
ejecución de las normas legales, especialmente en
relación con los actos de corrupción cometidos por
funcionarios y servidores públicos. Este enfoque
implica que la integridad, la transparencia y la
responsabilidad son elementos fundamentales para
combatir la corrupción y promover una gestión
pública íntegra y justa.
El derecho se entiende como la intervención en la
vida humana, donde primero se valora la vida
humana misma, y luego se establecen normas para
regularla. Estas tres instancias del derecho son: la
conducta humana, las normas que se derivan de ella
y los valores que subyacen a estas normas.
ACTOS DE CORRUPCION EN EL PERÚ
Desde la perspectiva de Miguel Reale, se destaca la
importancia de analizar los hechos específicos de
cada caso de corrupción, lo que constituye la
dimensión fáctica. También se resalta la necesidad de
aplicar las normas legales correspondientes, lo que se
refiere a la dimensión normativa. Además, se evalúa
la efectividad de las medidas tomadas para combatir
la corrupción y sus impactos en la sociedad, lo que
constituye la dimensión axiológica.
Mientras que Miguel Reale otorga primacía a la
norma entre las tres mencionadas, Carlos Fernández
Sessarego da prioridad a la vida, ya que sin ella no
existirían derechos, valores ni normas.
Carlos Fernánadez Sessarego nos dice:
EJEMPLO 1
Siendo esta una
de las
diferencias que
tiene su teoria
con al de Miguel
Reale
Carlos Fernández Sessarego destaca la importancia de los valores éticos y sociales para combatir
la corrupción, resaltando la integridad, transparencia y responsabilidad. En contraste, Miguel
Reale enfatiza el análisis de los hechos concretos, la aplicación de normas legales y la evaluación
de las medidas anti-corrupción y sus impactos en la sociedad.
DIFERENCIA
