Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad

acta de resumen QUE TIENE EN CUENTA VARIAS CAPACIDADES SIN EN VARGO SE TOMA EN CUENTA SU P, Esquemas y mapas conceptuales de Derecho Penal

Presente.- Yo, (nombres y apellidos) portador de la cédula de ciudadanía No…….., solicito de la manera más comedida se me autorice la incorporación al Catálogo Inclusivo de…………. (indicar el catálogo al que desea pertenecer con su respectivo código de proceso).

Tipo: Esquemas y mapas conceptuales

2024/2025

Subido el 31/03/2025

adrian-rivera-35
adrian-rivera-35 🇪🇨

1 documento

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
ACTA RESUMEN AUDIENCIA ÚNICA
1. Identificación de la dependencia jurisdiccional:
2. Identificación del proceso:
3. Desarrollo de la audiencia:
Cargo Nombres y apellidos Ponente
JUEZ WALTER MARCELO HERRERA AMAN
SECRETARIO SUAREZ ASTUDILLO JOSE JAVIER NO
No. de proceso:
Materia:
Tipo de procedimiento:
Acción:
a. Tipo audiencia:
1. Lugar y fecha:
2. Hora programada inicio:
AUDIENCIA ÚNICA
SAN PEDRO DE PELILEO , 26-03-2025
Fin:3/26/25 8:30 08:35
18332202404528
FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
SUMARIO
ALIMENTOS
08:29 Hora real inicio: Fin: 08:39
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTON PELILEO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA
Sujeto
Procesal Nombres y apellidos Abogado Casillero
judicial Correo
electronico Asistió Asistión por
video
conferencia
SECRETARIO SUAREZ ASTUDILLO JOSE JAVIER SI NO
JUEZ WALTER MARCELO HERRERA AMAN SI NO
ACTOR CHICAIZA MORETA WALTER
RODOLFO SI NO
DEMANDADO PIMBO MORETA JESSICA MARISOL SI NO
b. Participantes en la audiencia:
Fecha Hora inicio real Hora fin real Estado
26/03/2025 08:29 08:39 REALIZADA
4. Primera fase - Saneamiento del proceso, conciliación y puntos de debate
Excepciones previas presentadas Presentada Resuelta Impugnada ImpugnaciónMotivo de la resolución
Caducidad. NO NO NO
Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de
mediación. NO NO NO
Cosa juzgada. NO NO NO
4.1 Excepciones
3378186-AR
Firmado por JOSE JAVIER
SUAREZ ASTUDILLO
C=EC
L=AMBATO
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga acta de resumen QUE TIENE EN CUENTA VARIAS CAPACIDADES SIN EN VARGO SE TOMA EN CUENTA SU P y más Esquemas y mapas conceptuales en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

ACTA RESUMEN AUDIENCIA ÚNICA

1. Identificación de la dependencia jurisdiccional:

2. Identificación del proceso:

3. Desarrollo de la audiencia:

Cargo Nombres y apellidos Ponente

JUEZ WALTER MARCELO HERRERA AMAN SÍ

SECRETARIO SUAREZ ASTUDILLO JOSE JAVIER NO

No. de proceso:

Materia:

Tipo de procedimiento:

Acción:

a. Tipo audiencia:

1. Lugar y fecha:

2. Hora programada inicio:

AUDIENCIA ÚNICA

SAN PEDRO DE PELILEO , 26-03-

3/26/25 8:30 Fin: 08:

FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

SUMARIO

ALIMENTOS

Hora real inicio: 08:29 Fin: 08:

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTON PELILEO, PROVINCIA DE TUNGURAHUA

Sujeto Procesal

Nombres y apellidos Abogado Casillero judicial

Correo electronico

Asistió Asistión por video conferencia

SECRETARIO SUAREZ ASTUDILLO JOSE JAVIER SI NO

JUEZ WALTER MARCELO HERRERA AMAN SI NO

ACTOR CHICAIZA MORETA WALTER RODOLFO

SI NO

DEMANDADO PIMBO MORETA JESSICA MARISOL SI NO

b. Participantes en la audiencia:

Fecha Hora inicio real Hora fin real Estado

26/03/2025 08:29 08:39 REALIZADA

4. Primera fase - Saneamiento del proceso, conciliación y puntos de debate

Excepciones previas presentadas Presentada Resuelta Impugnada Motivo de la resolución Impugnación

Caducidad. NO NO NO

Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediación.

NO NO NO

Cosa juzgada. NO NO NO

4.1 Excepciones

3378186-AR

Excepciones previas presentadas Presentada Resuelta Impugnada Motivo de la resolución Impugnación

Error en la forma de proponer la demanda, inadecuación del procedimiento o indebida acumulación de pretensiones.

NO NO NO

Incapacidad de la parte actora o de su representante. NO NO NO

Incompetencia del Juez. NO NO NO

Falta de legitimización en la causa de la parte actora. NO NO NO

Falta de legitimización en la causa de la parte demandada. NO NO NO

Litispendencia. NO NO NO

Prescripción. NO NO NO

Transacción. NO NO NO

4.2 Validez del proceso (Resolución del juzgador)

Convalidado NO

Nulidad NO

Saneado NO

Válido SI

4.3 Determinación del objeto de controversia

INTERVENCIÓN PARTE DEMANDADA: EN BASE AL ART. 192 DE LA CONSTITUCIÓN HEMOS LLEGADO A UN ACUERDO CON LA

CONTRAPARTE, EN LOS CUALES HEMOS FIJADO LA CANTIDAD DE 200,00 DÓLARES MENSUALES ES DECIR QUE LA PENSIÓN FIJADA

POR SU SEÑORÍA EN AUTO DE CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, ES DECIR LA PENSIÓN PROVISIONAL SEA LA PENSIÓN MENSUAL

DEFINITIVA, EN ESTE CASO LA PENSIÓN SE FIJE EN 200,00 DÓLARES MENSUALES.

INTERVENCIÓN PARTE ACTORA: ESTAMOS DE ACUERDO CON LA PENSIÓN ALIMENTICIA EXPUESTA POR LA DEMANDADA.

Conciliación parcial NO

Conciliación total SI

Derivación a mediación NO

Reconvención NO

4.4 Decisión o resolución del juzgador

POR CUANTO LAS PARTES PROCESALES HAN LLEGADO A UN ACUERDO MUTUO SOLICITANDOSE SE FIJE COMO PENSION LA

CANTIDAD DE 200 DOLARES AMERICANOS MENSUALES SE PROCEDE A DICTAR LA RESOLUCIÓN RESPECTIVA.

IMPUGNACION

Aclaración NO

Ampliación NO

Apelación NO

Prueba Actor^ Demandado

Impugnación

actor

Impugnación

demandado

De oficio Impugnación

de oficio

Observación

Declaración anticipada.

NO NO NO

PRUEBA Declaración de parte. NO NO NO TESTIMONIAL

Declaración de Testigos.

NO NO NO

5. Segunda fase - Práctica de pruebas, alegatos y resolución