Docsity
Docsity

Prepare for your exams
Prepare for your exams

Study with the several resources on Docsity


Earn points to download
Earn points to download

Earn points by helping other students or get them with a premium plan


Guidelines and tips
Guidelines and tips

Ejemplo informe auditoria, Exercises of Auditing

Ejemplo informe auditoria es un ejemplo de informe proporcionado en un curso de auditor

Typology: Exercises

2019/2020
On special offer
30 Points
Discount

Limited-time offer


Uploaded on 05/30/2020

lalo-pulido
lalo-pulido 🇺🇸

5

(2)

1 document

1 / 2

Toggle sidebar

This page cannot be seen from the preview

Don't miss anything!

bg1
Informe de Auditoría Interna
CLASIFICACIÓN:
M = No Conformidad Mayor
m = No Conformidad Menor
O = Observación o Área de Mejora
F04 PDI02 Rev.0 NOTA: De ser necesario utilice anexos
No. de Auditoría
Fecha de auditoría
No. de páginas
02 de 2010
18 al 23 de marzo de 2010
4
Equipo Auditor:
Auditor Líder: B. Estrella Álvarez
Equipo de auditores internos de calidad: Gandhy Ponce, Sofía E. Pérez, Martha L. Bernal, Rita
Iglesias Ramos, Julio Hernández, Adela Alba, Araceli Jiménez, Teresa Salazar, Paola Hernández
Chávez, Gabriela Salgado, Ildeliza Sierra.
Objetivo:
Determinar el grado de conformidad del Sistema de Gestión de la Calidad con los criterios de Auditoría
(ISO 9001, documentos, requisitos contractuales, requisitos legales y reglamentarios, etc.).
Alcance:
El Sistema de Gestión de la Calidad de la ENEO.
Criterios de Auditoría:
Norma ISO 9001:2008, Sistema de Gestión de la Calidad de la ENEO.
Descripción del Hallazgo
Clasificación
4.2.4 De acuerdo a la acción 1-2010, se mostró la Lista de Documentación
del SGC parcialmente llenada, se recomienda dar seguimiento a la
conclusión y difusión de la misma.
Así mismo Se recomienda a los auditados presentar las evidencias
documentadas de la información proporcionada, ejemplos:
No se mostraron los requisitos establecidos para la selección de los
profesores.
Se mencionó que los Planes de Estudios para Diplomados y Cursos pos-
técnicos no formales no requieren autorización por parte de la UNAM, sin
embargo no se mostró la evidencia que fundamente esta situación.
m
4.2.4 Se observó que el proyecto número 39 no cuenta con el dictamen
aprobatorio del Comité de Investigación, sin embargo se mostró el acta
número 48 en donde hace mención a la aprobación del proyecto. Se
recomienda integrar la evidencia de la aprobación al expediente.
O
5.5.2 Se observó mejora en el manejo de la documentación del SGC, sin
embargo se recomienda continuar con el fortalecimiento indicado en las
acciones correctivas 1-2010 y 2-2010 establecidas.
O
pf2
Discount

On special offer

Partial preview of the text

Download Ejemplo informe auditoria and more Exercises Auditing in PDF only on Docsity!

Informe de Auditoría Interna

CLASIFICACIÓN:

M = No Conformidad Mayor m = No Conformidad Menor O = Observación o Área de Mejora

F04 PDI02 Rev.0 NOTA: De ser necesario utilice anexos

No. de Auditoría Fecha de auditoría No. de páginas

02 de 2010 18 al 23 de marzo de 2010 4

Equipo Auditor: Auditor Líder: B.^ Estrella Álvarez

Equipo de auditores internos de calidad: Gandhy Ponce, Sofía E. Pérez, Martha L. Bernal, Rita Iglesias Ramos, Julio Hernández, Adela Alba, Araceli Jiménez, Teresa Salazar, Paola Hernández Chávez, Gabriela Salgado, Ildeliza Sierra.

Objetivo:

Determinar el grado de conformidad del Sistema de Gestión de la Calidad con los criterios de Auditoría (ISO 9001, documentos, requisitos contractuales, requisitos legales y reglamentarios, etc.).

Alcance:

El Sistema de Gestión de la Calidad de la ENEO.

Criterios de Auditoría:

Norma ISO 9001:2008, Sistema de Gestión de la Calidad de la ENEO.

Proceso Descripción del Hallazgo Clasificación

Procesos de Dirección

4.2.4 De acuerdo a la acción 1-2010, se mostró la Lista de Documentación del SGC parcialmente llenada, se recomienda dar seguimiento a la conclusión y difusión de la misma.

Así mismo Se recomienda a los auditados presentar las evidencias documentadas de la información proporcionada, ejemplos:

No se mostraron los requisitos establecidos para la selección de los profesores.

Se mencionó que los Planes de Estudios para Diplomados y Cursos pos- técnicos no formales no requieren autorización por parte de la UNAM, sin embargo no se mostró la evidencia que fundamente esta situación.

m

Proceso de Registro, Aprobación y Seguimiento de Proyectos de Investigación

4.2.4 Se observó que el proyecto número 39 no cuenta con el dictamen aprobatorio del Comité de Investigación, sin embargo se mostró el acta número 48 en donde hace mención a la aprobación del proyecto. Se recomienda integrar la evidencia de la aprobación al expediente.

O

Procesos de Dirección

5.5.2 Se observó mejora en el manejo de la documentación del SGC, sin embargo se recomienda continuar con el fortalecimiento indicado en las acciones correctivas 1-2010 y 2-2010 establecidas. O

Informe de Auditoría Interna

CLASIFICACIÓN:

M = No Conformidad Mayor m = No Conformidad Menor O = Observación o Área de Mejora

F04 PDI02 Rev.0 NOTA: De ser necesario utilice anexos

Proceso Descripción del Hallazgo Clasificación

Procesos de Dirección

5.5.3 Se cuenta con planes de trabajo para dar solución a las acciones correctivas y pendientes del SGC, sin embargo se detectó que no todo el personal auditado está informado de éstas, ejemplos:

No se mostró la evidencia de la evaluación del servicio de biblioteca en relación a la prestación de su servicio, ni se mencionó la existencia de la Acción correctiva 6-2010, relacionada a la medición de la percepción de la satisfacción de los usuarios de este servicio.

No se mostró el documento que establece el criterio de 5 años para el resguardo de los informes finales de los cursos, que son entregados por los profesores, de acuerdo a la acción correctiva 1-2010.

O

Proceso de Registro, Aprobación y Seguimiento de Proyectos de Investigación

7.1 Se recomienda que en el registro “Relación de Proyectos de Investigación Realizados por Profesores de la ENEO”, se haga referencia al número de acta en donde se determina su estado. Ejemplo: Proyecto número 19 estado cancelado, acta correspondiente número 51.

O

Procesos de Dirección

8.5.2 Se identificaron fechas desfasadas en el cumplimiento de las acciones correctivas existentes. Se recomienda dar cumplimiento a los compromisos adquiridos de acuerdo a las fechas indicadas en las acciones.

M

CONCLUSIÓN DE LA AUDITORÍA:

El personal auditado mostró gran disponibilidad y participación para la realización de la auditoría interna de calidad, además de que demostró una mejora sustancial en el conocimiento y manejo del SGC de la ENEO.

Manteniendo el involucramiento en el manejo y uso del SGC de todo el personal como se ha dado a la fecha, así como la conclusión de los planes de acción establecidos, serán determinantes para que la ENEO pueda afrontar satisfactoriamente su pre auditoría y auditoría de certificación programadas para abril y mayo de 2010 respectivamente.

Líder Auditor: (^) B. Estrella Álvarez (Nombre y firma)