Docsity
Docsity

Prepare for your exams
Prepare for your exams

Study with the several resources on Docsity


Earn points to download
Earn points to download

Earn points by helping other students or get them with a premium plan


Guidelines and tips
Guidelines and tips

CISG practical cases, Exercises of Law

Exercises on Economic Law, specialised in applying CISG to resolve in-law cases

Typology: Exercises

2022/2023

Uploaded on 10/23/2024

dieu-linh-tran-6
dieu-linh-tran-6 🇬🇧

1 document

1 / 2

Toggle sidebar

This page cannot be seen from the preview

Don't miss anything!

bg1
Tình huống áp dụng CISG
Đầu tháng 01 năm 2017, tại một hội chợ quốc tế được tổ chức tại Singapore, sau khi
xem xét chất lượng của các mẫu giày dép được trưng bày bởi công ty Đông Á (Việt Nam),
công ty Bata Shoe (Singapore) đã liên hệ và tiến hành đàm phán hợp đồng.
Ngày 31/01/2017, tại thành phố Hồ Chí Minh, công ty Đông Á và công ty Bata Shoe ký
kết Hợp đồng khung, theo đó Đông Á sẽ tiến hành sản xuất giày theo các mẫu thiết kế của
Bata Shoe và giao hàng hóa theo từng đơn đặt hàng của Bata Shoe. Theo Hợp đồng, Bata
Shoe cung cấp một phần phụ liệu số hàng hóa này sẽ được sản xuất tại các xưởng của
Đông Á tại Biên Hòa (Đồng Nai). Hai bên cũng thỏa thuận rằng nếu có tranh chấp thì đưa ra
Trung tâm Trọng Tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) với luật áp dụng là luật Việt Nam.
Ngày 25/02/2017, Bata Shoe đặt đơn hàng đầu tiên trị giá 200.000 USD cho 10.000 đôi
giày nam gồm nhiều kiểu dáng.
Ngày 28/04/2017, hàng này được vận chuyển tới Singapore. Sau khi kiểm tra vài
mẫu giày và không phát hiện thấy khiếm khuyết, Bata Shoe thanh toán cho Đông Á số tiền là
150.000 USD. Sau một thời gian bán các đôi giày này ra thị trường, Bata Shoe nhận được
nhiều khiếu nại từ khách hàng.
Ngày 22/05/2017, Bata Shoe thông báo cho Đông Á về các khiếu nại này: các lót giày
có độ dài khác nhau, nhiều mũi khâu bị hở; ngoài ra, nhiều khách hàng phàn nàn rằng giày bị
phai màu và gây phiền toái trong quá trình sử dụng. Bata Shoe cũng thông báo từ chối thanh
toán số tiền còn lại là 50.000 USD. Đông Á không chấp nhận khiếu nại của Bata Shoe và yêu
cầu Bata Shoe tiếp tục thanh toán.
Ngày 04/07/2017, Đông Á khởi kiện Bata Shoe ra Trung tâm Trọng Tài Quốc tế Việt
Nam (VIAC).
Câu hỏi:
1) CISG có được áp dụng để giải quyết tranh chấp này hay không?
2) Bên mua có thông báo cho bên bán về sự không phù hợp của hàng hóa trong một thời
hạn hợp lý hay không?
Hướng dẫn thảo luận:
1) CISG có được áp dụng để giải quyết tranh chấp này hay không?
Căn cứ pháp lý: Điều 1.1, Điều 3, Điều 6, Điều 100 CISG
Các vấn đề thảo luận:
1. Phạm vi áp dụng về mặt nội dung (Điều 1.1 CISG)
2. Phạm vi áp dụng về mặt thời gian (Điều 100 CISG)
pf2

Partial preview of the text

Download CISG practical cases and more Exercises Law in PDF only on Docsity!

Tình huống áp dụng CISG Đầu tháng 01 năm 2017, tại một hội chợ quốc tế được tổ chức tại Singapore, sau khi xem xét chất lượng của các mẫu giày dép được trưng bày bởi công ty Đông Á (Việt Nam), công ty Bata Shoe (Singapore) đã liên hệ và tiến hành đàm phán hợp đồng. Ngày 31/01/2017, tại thành phố Hồ Chí Minh, công ty Đông Á và công ty Bata Shoe ký kết Hợp đồng khung, theo đó Đông Á sẽ tiến hành sản xuất giày theo các mẫu thiết kế của Bata Shoe và giao hàng hóa theo từng đơn đặt hàng của Bata Shoe. Theo Hợp đồng, Bata Shoe cung cấp một phần phụ liệu và số hàng hóa này sẽ được sản xuất tại các xưởng của Đông Á tại Biên Hòa (Đồng Nai). Hai bên cũng thỏa thuận rằng nếu có tranh chấp thì đưa ra Trung tâm Trọng Tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) với luật áp dụng là luật Việt Nam. Ngày 25/02/2017, Bata Shoe đặt đơn hàng đầu tiên trị giá 200.000 USD cho 10.000 đôi giày nam gồm nhiều kiểu dáng. Ngày 28/04/2017, lô hàng này được vận chuyển tới Singapore. Sau khi kiểm tra vài mẫu giày và không phát hiện thấy khiếm khuyết, Bata Shoe thanh toán cho Đông Á số tiền là 150.000 USD. Sau một thời gian bán các đôi giày này ra thị trường, Bata Shoe nhận được nhiều khiếu nại từ khách hàng. Ngày 22/05/2017, Bata Shoe thông báo cho Đông Á về các khiếu nại này: các lót giày có độ dài khác nhau, nhiều mũi khâu bị hở; ngoài ra, nhiều khách hàng phàn nàn rằng giày bị phai màu và gây phiền toái trong quá trình sử dụng. Bata Shoe cũng thông báo từ chối thanh toán số tiền còn lại là 50.000 USD. Đông Á không chấp nhận khiếu nại của Bata Shoe và yêu cầu Bata Shoe tiếp tục thanh toán. Ngày 04/07/2017, Đông Á khởi kiện Bata Shoe ra Trung tâm Trọng Tài Quốc tế Việt Nam (VIAC). Câu hỏi:

  1. CISG có được áp dụng để giải quyết tranh chấp này hay không?
  2. Bên mua có thông báo cho bên bán về sự không phù hợp của hàng hóa trong một thời hạn hợp lý hay không? **Hướng dẫn thảo luận:
  3. CISG có được áp dụng để giải quyết tranh chấp này hay không?** Căn cứ pháp lý: Điều 1.1, Điều 3, Điều 6, Điều 100 CISG Các vấn đề thảo luận:
  1. Phạm vi áp dụng về mặt nội dung (Điều 1.1 CISG)
  2. Phạm vi áp dụng về mặt thời gian (Điều 100 CISG)
  1. Việc hai bên lựa chọn luật Việt Nam trong Hợp đồng có phải là sự loại trừ áp dụng CISG hay không? (Điều 6 CISG)
  2. Khi bên mua cung cấp một phần phụ liệu của hàng hóa để bên bán sản xuất hàng theo đơn đặt hàng của bên mua thì Hợp đồng này là Hợp đồng mua bán hàng hóa hay Hợp đồng cung ứng dịch vụ và CISG có được áp dụng hay không? (Điều 3 CISG) 2) Bên mua có thông báo cho bên bán về sự không phù hợp của hàng hóa trong một thời hạn hợp lý hay không? Căn cứ pháp lý: Điều 38, Điều 39 CISG